110154456353572925380@google

Ни разу с таким не сталкивался. А винду (да и любую ось) раз года в 2-3 переставлять полезно для гигиены, ибо зарастает мхом и вот такими эффектами, причём чаще всего это эффекты 3rd party софта.

Затем, что на диване к верху пухом писюк ни фига не удобен. Купил Series X и радуюсь.

Хуже того, от одни и те же ступени по нескольку раз впаривает за новые.

Впереди нелёгкие времена. Теперь вся та толпа гламурных идиотов, которые стояли очередями при выходе очередного огрызка и с пеной у рта доказывающих, что у них теперь топовое на рынке мобильное железо, перекинется в войны с intel/amd с попугаями на перевес.

С удовольствием окажусь неправ, если новые маки будут сравнимы по компиляции реальных проектов с amd64. Конкуренция тут только во благо.

Что бы что-то попало в кэш, это надо сначало прочитать с диска. Вы не теоретизируйте, а реально бенч прогоните. IO на таких задачах решает.

Попробуйте архивировать node_modules на большом проекте и посмотрите на загрузку CPU

А тут о чём речь?
https://github.com/docker/for-mac/issues/4733

Ну прям так. 100500 файлов надо 1) считать с диска 2) прогнать по шине в память 3) посвапить на диск, когда памяти мало 4) записать на диск весь промежуточный мусор. IO там решает. Попробуйте на одном и том же CPU сбилдить ядро никсов с HDD и SSD.

Архивирование гига данных он не делает.

Ога, пару месяцев. Докер там например тупо не запускается из-за отсутствия виртуализации на уровне CPU. Такое за пару месяцев не лечится.

так скажем куски нагрузки там из реальных задач. Но это ещё далеко не реальные задачи. В реальных задачах важную роль играет IO система, которую голый ГБ не тестирует.

Ну про майнкрафт вы полегче… На CPU там очень даже релятивная нагрузка. IO вот только такого нет конечно, как с базами данных. Но вот про ARM серваки — на том же AWS они уже как пару лет начали появляться, т.е. виртуалки на них. И они весьма интересны с точки зрения перворманса, особенно на доллар (https://www.anandtech.com/show/15578/cloud-clash-amazon-graviton2-arm-against-intel-and-amd/10 ). Главное, что бы софт на них заводился.

Конечно, мамка вздрючит за счёт по электричеству и запретит играть.

Что такое аппаратное кодирование в CPU?

Так речь далеко не о мобилке, а о макбуке. Не десктоп конечно, но уже и далеко не телефон. В общем нет смысла сейчас копья ломать, посмотрим когда оно выйдет.

Пользователи работают не с процессорами, а с системой. Если бенч цпу покажет в 3 раза больше попугаев, чем топовый интел, это ещё совершенно не означает, что система в целом будет работать хотя бы не медленней интеловской.

Я про то, что чистая производительность CPU ещё не означает производительность системы. Очень интересно будет посмотреть на бенч системы в целом. Хоть я и не люблю эпл из-за оголтелых фанатов, но искренне надеюсь, что у эпл получится что-то интересное. Достойная конкуренция на рынке CPU будет всем полезна.

Между «пользуются люди» и прогоняется кусок кода в вакууме есть большая разница хотя бы из-за отсутствия сравнимого IO с периферией.

Вы про GB CPU Benchmark? Это же чистая синтетика, числодробилка. С таким же успехом ASICи круче любых интелов. Правда только в одной специфической задаче. Интересней был бы GB Compute Benchmark.