veinamond

Один из немногих блогов на ixbt, который читаю с интересом регулярно. Спасибо за обзоры часов, интересно!

Не согласен.
У меня было за мою жизнь 6 или 7 мобильных телефонов, из них текущий — Huawei P30 — был куплен в 2019 году и до сих пор устраивает всем, кроме отсутствия обновлений, несмотря на выгорание экрана, садящуюся батарею и т.п.
В реалиях современного мира флагманские модели техники банально имеют существенно бОльший бюджет на разработку, соответственно как продукт они выше качеством по той простой причине, что в них вбухано в десятки раз больше человекочасов, чем в другие модели компании. Конечно, важно какая компания. Условно, на разработку Samsung Galaxy ___ Ultra / Iphone уходит в десятки раз больше ресурсов, чем на разработку флагмана компании Tecno или Vivo или любой другой. Поэтому имеем то, что имеем. Если хочется хороший отполированный продукт, с долгим сроком жизни, доступности запчастей/батарей, долгим сроком обновлений, без рекламы в оболочке и тп — добро пожаловать к выбору флагманов. Не знаю что там понимается под субфлагманами, если смартфон, который делит аппаратную и программную платформу на 99% с флагманом — то да, это нормальный вариант, но деление выглядит весьма условным.
Производительность в играх, статус, качество камер — не всем это нужно. Многим, как мне, фактически хватит за глаза текущих возможностей любого флагмана (за последние 5 лет). Вопрос в других, менее материальных вещах.
При разговоре о флагманах надо понимать, что большой фактор — это стоимость. Так как бюджет разработки в том числе закладывают в неё. «Могу позволить телефон за 1000 долларов» может значить разное. Может, что «да у меня от зарплаты с учетом всех трат на жизнь остается существенно больше, чем стоит этот телефон, ну куплю раз в два-три года, почему нет». А может «Мне надо на телефон копить пол года и во многом себе отказывать». Я проходил через оба этапа. В одном случае это умеренно разумная покупка, а во втором довольно сомнительная. Тот же хуавей я купил только благодаря бешеным скидкам в ДНС в своё время. Но в будущем скорее всего (если будет позволять ситуация) буду рассматривать исключительно флагманы.

В статье было бы не лишним написать про то, что каждое водохранилище «поглотило» кучу небольших деревень/поселков и большую часть их наследия, дороги, кладбища, поля и т.п. Без укрепления береговой линии, эрозия берегов на иркутском водохранилище местами очень заметная: с каждым годом берег осыпается/подмывается и т.п. То же самое на других водохранилищах.

Спасибо предыдущим комментаторам, жму руку, люди в теме. Хотел то же самое написать.
Вообще в математике не любят огромные доказательства. Зачастую доказательства которые сначала были на десятки страниц через годы становятся на страничку именно потому что их проще понимать.
Ну и лично на мой взгляд, если все написанное правда, то японец не прав. Зачем нужен аппарат, который никто не может понять, даже супер узкие специалисты? Говорить что другие ученые не стараются и тупые это абсурд. Обычно наиболее выдающиеся в своих областях ученые — это крайне умные и трудолюбивые люди.

может быть, да:) Аудиокниги надо попробовать, спасибо за наводку)

надо попробовать -_-

у меня 4 сотки примерно газона, кошу, отдыхаю, да:) ну ничего быстрого или интересного, но лучше чем копать землю, заливать бетон или заниматься другими не менее требовательными вещами по хозяйству.
Мешки постоянно использую, выкидываю мульчу в компостник, отлично перегнивает за пару лет. Неэффективно, но что делать.

у меня жена любит косить газон и терпеть не может выхлоп бензиновых двигателей которые в технике) Аккумуляторные макиты как-то жаба давит брать, а все остальные бренды я не воспринимаю.
Триммеры вообще отвратно шумят, вот они меня сильно раздражают, косилки не так.

Скорость автоматической работы: 0,7-1,35 м/с = до 4.8 км/ч. А куда торопиться то? ну буду я ходить 4 км/ч, там на развороты больше времени уходит и на очистку мешка, чем на хождение. В общем булщит.

за счет чего -_-? поставить на полосу и идти заниматься своими делами только если.

Для моей электрической газонокосилки (проводная макита на 41см) указано 96 дб =) шумит прилично, ага. но звук совсем не как от болгарки. Раздражает не сильно, так как он довольно низкий и ровный. Со временем привыкаешь. Наушники с шумоподавлением шикарно его давят кстати. Без шума я боюсь не получится, разве что косой.
Автор бы написал, что цена агрегата 50к + два аккума по 8 (проводную на 40 см можно взять за 14-16к, на 50 не смотрел).
Возможно оно того и стоит, конечно, но учитывая какое у нас «долгое» лето — не факт. Для тех кто в экосистеме гринворкс — может быть, для остальных сомнительно.
Ну и на кой хрен газонокосилке быть самоходной я не знаю. Это же не снегоуборщик который реально тяжело толкать.

Согласен, все собаки верные. Насчет здоров с улицы конечно, никаких гарантий. Аллергий, аутоиммунных заболеваний, генетических отклонений у дворняг меньше т.к. меньше внутрипородного скрещивания. Разумеется если брать собаку у уважаемого питомника шансы встретиться с такими вещами минимальные. Мои все с улицы, не сталкивался.
Про стаффов я имел в виду то что они банально очень сильные и ловкие. Крайне атлетичные собаки. Бульдоги все умеренно адекватные кого я видел, да.
У меня есть хаски или лайка или гибрид, не знаю кто она. Но она разрушитель вообще, хотя в целом ласковая и послушная собака. Но стоит уйти из дома начинается вой. Я не думаю что самоеды другие. Все владельцы хасок говорят что у них такие же дураки.
Какие нерелевантные примеры я привел? У меня много (15) собак разных размеров и разных пород (хотя почти все не чистокровные). Я поделился своими взглядами на вопрос. Если вы считаете что я где то ошибаюсь — можете написать в чем.

Все породы хорошие, если ими много заниматься и быть готовым терпеть их особенности. Насчёт амстафа и питбуля не понял комментария. Вы их в руках держали хоть раз? У них даже щенки как бодибилдеры, не говоря о взрослых собаках. При плохом воспитании это терминатор. И темперамент совершенно не как у декоративных пород.
Самоеды такие же суетные как хаски плюс шерсть.

На мой взгляд, есть очень маленький перечень пород собак, которые умеренно беспроблемные и подходят «почти» всем. Это, в основном, декорашки и мелкие дворняги: той-терьеры, чихуахуа, йорки и т.п., вплоть до такс. В идеале не слишком миниатюрные — у них (очень) много проблем со здоровьем. К ним примыкают французские бульдоги (много проблем со здоровьем), собаки типа спаниэлей и цвергшнауцеров (надо много гулять), а также дворняжки весом до ~12 кг. Огромный плюс дворняжек — они как правило очень верные и у них реже бывают аллергии/генетические заболевания/породные особенности. Ну и можно похвалить себя за вклад в уменьшение числа бездомных на улицах городов.
Лабрадоры нуждаются в большом количестве общения и прогулок, в остальном отличный выбор и для дома, и для квартиры.
Овчарок имеет смысл заводить только людям, которые точно к ним готовы. Немцы и похожие на них (ВЕО. бельгийские и т.п.) очень серьезные собаки и их надо воспитывать. Условно, когда собака вырастет (2+ года) без тренировки — скорее всего к хозяевам никого не подпустит. Плюс им надо много движения, часты пищевые аллергии, дисплазия.
Крупные породы (40+кг) в квартире держать — мучить всех. Собаке будет жарко и не развернуться, хозяевам будет неудобно, в общем, куча минусов. Даже в частном доме/на участке нужно учитывать, что от них ОЧЕНЬ много шерсти, они ОЧЕНЬ громкие, потому что охраняют, и зачастую весьма своенравные. Это мастифы, сенбернары, кавказцы, алабаи и т.п. Доберманы и ротвелеры относятся сюда же, т.к. они дурные.
Хасок / лаек стоит брать ТОЛЬКО людям у которых море свободного времени, которое они готовы посвящать собаке. Иначе будет не жизнь, а кошмар. В идеале только в частный дом, как и собак крупных пород, и то, надо контроллировать поведение. У них колоссальное количество энергии, которое реализовать сложно в реалистичных городских условиях.
Бойцовские породы (стаффы, питбули, бультерьеры) — только опытным владельцам.

я её покупал за 3000 уже не помню даже когда, больше 10 лет назад. тогда была одна из первых доступных механик.
Насчет Q3 забыл добавить — у меня без палмреста жутко болели запястья. Купил палмрест (деревянный) — всё ок.
В описании написано что она беспроводная/проводная — неправда, только провод (в тексте всё верно).

Использую полтора года, с коричневыми переключателями, кнобом, серая.
Всем доволен, на голову выше других клавиатур, которые у меня были и с которыми работал. Несколько лет назад была Razer Blackwidow с Cherry MX Blue, эта тише в несколько раз.
я небольшой эстет и ничего не смазывал, не прошивал и не разбирал. Всё устраивает из коробки. Подключал к макам/линукс/вин, даже не переключал рычажок, всё итак работает отлично. Использую исключительно для работы: программирование, работа с текстом.
Подсветку включал только для теста, не очень люблю.
В целом, клавиатура огонь. основной минус — цена. Провод мне наоборот нравится.

Карбоны от леново это конкурент про серии макбуков.
Вообще, автор непонятно про что пишет. я глубоко сомневаюсь, что в корпорации которые покупают ноуты от эпл берут эйры. Если берут то прошки. Мои далекие знакомые в образовательной сфере, которым покупают маки, всегда берут макбуки про. Конкурент про серии — корпоративные линейки от Lenovo|Dell|HP — ThinkPad, Latitude и Elitebook, соответственно. У Леново/Делл/ХП другой подход к созданию корпоративной линейки ноутбуков, фокус на простоту обслуживания и замены компонентов, поддержку в Windows|*nix, гарантию (наслышан про делловский сервис зарубежом, например). До сих пор помню мануалы как разобрать X220 на набор из отдельных компонентов.
Макбук эйр — это легкий/компактный/урезанный по возможностям по сравнению с про серией (герцовка экрана, например) дешевый ноутбук эпл, всё.
У меня есть рабочий T490s, и домашний Mac Mini. Ноутов от эпл нет (и не было), не сильно я люблю ноутбуки.
Исходя из того, что м1 в мак мини и макбук эйр +\- одинаково работают (да, в эйр есть тротлинг, но он не безумный) — могу сказать, что по ощущениям, M1 быстрее интела в T490s в несколько раз. По сравнению с ноутом (G502u что ли) с Ryzen 4800hs тоже m1 быстрее (T490s медленнее раза в два). Плюс эйр бесшумный — у него нет вообще никаких движущихся компонентов внутри. И он работает долго от батареи по сравнению с вин ноутами (Т490s едва хватает на 2 часа зума с полной батареей, к окончанию встречи уже 10%). Вот это три основных конкурентных преимущества: скорость работы, тишина, длительное время автономной работы. В меньшей степени — алюминиевый корпус, тачпад, дизайн в целом. Огромный минус — если что-то сломалось — только перепаивать всё, и то если повезет.
Если на маке есть все нужные приложения, устраивает цена, и не пугает (фактическое) отсутствие гарантии в РФ — макбуки неплохой выбор.

Спасибо, посмотрю)

Несколько не по теме. Подскажите, пожалуйста, если мне нужен в основном функционал dlna стримера или проигрывания файлов с nas по любому протоколу, стоит ли смотреть на boxy, или можно обойтись чем то попроще? Я его вообще к монитору подключить планирую)

Статья ни о чем. На Байкале гораздо больше интересных мест, о которых ни одного упоминания. Да и о перечисленных информации почти нет.