Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Начнём с того, что у Автора ошибка в исходных данных.
Нет никаких 2500Вт/кв.м. в Сахаре. Даже на пике.
«Поток солнечного излучения, проходящий через площадку в 1 м², расположенную перпендикулярно потоку излучения на расстоянии одной астрономической единицы от центра Солнца (на входе в атмосферу Земли), равен 1367 Вт/м² (солнечная постоянная). Из-за поглощения, при прохождении атмосферной массы Земли, максимальный поток солнечного излучения на уровне моря (на Экваторе) — 1020 Вт/м².»
Проще говоря — предельная общая плотность потока мощности — 1000Вт/кв.м. А никак не 2500. Делим осетра на 2,5.
Берём реально-достижимые в течение длительного времени 20% КПД и получаем 200Вт/кв.м. эффективной электрической мощности.
Даже если мы возьмём по максимуму — постоянные 200Вт 12 часов в сутки 365 дней в году — мы с 1 кв.км. (1млн.кв.м.) получим (12*3600*365*200*1000000)/(3600*1000)=876млн.кВт*ч в год (876ГВт*ч) Тогда с 9млн это составит 876*9*10^6ГВт*ч или переводя в петаватты (гига*мега=пета) 9*876ПВт*ч или по итогу 7884 ПВт*ч
А теперь главное: по данным википедии в 2008 году мировое потребление энергии в целом составило 143,85ПВт*ч — разница в 54,8 раз. Казалось бы — вот он рай.
Однако.
1) покрыть полностью 9 млн. кв.км. не получится, в лучшем случае — чуть больше половины.
2) сами панели должны будут выдерживать десятилетиями экстремальные условия Сахары (перепады температур и абразивное воздействие песка) — десятилетия, потому, что иначе они никогда не достигнут рентабельности и на их производство мы по итогу затратим энергии в разы больше чем эти петаватты-час.
3) ремонт и обслуживание огромной страны панелей будут стоить как ни одному Илону Маску не снилось;
4) если у нас энергия потребляется не там где вырабатывается — это означает потери на передачу. Без высокотемпературных сверхпроводников передача ЭЭ на тысячи км будет означать потерю половины энергии если не больше.
5) песок отражает порядка 70% солнечного света обратно в космос. Эти панели стремятся поглотить ВСЁ. И 80% этого всего (100% за вычетом 20% из КПД) — превращается в ТЕПЛО. Иными словами — теперь Сахара будет греть атмосферу примерно втрое сильнее чем раньше.
Что там Вам экологи про глобальное потепление скажут? Про антропогенное?
Да. Редко я видел настолько идиотские идеи.
Нет никаких 2500Вт/кв.м. в Сахаре. Даже на пике.
«Поток солнечного излучения, проходящий через площадку в 1 м², расположенную перпендикулярно потоку излучения на расстоянии одной астрономической единицы от центра Солнца (на входе в атмосферу Земли), равен 1367 Вт/м² (солнечная постоянная). Из-за поглощения, при прохождении атмосферной массы Земли, максимальный поток солнечного излучения на уровне моря (на Экваторе) — 1020 Вт/м².»
Проще говоря — предельная общая плотность потока мощности — 1000Вт/кв.м. А никак не 2500. Делим осетра на 2,5.
Берём реально-достижимые в течение длительного времени 20% КПД и получаем 200Вт/кв.м. эффективной электрической мощности.
Даже если мы возьмём по максимуму — постоянные 200Вт 12 часов в сутки 365 дней в году — мы с 1 кв.км. (1млн.кв.м.) получим (12*3600*365*200*1000000)/(3600*1000)=876млн.кВт*ч в год (876ГВт*ч) Тогда с 9млн это составит 876*9*10^6ГВт*ч или переводя в петаватты (гига*мега=пета) 9*876ПВт*ч или по итогу 7884 ПВт*ч
А теперь главное: по данным википедии в 2008 году мировое потребление энергии в целом составило 143,85ПВт*ч — разница в 54,8 раз. Казалось бы — вот он рай.
Однако.
1) покрыть полностью 9 млн. кв.км. не получится, в лучшем случае — чуть больше половины.
2) сами панели должны будут выдерживать десятилетиями экстремальные условия Сахары (перепады температур и абразивное воздействие песка) — десятилетия, потому, что иначе они никогда не достигнут рентабельности и на их производство мы по итогу затратим энергии в разы больше чем эти петаватты-час.
3) ремонт и обслуживание огромной страны панелей будут стоить как ни одному Илону Маску не снилось;
4) если у нас энергия потребляется не там где вырабатывается — это означает потери на передачу. Без высокотемпературных сверхпроводников передача ЭЭ на тысячи км будет означать потерю половины энергии если не больше.
5) песок отражает порядка 70% солнечного света обратно в космос. Эти панели стремятся поглотить ВСЁ. И 80% этого всего (100% за вычетом 20% из КПД) — превращается в ТЕПЛО. Иными словами — теперь Сахара будет греть атмосферу примерно втрое сильнее чем раньше.
Что там Вам экологи про глобальное потепление скажут? Про антропогенное?
Да. Редко я видел настолько идиотские идеи.