Молодец яндекс. Столько инновационных наработок создаёт, аналогов которым порой не найти в мире. Несмотря на некоторые сомнительные шаги, я всегда гордился данной российской компанией, потому что ребята действительно знают свое дело.
Извиняюсь за некорректную формулировку. Под «напряжёнными отношениями» я имел ввиду вполне конкретные страны, для которых слив данных в Китай имеет угрозу национальной безопасности (США). Скажу то, что должен был сказать изначально: во-первых, несмотря на то, что данные американских компаний собираются в США, они имеют куда большую конфиденциальность, нежели данные, попавшие в Китай. В Китае правительство требует от компаний делиться данными в случае необходимости (впрочем, как и во всех странах, но в Китае эта необходимость довольно слабо регулируется), на это накладывается ещё и непрозрачность китайской системы сбора личных данных, в отличие от европейской или американской, где компании обязаны предоставлять информацию о том, какие данные собираются, кем используются и с кем делятся. Помимо этого, в США и Европе действуют законы о защите данных, которые ограничивают возможности компаний по сбору, хранению и использованию данных пользователей. Несмотря на то, что американские компании собирают много личных данных, они обязаны соблюдать эти законы. В Китае регулирование в сфере защиты данных менее развито, из-за чего у многих стран возникают резонные опасения. Я еще раз извиняюсь за неверно сформулированный первый комментарий. Сейчас я постарался подробно аргументировать свою точку зрения. Дипсик блокируют не из-за «напряженных отношений» (не только из-за них), а из-за специфики китайской политики к конфиденциальным данным, которой другие государства не доверяют. С этим ситуация куда более удачная на западе, где все прозрачнее и надёжнее.
Извиняюсь за некорректное высказывание моих мыслей в предыдущем комментарии. Скажу то, что должен был сказать изначально: во-первых, несмотря на то, что данные американских компаний собираются в США, они имеют куда большую конфиденциальность, нежели данные, попавшие в Китай. В Китае правительство требует от компаний делиться данными в случае необходимости (впрочем, как и во всех странах, но в Китае эта необходимость довольно слабо регулируется), на это накладывается ещё и непрозрачность китайской системы сбора личных данных, в отличие от европейской или американской, где компании обязаны предоставлять информацию о том, какие данные собираются, кем используются и с кем делятся. Помимо этого, в США и Европе действуют законы о защите данных, которые ограничивают возможности компаний по сбору, хранению и использованию данных пользователей. Несмотря на то, что американские компании собирают много личных данных, они обязаны соблюдать эти законы. В Китае регулирование в сфере защиты данных менее развито, из-за чего у многих стран возникают резонные опасения. Я еще раз извиняюсь за неверно сформулированный первый комментарий. Сейчас я постарался подробно аргументировать свою точку зрения. Дипсик блокируют не из-за «напряженных отношений» (не только из-за них), а из-за специфики китайской политики к конфиденциальным данным, которой другие государства не доверяют. С этим ситуация куда более удачная на западе, где все прозрачнее и надёжнее.
Мало кого волнует, куда идут пользовательские данные, пока в дело не входит Китай, — страна со странной политикой, с которой у многих государств напряжённые отношения
Ага, вопрос кому. В данном случае речь идёт о китайцах, не самом лучшем месте хранения пользовательских данных. Когда данные идут в США, до этого мало кому есть дело, но Китай — другой случай. У многих стран с ним напряжённые отношения
И правильно сделали. Да, человек он действительно гениальный, этот факт оспорить нельзя, но у всех есть свои тараканы. Если мы говорим о Маске, то он любит совать нос в не свои дела. Вот какого черта он забыл в правительстве, бизнесмен, занимающийся ракетами? Да, я понимаю, что у него была цель облегчить бюрократию для его собственных компаний, но он чересчур увлёкся и получил по заслугам. Пусть сидит на своём месте и не лезет туда, где его компетентность заканчивается на пафосных фразах и нереалистичных идеях.
Вопрос ни о чем. Есть понятие объективная реальность, и лишь на базе объективности и критического мышления можно давать оценку историческим фактам. Почему вас сбила с толку такая базовая мысль — неизвестно
Самому же приятно быть благодарным, не так ли? А мне так даже всегда казалось, что бот как-то больше старается дать верный ответ на ваш вопрос, если вы его об этом вежливо просите :)
Ты слишком материально понимаешь его мысль. Он имеет ввиду мироустройство в целом, мировой порядок, мировые авторитеты. Хотя действительно, в заявлениях Маска часто звучат формулировки о конце Европы и Америки, если мы не предпримим конкретные «очень важные» шаги. У него все заявления звучат будто бы из уст пророка, который хочет спасти западный мир. И в любом случае, дело здесь не о вымирании (попробуй ещё истреби это человечество)
Был подобный случай с Copilot от Microsoft, который тоже дал пользователю знать, что код за него писать он не собирается, а предложил ему выучить программирование самостоятельно взамен.
Звучит красиво, да только очень далеко от реальности. Оптимальный ракетный двигатель за пару недель это не пустышка с необоснованными временными затратами, а настоящая сенсация, ибо вы, похоже, не совсем понимаете, через сколько всего нужно пройти людям, чтобы достигнуть определённых открытий. Вы думаете, что несколько недель с командой классных инженеров это повод обесценить значимость ИИ в мире, но к таким изобретениям ученые идут десятилетиями и даже столетиями.
«Нулевое число изобретений» — поразительно, а как же его активное использование в науке, в биологии и инженерии? Почитайте статьи о научных открытиях, сделанных с помощью ИИ. Он повсеместно используется для обработки большого количества данных и регулярно обнаруживает что-то ранее неизвестное учёным, пусть и не настолько сенсационное, чтобы вы услышали эту новость.
Поясняю за выхлоп — то, что ИИ ещё не придумал бессмертие, еще совсем не означает, что он — пустая трата ресурсов. Искусственный интеллект используется повсеместно как в повседневной жизни интернет пользователей (дубляж видео, перевод, поиск информации, развлечения), так и в бизнесе (замена многих кадров ИИ: генерирует изображения вместо художников, пишет сценарии вместо сценаристов, добавляет субтитры и озвучку вместо монтажеров, общается с заказчиками вместо менеджеров и т.п), так и в науке (это анализ большого количества данных, поиск закономерностей и т.п.)
Искусственный интеллект сейчас эксплуатируется повсюду, как на бытовом, так и на научном уровне. Но очень мне интересно, что могут предложить противники ИИ взамен? Вам не нравится эта тенденция, за которой, как говорит почти весь мир, будущее. Так на что вы предлагаете делать ставку человечеству? Что нужно этому миру на данном этапе технологического прогресса, как не Искусственный Интеллект, всезнающая машина, способная мыслить? Надеюсь, у меня получилось более или менее доказать, что технологический прогресс это не друг сатаны.
Поверьте, бред он с закрытыми сможет красиво исписать получше вас, а то что «он ещё ничего не сделал» — проблема не ИИ, а ваша, ибо вы просто не читали новости о открытиях и изобретениях, сделанных частично или полностью искусственным интеллектом. И я понял по вашему комментарию, что вам не приходилось общаться с тем же ChatGPT или углубляться в эту тему, ибо сравнивать ИИ с умным домом, конечно, сильно.
И напоследок — если вы ещё не вкурсе, ИИ не то что книгу о творчестве Айвазовского, но и статьи в интернете, сценарии для роликов на ютуб уже пишет, и люди отличают их от человеческой работы лишь больно качественным и научным стилем (что тоже поправимо при необходимости)
Поэтому советую и вам разобраться в теме и понять, что ИИ — не просто умный дом, а интеллект. (И свет он включить не может, увы).
Смотрят с высока за то, что они потратили деньги (с переплатой) на новый телефончик, в то время как другие купили за них что-то другое и нужное себе. Логика странная, ибо айфон это явно не та вещь, которая может показать ваше материальное состояние. Только ментальное.
А когда современному российскому правительству было до законов? Они весь интернет шатают, а потом, не долго думая, скидывают это на DDos атаки. Не удивлюсь, если у них рука не дрогнет в один прекрасный день отключить все зарубежные сервисы и оставить только свои поделки — скажут, что это американцы им сигнал глушат, санкции.
В ближайшее время полное окончание сотрудничества приведёт к большим проблемам с обеих сторон.
Про умы, кстати, неверный ответ. Бежали не «к», а «от». Умы бегут от правительственного вмешательства, от страны, в которой инновации могут стать жертвой рейдерского захвата со стороны государства и ничего провластный суд сделать не сможет. От страны, где поощряется только идеология, а технологии все больше обрастают запретами и налогами, запредельным контролем.
От чего, по твоему, США более ста лет делала деньги с Китаем? От того, что умы в этой стране чувствуют защиту и справедливость, иначе бы США не делали бы деньги с Китаем для привлечения новых умов, если бы не было условий для этих умов.
Про войну молчу, что тут обсуждать. Скажу про Китай и США — это два мировых гегемона, которые так или иначе и борятся за то, чтобы существовать независимо друг от друга. Помимо Китая есть много других стран, где можно наладить производство (Индия, Бразилия из тех, что уже используются).
В любом случае, поверь, и США, и Китаю, в настоящее время это выгодно.
Побольше с умными людьми общайтесь, так перестанут всюду «ядовитые» мерещится.
«Захотят китайские товарищи и останутся эпл и гугл без телефонов» — по твоему они из моральных соображений будут терять такой прибыльный бизнес, а эпл с гуглом не найдут им другую замену?
То, что в мире есть много русских-гениев, согласен. Русские люди создали много инноваций, но живут они совсем не на родине, поэтому тут есть над чем задуматься: почему от нас бегут умы и точно ли мы белые пушистые в этом мире?
«Нулевое число изобретений» — поразительно, а как же его активное использование в науке, в биологии и инженерии? Почитайте статьи о научных открытиях, сделанных с помощью ИИ. Он повсеместно используется для обработки большого количества данных и регулярно обнаруживает что-то ранее неизвестное учёным, пусть и не настолько сенсационное, чтобы вы услышали эту новость.
Поясняю за выхлоп — то, что ИИ ещё не придумал бессмертие, еще совсем не означает, что он — пустая трата ресурсов. Искусственный интеллект используется повсеместно как в повседневной жизни интернет пользователей (дубляж видео, перевод, поиск информации, развлечения), так и в бизнесе (замена многих кадров ИИ: генерирует изображения вместо художников, пишет сценарии вместо сценаристов, добавляет субтитры и озвучку вместо монтажеров, общается с заказчиками вместо менеджеров и т.п), так и в науке (это анализ большого количества данных, поиск закономерностей и т.п.)
Искусственный интеллект сейчас эксплуатируется повсюду, как на бытовом, так и на научном уровне. Но очень мне интересно, что могут предложить противники ИИ взамен? Вам не нравится эта тенденция, за которой, как говорит почти весь мир, будущее. Так на что вы предлагаете делать ставку человечеству? Что нужно этому миру на данном этапе технологического прогресса, как не Искусственный Интеллект, всезнающая машина, способная мыслить? Надеюсь, у меня получилось более или менее доказать, что технологический прогресс это не друг сатаны.
И напоследок — если вы ещё не вкурсе, ИИ не то что книгу о творчестве Айвазовского, но и статьи в интернете, сценарии для роликов на ютуб уже пишет, и люди отличают их от человеческой работы лишь больно качественным и научным стилем (что тоже поправимо при необходимости)
Поэтому советую и вам разобраться в теме и понять, что ИИ — не просто умный дом, а интеллект. (И свет он включить не может, увы).
Про умы, кстати, неверный ответ. Бежали не «к», а «от». Умы бегут от правительственного вмешательства, от страны, в которой инновации могут стать жертвой рейдерского захвата со стороны государства и ничего провластный суд сделать не сможет. От страны, где поощряется только идеология, а технологии все больше обрастают запретами и налогами, запредельным контролем.
От чего, по твоему, США более ста лет делала деньги с Китаем? От того, что умы в этой стране чувствуют защиту и справедливость, иначе бы США не делали бы деньги с Китаем для привлечения новых умов, если бы не было условий для этих умов.
Про войну молчу, что тут обсуждать. Скажу про Китай и США — это два мировых гегемона, которые так или иначе и борятся за то, чтобы существовать независимо друг от друга. Помимо Китая есть много других стран, где можно наладить производство (Индия, Бразилия из тех, что уже используются).
В любом случае, поверь, и США, и Китаю, в настоящее время это выгодно.
«Захотят китайские товарищи и останутся эпл и гугл без телефонов» — по твоему они из моральных соображений будут терять такой прибыльный бизнес, а эпл с гуглом не найдут им другую замену?
То, что в мире есть много русских-гениев, согласен. Русские люди создали много инноваций, но живут они совсем не на родине, поэтому тут есть над чем задуматься: почему от нас бегут умы и точно ли мы белые пушистые в этом мире?