Искусственный интеллект

боинг и эйрбас продают запчасти, через нейтральные страны в Россию. все всё знают, включая амерканскую разведку и всякие дипстейты. просто одно дело в камеру рассказывать какие мы враги, а другое — гешефт, вот он. свои же, буржуинские. это мы, обыватели, должны скрежетать зубами и друг друга ненавидеть, а бизнес хочет зарабатывать. поэтому легкий флёр «мы друг с другом не торгуем» и вперед за деньгами. в холодную войну кстати то же самое было, ну может посредников побольше было, и CoCoM всякие пожестче соблюдались, но в итоге каждый получал что хотел. ну что сказать, отличный бизнес-план по развитию посредников в нейтральных странах. гномики еще накопают и всё оплатят. Дубай уже поднялся. В средней азии тоже, про белорусские креветки и авокады даже дети знают. казахская электроника, таджикские авиазапчасти.

100 клонов ежедневно и еще 100500 на подходе.

да все он знал. но надеялся что никто не узнает, не догадается, а тут вдруг внезапно не прокатило, и узнали, и поняли, что скопировали. как узнали? кто слил? надо искать врагов! внутри скорее всего!!!

с точки зрения санкций нейтральный.

В чем проблема поставить через нейтральный Таджикистан, например?

Следует отметить удивительно тонкие стойки крыши, не мешающие обзору. Идеальное решение для того чтобы остановиться посреди поля и наслаждаться круговым обзором.

Ну они же крупный бизнес. А крупный бизнес должен диктовать свои условия поставщикам! Привези вовремя, увези лишнее, просроченное, сломанное, условия оплаты — отсрочка. Нельзя прогибаться под поставщиков, надо их нагибать, показывать, кто тут главный, и финансироваться за их счёт. Только дашь слабину — и нагибать будут уже тебя. Взаимная выгода — это либеральный миф. В бизнесе только кто кого нагибает. Кроме того, это большая честь — работать с АвтоВАЗом. Не каждый достоин.

Пока его насыщают, он расширяется! Глядишь, к моменту когда самолёт будет готов, страна будет больше в несколько раз.

Ну если должен взлететь, значит взлетит. Почему бы и нет.

При этом покупатели хотят если уж «как у эппла», то дешевле. За ту же цену, но «как у эппла» покупать почему-то не хотят, а покупают не «как у», а просто эппл. Беда, беда, жалуются дизайнеры самсунга. А вообще хотелось бы скопировать и еще дороже продавать, чем у эппла.

Перечитывал, долго думал, потом пил, и опять думал. Потом рыдал и снова пил.

Напомним, после огромных скидок, введенных в марте текущего года, «Москвичи» немного подорожали.

сейчас в телеге акции «разыгрываем айфоны и всякие ништяки среди подписчиков канала». как итог — люди подписываются на десятки каналов. ну и это все сливается на телефон.

Если все как вы говорите, тогда непонятно почему они ломают унитазы на МКС, зачем сверлят дырки в обшивке, и почему не могут старлайнеровских пассажиров эвакуировать. Не сходится как-то. Да, выводить старлинки они научились. Но все мы теперь знаем — ЗАЧЕМ был нужен старлинк. Для наведения дронов. Понятное дело — для них это приоритет, они это давно готовили. Но теперь, после закона о ЧГП в Космосе, и в России будут развиты аналогичные спутниковые группировки. Если им можно — почему нам нельзя? Можно и нужно, положительный опыт нужно и можно копировать.

Вы считаете другие ракеты, не космические? Не вполне мирного производства? Очевидно, часть ресурсов перетекло в эту сферу. Поэтому и сравнивать надо в сумме все ракеты и их эффективность в сумме. Кстати старлинк тоже не вполне мирное применение имеет. Ну вы же в курсе, я уверен.

Я практически слово в слово говорю то же что и официальные лица говорят. Обидно то что если они говорят — это государственная мудрость. А если я — то это троллинг. Да почему? Потому что нужно соблюдать чувство ранга? Ну хорошо, а как тогда цитировать уважаемых людей? Как доносить и пояснять идеи, мысли и законы? Извините, хотел просто упомянуть про важный закон.

Через частно-государственное партнерство будут стремиться к тому чтобы космос стал таким же привычным и дешевым как и дороги. Смотрите, в России за сущие копейки можно уже воспользоваться дорогами не хуже немецких автобанов, есть скоростные железные дороги — не хуже японских синкансэнов. Так же будет и в космосе.

Очевидно, государство будет покупать. Например, Бюро 1440 через SR Space будет запускать спутники интернета, а МО будет покупать услуги, примерно как и происходит у Маска и Пентагона. Да хотя бы для тех же целей — управления дронами. Зачем в этой схеме частный заказчик? Ну могут выкатить тариф для частников — много же богатых людей, живущих на отшибе, и кому нужен быстрый интернет. Вы следите за ЧГП, например, в сфере дорог? Инвестирует частник, инвестирует государство — вот частная платная дорога, собирает деньги частник, делится с государством. Такая же схема возможна и в космосе. Просто снимаются ограничения по выдаче заказов, привлечению частников, передвижению денег и ресурсов. Получается все как говорил Дерипаска — «я не отделяю себя от государства». Деньги и ресурсы, технологии и идеи частника и государства складываются, возникает синергетический эффект, происходит количественно-качественный скачок, выходят на новый уровень, а потом выгоды и доходы делят между государством и частника. А возможно и не делят — а реинвестируют.

Может так показаться. Но я всего лишь поясняю логику происходящего. Понимаете, для кого-то идея «давайте отдадим завод в частные руки, и частник сделает то что не могли в госсобственности» — это издевательство и воровство, а для кого-то совершенно естественный и единственно правильный вариант. И если это цитировать — то кто-то может воспринять за троллинг. Вот например если сейчас начать говорить про «эффективных частных инвесторов» — то вроде бы троллинг, но логика закона — она именно такая. Троллят ли те, кто после строительства Восточного и успехов Ангары принимают такие законы? затрудняюсь ответить. Полагаю, они искренне верят в свою картину мира и иначе уже не могут мыслить. Либералы они или кто? Не знаю. Но они вот видят — есть проблема, решить сложно, а тут рядом люди с большими деньгами, предлагают услуги, а чего мы будем сами колупаться, вот они же все сделают — а пробивать законы в Думе мы умеем — ну и вот, готово. Как вы воспринимаете идею «придет частник, вложит деньги, принесет технологии, ноу-хау, наймет людей, организует»? это шутка, троллинг, провокация? но закон — именно про это. предполагается, что например чего-то не смогли, а придет SR Space — и улучшит, дополнит, разовьет, позволит наконец сделать то что не смогли. Или сократит издержки. Или сократит сроки. Или пресечет воровство. А как еще эти законы проходят чтение, под каким обоснуем их кладут на стол для подписи Президенту? Ну и как итоговый аргумент — «смотрите у Маска как получается, а мы так не можем, разрешите и нам так же, и у нас все получится.»

Извините что не уточнил. Я про Россию. Вне России и БРИКС — наверное да, Маск. Но в России увы, подобное невозможно без соответствующего закона. Было невозможно. Теперь все будет развиваться быстрее. Еще Дмитрий Олегович говорил о необходимости частно-государственного партнерства. Если будут гарантии соблюдения прав частной собственности и возврата вложенных средств — почему нет? Очень привлекательная отрасль для частного капитала. Не вижу минусов, а только плюсы.

Так сразу и не скажешь, как население (в т.ч. и я) отнесутся к ударам (любого плана) по указанным странам. Пусть хотя бы один такой покажут. А то сплошная теория, удары (разных типов) наносятся куда угодно, только не по тем, которые называются конечными противниками. Странно как-то это всё.