Я не считаю это аниме лучшим в истории, в моём личном топе, оно не попадёт в десятку, но я в целом предпочитаю старое аниме 80-х, 90-х и 00-х, практически все новые творения в этом жанре мне кажутся вторичными и банальными, но это мой личный вкус, который было бы глупо кому-то навязывать.
В то же время есть аниме, которые смотреть в тягость, а иные увлекают, хотя и не могут вызвать особого восторга, как в своё время Евангелион, Василиск или Блич. Но это субъективно и может связано с тем, что больше нравится аниме, которое посмотрено в определенном возрасте или раньше иных.
Поэтому, если не возникло желание выключить тайтл на первых сериях, значит он весьма достоен и точно не может считаться худшим в истории, а если ещё и статью захотелось написать, значит зацепило)
Ещё часто портят впечатления завышенные ожидания, когда начитавшись хвалебных отзывов рассчитываешь на интеллектуальный оргазм, но получаешь в итоге весьма среднее удовольствие. А если то же самое посмотришь без предварительных ожиданий, впечатление получишь совсем иное.
Смысл приведённой тобой цитаты сводится к тому, что мне, как зрителю, скучно наблюдать за персонажем, у которого просто всё получается. И работает этот принцип вне зависимости от действий протагониста.
В данном случае попытка использовать действия исторических личностей и государственных структур как пример — является не контраргументом, а откровенным идиотизмом.
Если скучно — не смотри. Идиотизм это как раз смотреть то, что не нравится, чтобы потом поливать это грязью. На мой взгляд читерство протагониста как раз выгодно отличает это аниме от других, да и от остального искусства в целом, где главные герои предсказуемо и банально страдают и мучаются, а потом так же предсказуемо побеждают. Тут изначально главный герой почти что бог и в этом главная оригинальность данного тайтла. Ваша же критика просто подтверждает стандартное мышление и предпочтения обывателя, который боится всего нового и необычного, и предпочитает старые сказки на новый лад.
Что же касается сравнения с историческими личностями, очевидно, что тебя задело не само по себе такое сравнение, так как ты не привёл аргументов, почему именно тут оно не уместно, а глупо обиделся, словно кисейная барышня: либо потому что сам склонен обажать вышеназванных вождей и генсеков, либо просто не способен адекватно воспринимать конструктивную критику из-за ранимого самолюбия, либо обе причины вместе.
«Ну и конечно же они сделали Момонгу своим богом за геноцид своего народа, и угрозы убийства новорожденного ребенка, потому что негативных последствий для Момонги не должно быть!»
Автор статьи видимо не в курсе про преступления Ленина, Сталина и прочих большевистских подонков, по сравнению с которыми шалости Оверлорда — детские игры. Но тем не менее их почитали за богов в совке и продолжают теперь с новой силой.
В то же время есть аниме, которые смотреть в тягость, а иные увлекают, хотя и не могут вызвать особого восторга, как в своё время Евангелион, Василиск или Блич. Но это субъективно и может связано с тем, что больше нравится аниме, которое посмотрено в определенном возрасте или раньше иных.
Поэтому, если не возникло желание выключить тайтл на первых сериях, значит он весьма достоен и точно не может считаться худшим в истории, а если ещё и статью захотелось написать, значит зацепило)
Ещё часто портят впечатления завышенные ожидания, когда начитавшись хвалебных отзывов рассчитываешь на интеллектуальный оргазм, но получаешь в итоге весьма среднее удовольствие. А если то же самое посмотришь без предварительных ожиданий, впечатление получишь совсем иное.
Если скучно — не смотри. Идиотизм это как раз смотреть то, что не нравится, чтобы потом поливать это грязью. На мой взгляд читерство протагониста как раз выгодно отличает это аниме от других, да и от остального искусства в целом, где главные герои предсказуемо и банально страдают и мучаются, а потом так же предсказуемо побеждают. Тут изначально главный герой почти что бог и в этом главная оригинальность данного тайтла. Ваша же критика просто подтверждает стандартное мышление и предпочтения обывателя, который боится всего нового и необычного, и предпочитает старые сказки на новый лад.
Что же касается сравнения с историческими личностями, очевидно, что тебя задело не само по себе такое сравнение, так как ты не привёл аргументов, почему именно тут оно не уместно, а глупо обиделся, словно кисейная барышня: либо потому что сам склонен обажать вышеназванных вождей и генсеков, либо просто не способен адекватно воспринимать конструктивную критику из-за ранимого самолюбия, либо обе причины вместе.
Автор статьи видимо не в курсе про преступления Ленина, Сталина и прочих большевистских подонков, по сравнению с которыми шалости Оверлорда — детские игры. Но тем не менее их почитали за богов в совке и продолжают теперь с новой силой.