Странный комментарий. Возможно первый раз компания призналась во взломе и порекомендовала сменить пароли и активировать двухфакторную аутентификацию. А другие убеждали, что нет проблем. Мне по сути все равно, у меня пожизненный контракт)))
Вот перечитал статью на techpowerup. И при всей чудесности сразу и не обратил внимание на разницу в условиях для 9700х и 9800х3d. У первого PBO — 80Вт, у второго — 155Вт)
Сравнение производительности в приложениях — https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/29.html
Усредненная разница в играх: 720 — 16%, 1080 — 11%, 1440 — 8%, 2160 — 2,5%.
Таблицы — https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/27.html
И вот как-то самый лучший процессор, от провального не сильно отличается, кроме цены и пиара)
Вот я 9700х думаю брать.
В этой новости две странности:
Почему у топ-менеджера материнка старая). Т.е. есть несколько весёлых варианта ответов.
И почему процессор 9800х, ведь 9700х должен разгоняться, как минимум не хуже, а про него топ-менеджер ничего не пишет. Этот разгон больше напоминает шоу)
Да, но тут правильней сказать, что при установке даже одного диска в М2В или М2С, на видеокарту останется только 8 линий PCIe. Хотя для большенства случаев это не критично.
Из «приятного»:
Нужно добавить, что драйвера к Wi-fi и BT только Win 11.
В разделе: Все о внешней красоте — нет упоминания про сенсорную панель, а фото есть.
(Вещь эта бесполезная, но на вид приятная) )
Странная частота работы памяти и не объяснен ее выбор?
Было бы интересней проверить стабильность работы на заявленых 8000 ну и выше, а так-же дипазон 6200-6400.
И это первый тест, который я вижу, где у процессора в простое температуры 25-30С. На ProArt они были на 5С выше.
Давайте немного подождем… Я вчера видел «старую новость», что 9950 на 45% опередит 7950. И вот подобные утверждения «мы» видим лет зтак двадцать! Повторюсь — давайте дождемся независимых тестов…
IMHO, обзор вообще не понравился:
1. Работа 9700х уже давно описана в обзорах на других сайтах. Здесь тесты только с новым TDP, но где частоты работы в этих условиях!
2. Так все тестировали этот процессор с х670е, хочется тест с х870е, да все в курсе, что чипсет один. В 870'м есть новая настройка «курвы», как при снижении напряжения покажет себя процессор???
3. Есть поддержка CUDIMM — дает, что-то???
4. «Для тестирования всех процессоров в приложениях мы использовали память DDR5-5200, а для игровых тестов — вариант DDR5-6200 с выбором XMP-профиля DDR5-6000 со сниженными задержками CL36.» — точно не переборщили с условиями, почему не выбрать одно???
5. Посмотрите на результаты игровых тестов в FHD, разница между 9950х и 9700х в среднем 7%.
А если посмотрите сегодняшний обзор на «Течповерап», то разница между ними-же 0,5%. Т.е. кто-то ...
Обзоры не переписываются, а их потом много лет перечитывают… не буду до остального докапываться, меня интересуют x3D версии — вот к ним сделайте обзоры интереснее и полезней!
Я помню эти времена — на форуме тема :Nortwood VS Prescott.
Т.е. «Техпроцесс и архитектурные улучшения.» могут иметь и обратный эффект.)
Перечитал статью еще раз: Тогда почему он самый горячий в простое???)
Странно. При почти одинаковом потреблении и производительность 9950 и 7950 — температуры отличаются на 14 °! Т.е. крышка или припой или расположение должно поменяться для такой разницы. А АМД этим не хвастается)
Звёздные короли, Возвращение к звёздам. Эдмонд Гамильтон.
Сравнение производительности в приложениях — https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/29.html
Усредненная разница в играх: 720 — 16%, 1080 — 11%, 1440 — 8%, 2160 — 2,5%.
Таблицы — https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/27.html
И вот как-то самый лучший процессор, от провального не сильно отличается, кроме цены и пиара)
Вот я 9700х думаю брать.
Почему у топ-менеджера материнка старая). Т.е. есть несколько весёлых варианта ответов.
И почему процессор 9800х, ведь 9700х должен разгоняться, как минимум не хуже, а про него топ-менеджер ничего не пишет. Этот разгон больше напоминает шоу)
Нужно добавить, что драйвера к Wi-fi и BT только Win 11.
В разделе: Все о внешней красоте — нет упоминания про сенсорную панель, а фото есть.
(Вещь эта бесполезная, но на вид приятная) )
Странная частота работы памяти и не объяснен ее выбор?
Было бы интересней проверить стабильность работы на заявленых 8000 ну и выше, а так-же дипазон 6200-6400.
И это первый тест, который я вижу, где у процессора в простое температуры 25-30С. На ProArt они были на 5С выше.
1. Работа 9700х уже давно описана в обзорах на других сайтах. Здесь тесты только с новым TDP, но где частоты работы в этих условиях!
2. Так все тестировали этот процессор с х670е, хочется тест с х870е, да все в курсе, что чипсет один. В 870'м есть новая настройка «курвы», как при снижении напряжения покажет себя процессор???
3. Есть поддержка CUDIMM — дает, что-то???
4. «Для тестирования всех процессоров в приложениях мы использовали память DDR5-5200, а для игровых тестов — вариант DDR5-6200 с выбором XMP-профиля DDR5-6000 со сниженными задержками CL36.» — точно не переборщили с условиями, почему не выбрать одно???
5. Посмотрите на результаты игровых тестов в FHD, разница между 9950х и 9700х в среднем 7%.
А если посмотрите сегодняшний обзор на «Течповерап», то разница между ними-же 0,5%. Т.е. кто-то ...
Обзоры не переписываются, а их потом много лет перечитывают… не буду до остального докапываться, меня интересуют x3D версии — вот к ним сделайте обзоры интереснее и полезней!
Т.е. «Техпроцесс и архитектурные улучшения.» могут иметь и обратный эффект.)
Перечитал статью еще раз: Тогда почему он самый горячий в простое???)
Если все так «красиво» было по тестам?
Так я бы взял, но там еще была поблема с драйверами…