После того как дочитал до «новая трилогия не дотягивала ни до первых фильмов, ни до книги», можно было не продолжать, но я совершил ошибку. Многие тезисы не соответствуют действительности, автор статьи старательно пытается подбить факты и выводу под конкретную мысль. Только зачем?
Книга и трилогия фильмов совершенно разные, объединяет их только костяк сюжета. Книга максимально простая и поверхностная, я бы даже сказал схематичная, будто автор просто практиковался. Были претензии от некоторых зрителей к фильму, что они пришли на лёгкую весёлую историю какой является книга, а им показали очередное эпическое фэнтези. Понять их можно, а то что лучше, то тут и сравнивать не с чем. Разбирать остальную писанину у меня времени столько нет.
Книга и трилогия фильмов совершенно разные, объединяет их только костяк сюжета. Книга максимально простая и поверхностная, я бы даже сказал схематичная, будто автор просто практиковался. Были претензии от некоторых зрителей к фильму, что они пришли на лёгкую весёлую историю какой является книга, а им показали очередное эпическое фэнтези. Понять их можно, а то что лучше, то тут и сравнивать не с чем. Разбирать остальную писанину у меня времени столько нет.