Алексей Богдасаров, дизайн скажу прямо ну крайне спорный. Я вот себе уже из-за одного внешнего вида её брать не хочу, а если и возьму то спрячу куда-нибудь подальше за телевизор или в закрывающуюся полку, чтобы вид остальной комнаты не портила.
Помимо дизайна это «нечто» впечатляет еще и размером, о компактности предыдущей плойки тут можно забыть. Её уже не кинешь в рюкзак как пс4, чтобы поехать к друзьям — больше примерно в 2 раза, так еще эти дизайнерские «рога» пообламываются по дороге.
Стоит заметить, что правильно говорили. Реальная необходимость в PCI-E 3.0 появилась только в RTX карточках. Всё что было ранее по GTX 1080 включительно в PCI-E 2.0 x16 и 3.0 работает абсолютно одинаково, без потери производительности. С 1080 Ti разница составляет упомянутые пару процентов, дальше соответственно больше.
Уже была //www.ixbt.com/news/2020/05/27/nvidia-geforce-rtx-2050.html?yrwinfo=1590991776790805-893297694379438642100300-prestable-app-host-sas-web-yp-58
Новость по линку немного о другом, то что оставят только 64-битные версии окошек не значит, что в них не будут работать win32 приложения.
Но стоит заметить, мне правильнее было сказать без нативной поддержки WinAPI (не важно Win32, 32s или 64) ибо wine и прочие костыли — это баги, а виртуализация — это потеря производительности и проблемы с доступом на уровне ФС (и что для многих немаловажно требует лицензии на эту самую винду, чтобы всё было правильно).
Сам я уже склоняюсь к свободным ОС и виртуализации, благо красная корпорация с Ryzen сделала нормой количество ядер больше 4 в потребительских камнях и предлагает их по адекватным ценам. 12-16 ядерный Ryzen + KVM + проброшенная в виртуалку видеокарта и никаких проблем ни с производительностью, ни с совместимостью. Но это конечно вариант не для всех.
«и это всё на 13 дюймах и даже без дискретной карточки»
Мне интересно: каким образом дискретная графика в наше время влияет на разрешение и тем более на размер диагонали?
P.S. Оффтоп, я знаю, но тоже не удержался)
+ я написал, что скоро так будет и масштабирование это не единственная проблема, дело в том что они делают размеры самих элементов больше относительно других.
Да мне бы 100% было в самый раз и все-равно очень многие элементы на экране можно было бы разместить компактнее. Вот если взгянуть на скрины обновленного интерфейса из этой новости, ну вот наxpена такой большой padding между значками в трее?? Нафига их так далеко друг от друга располагать? Чтобы их там в 2 раза меньше поместилось, чем было раньше и пользователю было удобно??
Мелкомягкие в своём нездоровом стремлении ко всему большому и гиперогромному уже доходят до того, что скоро мой 27 дюймовый 4К будет вмещать столько же сколько предыдущий 22 дюймовый 1080р монитор.
+ ко всему, если человек покупает экран с большим разрешением — это не означает, что его нужно обязательно масштабировать под какие-то меньшие диагонали непонятно по каким критериям определенные. Мне плевать на всю эту «мягкость» картинки аля retina-эффект, я хочу чтобы все окна моих CAD-приложений и IDE помещались в один экран, чтобы все инструменты сразу были под рукой. В итоге они делают кнопки на полэкрана и опять ничего не помещается.
Тоже хотел картинку вставить и не получилось((
Но стоит заметить, мне правильнее было сказать без нативной поддержки WinAPI (не важно Win32, 32s или 64) ибо wine и прочие костыли — это баги, а виртуализация — это потеря производительности и проблемы с доступом на уровне ФС (и что для многих немаловажно требует лицензии на эту самую винду, чтобы всё было правильно).
Сам я уже склоняюсь к свободным ОС и виртуализации, благо красная корпорация с Ryzen сделала нормой количество ядер больше 4 в потребительских камнях и предлагает их по адекватным ценам. 12-16 ядерный Ryzen + KVM + проброшенная в виртуалку видеокарта и никаких проблем ни с производительностью, ни с совместимостью. Но это конечно вариант не для всех.
Мне интересно: каким образом дискретная графика в наше время влияет на разрешение и тем более на размер диагонали?
P.S. Оффтоп, я знаю, но тоже не удержался)
+ ко всему, если человек покупает экран с большим разрешением — это не означает, что его нужно обязательно масштабировать под какие-то меньшие диагонали непонятно по каким критериям определенные. Мне плевать на всю эту «мягкость» картинки аля retina-эффект, я хочу чтобы все окна моих CAD-приложений и IDE помещались в один экран, чтобы все инструменты сразу были под рукой. В итоге они делают кнопки на полэкрана и опять ничего не помещается.