Вы не совсем правы. Это не физическое ограничение. Это ограничение по стоимости прежде всего. Прежде чем писать вот это все ответьте на вопрос о том зачем вообще нужен кэш. И все сразу встанет на свои места.
Именно. Вот костыли и придумывают. Ну либо шину расширять, либо частоты, либо память рядом с чипом на широкой шине и с высокими частотами. На кристалл много не запихнешь :(.
Тут 5950х райзен (мой первый с ддр4) там особо не разгонишься, но что есть то есть. Второй пример уже 7950х с новой памятью. 9ххх покупать не решил, не вижу большой разницы. А может 10000 или как его там для этой же платформы будет интереснее :)
Какой электрический протокол? Поясните пожалуйста. Вот вам и 7950х на ДДР5
мем: 68.8 нс
Л1: 0.7
Л2: 2.6
Л3: 13.3
ОЗУ 6400 DDR5 6400 32-39-39-102
DRAM по сути работает одинаково но на разных частотах и с разными задержками. Задержки выше, частоты выше и как результат быстрее исходя из пропорции. Это и так ясно. Но она и является основным тормозом системы. Это не Л3 ни разу. Если б у нас память работала с задержками 13 нс Это был бы рай. Л3 кэш был бы просто не нужен.
Кто не верит вот пример с 5950х
мем: 76 нс
Л1: 0.8 нс
Л2: 2.6 нс
Л3 16.6 нс
Если бы ОЗУ работала хотя бы на уровне задержек Л3 был бы совсем другой каленкор. ОЗУ при таймингах 16-19-19-36 DDR4 3300
DDR5 имеет еще большие задержки…
Да, за счет его большого объема. Но я говорю о том что он все одно медленный и ЦП вынужден ждать даже при доступе к Л3 3Д. В идеале как и писал это полностью синхронный (хотя бы с кэшем Л3) обмен. Хотя при синхронном обмене нет нужды в Л1 и Л2. Но дорого однако, вот и результат.
Вы дедушку не хороните :) Рановато еще. А если Интел и это не поможет то будем покупать АМД и АРМ по конскому прайсу. Вы процы Интел по 1000+ Уе помните? Я вот не особо желаю такой же ситуации.
При всем при том что он не работает синхронно с ЦП. Он намного медленнее. Если бы ЦП получал данные как из Л1 то производительность была бы намного выше. А при современных объемах данных никакой Л3 не спасет. ЦП может генерировать данные намного быстрее и по факту очень много где просто вынужден ждать новой порции данных из памяти. Да, улучшайзеров напридумали (типа будем обрабатывать другое пока ждем) но это не дает такого же эффекта как память синхронно работающая с ЦП.
Это не только в играх проявляется. Основная проблема Фон-Неймановской архитектуры в данный момент это задержки при обращении к памяти при промахах в кэш. (Отчего большой высокоскоростной кэш и «решает»). Ставить память очень близко к ЦПУ это вариант существенного увеличения производительности, но большой объем не особо можно впихнуть + отсутствие возможности расширения или снижения скорости при доступе к памяти. ИМХО будет большой обьем ОЗУ на чипе + второй объем более медленной на плате и те же кэши. Вот когда память будет работать синхронно с ЦП и производительность может вырасти в разы. Но, на данный момент это дорого и технически сложно. Не зря Интел мудрит с оптикой :)))
Уточнение всегда полезно при наличии новых методов контроля и приборов измерения. В некоторых процессах даже доли процентов изменения крайне важны. Это нормальный итерационный процесс. Уточнения происходят и будут происходить постоянно, что крайне важно для конечных технологий и устройств.
Не понимаю в чем здесь проблема, Интел так же имеет много разных производств в разных регионах и зачастую упаковка чипов производиться подобным же образом.
Нарисовать то много чего можно а вот реально это спроектировать и поставить в производство (даже мелкосерийное) это совсем другое. А то получиться вот такой дизайн а внутри ваз 21053.
мем: 68.8 нс
Л1: 0.7
Л2: 2.6
Л3: 13.3
ОЗУ 6400 DDR5 6400 32-39-39-102
DRAM по сути работает одинаково но на разных частотах и с разными задержками. Задержки выше, частоты выше и как результат быстрее исходя из пропорции. Это и так ясно. Но она и является основным тормозом системы. Это не Л3 ни разу. Если б у нас память работала с задержками 13 нс Это был бы рай. Л3 кэш был бы просто не нужен.
мем: 76 нс
Л1: 0.8 нс
Л2: 2.6 нс
Л3 16.6 нс
Если бы ОЗУ работала хотя бы на уровне задержек Л3 был бы совсем другой каленкор. ОЗУ при таймингах 16-19-19-36 DDR4 3300
DDR5 имеет еще большие задержки…