Xenos76

Какие 600? Это не SATA диски здесь а нормальные М2 NVMe PCI-e 4x4. Там скорости 6000 могут быть ибо предел шины 8GB/sec. А если говорить про ХДД то у них предел 300+, ну ок из встроеного кэша 256/512 МБ получишь 600МБ.

Чего? 10 Мбит это 1.25 МБ и то в пределе (на самом деле больше 1-го не получить никогда) 4 HDD выдают более 800 МБ/сек. Так что не стоит торопиться с выводами.

В данном устройстве используются NVMe PCI-e 4x4. Это ни разу не SATA и их скорость не 600 МБ\сек а на порядок выше. Допустим у вас 6000 на чтение и 5000 на запись и того имеем 48Гбит и 40 Гбит, а интерфейс 10 Гбит. А устройств может быть 4, то есть при копировании к примеру с одного ССД на другой внутри массива имеем всего 5 Гбит.

Во всем кроме того что в них диски вставляются. Просто ЦПУ, памяти, операционной системы у данного устройства нет, сети нет. Это по сути простая дисковая корзина на USB с возможностью рейд на 2-х из 4-х дисков.

Да, о чем писал уже. У более дорогих систем есть PCI-E и либо кэш на ССД, либо WiFi карта ставиться. Но, блин, дорого. Средних и по цене и по опциям просто нет, ну или я не видел. Хотя смотрел и QNAP и Synology и Asustor.

Про ССД и их скорость ты, молодой человек забыл прочитать? Прочитай. 2.5Г бит = 300МБ/сек. У моего массива 4 диска в страйп выдают более 800МБ/сек при линейном чтении или записи (не 4К блоками конечно). В кэш — можно, а нужно? Если все одно больше 1ГБ/сек через интерфейс не прокачать? Считать умеем, молодой человек? На 1 ССД 10 Гбит будет маловато, даже на PCI-E 3.0. Арифметику прокачайте для начала.

Как такового HWRAID нет уже очень давно (со времен специализированных дорогих контроллеров). Подключение в принципе не влияет (для ХДД 10 Гбит выше крыши), RAID 5 и так и так делается ЦПУ, либо системным либо тем что в массиве. Это жизнь. Вот то что под Вин нет в системе нормального софта (если это не сервер), который позволяет создавать RAID с хотспаре — извращение. К примеру тот же RAID10 фиг сделаешь даже в про версии. Ну а за сторонний софт — плати. Либо используй Линукс, где все из коробки. Я вообще был в шоке, когда обнаружил что мелкософт все это повыпиливал… Это базовые системные вещи ИМХО.

Не поверите — передается. Если диски видно в системе, то вся информация о них так же доступна. И их прошивки и их смарт. И само устройство их видит прекрасно (встроенный софт получает всю информацию) CristalDiskInfo в помощь :)

С одной стороны — да. С другой, не все в этом разбираются и просто нет желание городить огород. Если нужно 6,8,10 дисков то в обычные корпус не впихнуть (это искать надо), охлаждение, железо (контроллер дисков на 8 сас/сата, не на всех материнках много устройств можно подключить, 10 Гбит контроллер + Роутер который умеет в 10 Гбит), ОС (желательно Линух, а в нем далеко не все разбираются). Вообщем много всего. Да выйдет дешевле, но тот еще квест.

Да, но даже среди дорогих решений это не всегда есть. Хотя дело в цене вопроса. средний массив на 8 дисков с нормальным колличеством интерфейсов и встроенным софтом от 120тр. Вот и получается что либо дешман за относительно не дорого, либо космос. Среднего просто нет. И это просто бесит. Особо если учесть что сетевуха, что юсб чипы стоят то копейки. Но нет. Хотите что бы удобно (и то не всегда) — платите бешеные деньги.

Такой же как и хардовый. RAID5 выживет при потере 1-го диска. Хардовый просто контрольные суммы рассчитывает с помощью своего процессора и все если коротко. По сути тот же софт рейд внутри массива средствами его железа и софта. Есть еще так называемый хотспаре (когда контроллер рейда сам из запасных дисков производит замену вышедшего из строя и пересчитывает необходимые контрольные суммы — перестраивает массив).

Температура измеряется самими дисками.

Вам никто не мешает сделать тут RAID5 софтовый, совсем никто и нет необходимости покупать супер дорогие устройства. Да, там будет выделенный ЦП на АРМ или х86, 10Гб сетевой интерфейс (а у вас есть куда его подключать?), но оно вам надо?

Софт рейд вы можете где угодно сделать. Только ПО нужно. В Винде с этим есть проблемы.

3.2 Gen 2. или gen 2x2. есть почти везде. Конечно 10Гбит это почти 1 ГБ/сек что много для ХДД, но все одно мало для ССД. А с интерфейсами у вендоров у всех хреново. Экономят. На 4.0 вообще не видел. Иначе искать системы с мини САС, но они намного дороже. Для ССД уж проще плату расширения найти на 4 диска.

Да, диски нагреваются в момент обращения. Но, необязательно интенсивного, просто постоянного. И если у вас идет перегрев то не важно 10 минут или 24 часа. Я видел как диски дохли буквально на глазах (когда в ДЦ система охлаждения вырубилась). В одном из корпусов компьютера было не достаточное охлаждение и диск начал сыпать ошибки позиционирования, после перестановки в другой — нормально работает. Я использую программу мониторинга температур дисков что бы не определять на глаз. Потому, как когда умрет — поздно будет. Так что советую помониторить температуры. Больше 50 — уже плохо.

Температуры тоже разные бывают :) Когда 50+ это уже не есть хорошо, диски такого не любят (по опыту). И да, не 6 а 5 дисков. Хоть и с гелием но все равно греются. У QNAP TL-D800S все прекрасно с температурами но и цена… И это просто JBOD. Или расширение. Хорошо хоть с картой мини SAS поставляется, можно в комп воткнуть или в NAS. Но финт ушами: взять недорогой NAS на 2 диска и воткнуть туда эту карту (подключив таким образом доп диски) не прокатит, практически нет таких на 2 диска. Я покрайне мере не видел с возможностью установки карты PCI-E.

С языка сняли. Был обладателем 6 дискового Орико… Со штатным вентилятором 90мм диски грелись только в путь, хоть через 1 ставь. Пришлось менять на биквает, с ним температуры упали. Здесь по конструктиву видны прорези для забора воздуха, но как оно с 4 дисками непонятно. А температура для ХДД очень важна. Не очень хочется получить жареные диски.

Как после HTC перешел на OnePlus так и живу. У меня сейчас 9 Pro, у жены 11. Очень достойная рабочая лошадка и у старших камеры конечно с данной не сравнить, считаю одни из лучших. Для остального есть z5 с набором ходовых стекол.

Есть много вариантов, даже внешние салазки — колхоз конечно, но как вариант. Хороший корпус и б/у RAID вполне вариант. И да, будет дешевле или так же но с большим функционалом.