Конечно, для вас рутина это поход с дивана в сортир, а для космонавтов работа на МКС и в открытом космосе в том числе. Процесс отлажен годами, как и в вашем случае. Просто сама подача информации как чего-то экстраординарного весьма странная. Еще во времена СССР помню новости: «Космонавты такой-то и такой-то совершили выход в открытый космос для проведение того-то и того-то, все прошло по плану, экипаж чувствует себя хорошо. Конец сообщения». А тут просто праздник какой-то, будто они вторую МКС пристроили за 4 часа и без скафандров. Вызывает недоумение. Они просто хорошо выполнили свою работу — молодцы, но не более того. А ставить специально какие-то рекорды и опасно и преступно ИМХО — Космос таких приколов не прощает.
Причем дефекты могут появляться со временем из-за деградации кристалла ввиду переразгона… И то что это прошло через год очень красноречиво говорит именно об этой версии. В базе по ТДП мало кто эти цпу использовал, производители мат плат вряд ли пошли на завышение показателей без отмашки от Интел (слабовато бы выглядел продукт на старте в сравнении с конкурентом). То что некоторые из них там превзошли самих себя это известный факт, но от этого не легче. Интел почти всегда очень жестко контролировал такие вещи (все таки престиж итд), а тут год молчали…
1) Ну тут голову надо включать а не пальцем тыкать, что понятно :)
2) Все одно, приятного мало.
Согласен со всем, кроме «уровень мелких ворюг», до государства и банков им само собой как до Парижа раком, но обмануть 100 человек на 2-5 млн в месяц, нехилый такой бизнес.
Попробуйте объяснить законотворцам что вы документацию читаете на хард или софт а не новости госдепа. А уж про то что любой специалист, как вы и сказали обменивается опытом, вынужден поддерживать квалификацию (в ИТ без этого вообще никак). Вообще прикольно что в кино на торент сходить можно а вот выкачать его нельзя :)))) Уж про шифрование и говорить не стоит… Логика что честному человеку нечего скрывать в современном мире не работает. Забывают люди о том что есть личные вещи о которых знать тов майору нет никакой необходимости. Свои бы системы защищали, а то как вода через решето постоянно уплывает персональная информация из гос структур…
А что делать организациям которые абсолютно официально используют шифрование трафика итд для удаленных офисов итд? Как их то трафик отличить? Списки разрешенных ЙП? Хотя было уже предложение запретить все вплоть до хттпс, что конечно приведет к любопытным последствиям для онлайн банкинга и коммерческой и прочей не публичной информации.
По сути схема (как мне предлагали господа мошенники) очень выгодная банкам: «Вот мол у вас есть калькулятор кредита, сделайте запрос и получив одобрение от банка на наибольшую сумму, что вам готовы дать, возьмите кредит и дальше переведите деньги на „спец“ счет добрых дядь из СБ банка :))) Тут ты не просто свои деньги теряешь, ты еще и остаешься должен банку. Мотивировка: что бы мошенники не смогли взять кредит за вас или уже запросили успейте мол раньше — потом вернете :)
В данном случае мошенничество в крупных или особо крупных размерах 20-25 лет заключения многих бы остановило, но! Если их не ловят, то смысл то в жесткости наказания? Это продолжается уже не первый год и что? А, забыл, пранкеров подвезли…
Дело не в этом. Технологии тут дело десятое. Когда мне звонил «Сбер» там на фоне было слышно что работает целый кол центр. Масштабы там… очень не хилые, вот и вопрос к компетентным органам — как такие масштабные вещи происходят и никто ничего не знает и никого за руку не поймали. Хотя и ответ очевиден: деньги там крутятся такие, что все «узаконено»
Простите, а как это реализовать? Вам приходит звонок (не в приложении банка итд, телефон у вас кнопочный :)), а дальше? Они ж не в банк звонят а клиентам.
У меня WD 6ТБ — ок, сейчас у тестя в компе, Из старых сдох один WD 1ТБ, IBM не помню уж какой емкости, Quantum 3.2Гб. А сколько я смертей HDD видел когда в ДЦ отрубилось охлаждение… У второго ВД грин 3ТБ сдох… контроллер :) Так что ничто не вечно, к сожалению :)
В том то и дело (и не блокировать, что бы не спугнуть а выяснять всю цепочку и вязать при получении денег или при переводе на конечный счет. Боятся на себя выйти в итоге что-ли ?). Сделать это технически не сложно. Почему не делают? Вопрос открытый и видимо риторический.
И что это даст? Если одного а не 2-х из 100 они обуют за день на 2-5млн это сильно сократит их доходы? И как вы убедите мошенников звонить именно пранкерам? Расскажите или это секрет?
То есть для борьбы с мошенниками нужны не правила безопасного хранения информации, не МВД, законы и неотвратимое наказание, а пранкеры? Они в своем уме? Мошенникам наплевать что и как жертва говорит (своих данных они не выдают), не получается убедить — следующий итд итп. Это сотрудники органов должны делать собирая доказательства и готовясь поймать за руку при попытке снятия денег или выяснении конечного пункта (отслеживая совместно с банками все пути переводов денег мошенниками).
2) Все одно, приятного мало.
Согласен со всем, кроме «уровень мелких ворюг», до государства и банков им само собой как до Парижа раком, но обмануть 100 человек на 2-5 млн в месяц, нехилый такой бизнес.
2. Да, только имущество опишут, немного, почти совсем (что не очень приятно)
3. Согласен, с ликвидностью беда