Xenos76

Вообще то проецирование нужной информации на стекло шлема не дань моде и не для красоты, а вещь сугубо утилитарная. Шлемы пилотов современных истребителей подобными системами оснащаются для оперативности получения информации, что важно в тяжелых условиях (как в полете боевого истребителя так и при работе в открытом космосе где лишняя секунда на принятие решения может стоить жизни)

А хейтеры уже все коменты испачкали продуктами своей интелектуальной активности. Или это другое?

А что для вас архитектура? Для чего она вообще нужна? (процессор общего назначения сравнивать надо с процессором общего назначения и не надо тут говорить мол архитектура другая. Это не ДСП в конце то концов, это архитектура фон Неймана вообще-то в обоих случаях!!!). Любое вычислительное устройство все-таки можно охарактеризовать определенным набором метрик. Так вот, тот же SPEC для этого и нужен. Вы можете понять сколько операций определенного типа ваше творение способно обработать за единицу времени. Даже если просто взять статистику о среднем проценте подобных операций в коде приложения уже можно прикинуть (очень поверхностно) итоговую производительность на специализированных задачах (ака вычисления, передача данных) и универсальных. Есть тесты и типовых задач где используется определенный набор часто используемых приложений. Так вот: если ваше творение обладает низкими характеристиками в большинстве основных задач то как вы там не называйте (архитектура, или что еще) работать быстрее оно не будет. И не путайте больше архитектуру с набором команд.

Что плохо? Вы по сути все описали сами:«выглядит очень многообещающе, дискретки тоже отличные, только проблемы с драйверами». Знаете, была такая компания S3, их Savage 2000 по технологиям и задумке должен был уделать всех, и «выглядит очень многообещающе, только проблемы с драйверами».

Чем то напоминает ситуацию с pentium m до выхода линейки core.

Работоспособной — да, эффективной — сомневаюсь. За 360 ценник порядка 200 уе.

Понятно, оказывается это все обозреватели и производители материнок виноваты. Интел никаких там частот не регламентировал, своих тестов не проводил и в маркетинговых материалах ничего не указывал. Ясно, понятно.

А, понятно B650 перепутали с B650M.

То есть, если ответить нечего будем стоять на своем с фразой: «Вы все врети ©», так что-ли? Или «Маск шарлотан ©». После многочисленных посадок ф9 уже стоило бы начать думать, но видимо не судьба. Отрицать очевидное — наше все, как не прискорбно.

Правильнее: Однажды Лебедь Раком Щуку… ©.

А кто ему мешает (Грефу)? Вы походу только к гиперлупу и можете прицепиться, а да еще и к сотрудничеству с НАСА. Больше не к чему?

Видимо перепутали с B760M… Она да, за 20 найти можно.

Если вспомнить или просто поискать то можно найти серии лэптопов от той же HP с quadro на борту.

Это да, но: «Без поражений нет побед и горя нет и счастья нет» ©

Расскажите это тем кто не верил в мобильники а потом и в смартфоны, а в свое время не верил в телефон, телеграф и телевидение.

Ну как бы «35 тысяч километров» в самой высокой точке (знать бы самую низкую) но на этой высоте спутников раз два и обчелся. Хотя если вспомнить о тех же персеидах, то как будет реализовано это все — вопрос.

А в Playstation чей чип стоит, не напомните?

Видимо в детстве не учили не тянуть руки туда где живет электричество (или на остальной ПК финансов не хватило?). Смотри, не спали карточку под коньячек. Да и тело под градусом лучше проводит ток :)

А мы тут об Интел говорим :) Вот тут охлаждение видимо очень серьезное :) Система на базе жидкого азота не меньше :)))))

Ну не знаком автор с историей AMD. Даже википедию не почитал. Или процессоров до Атлон в его реальности не существовало :) Куда дели К7? Куда дели 486, К5, К6, итд лучше спросить.