Xenos76

Да, но кроме продукции у нее есть еще очень не малая часть нематериальных активов — технологии, сможете определить вот так на вскидку стоимость их патентного и технологического портфеля? А патенты сами по себе еще и денежки приносить могут от продажи лицензий.

Акции покупают а что это если не часть компании?

Я рост с ВВП не сравниваю. Виртуальная, так же как и ВВП. Это не более чем показатели. Услуги или различные виды сервисов и приложений не материальны в прямом смысле. И стоимость товаров в ВВП относительна. В любом случае все приводиться к одному базису (деньгам) для сравнения. Хоть это сравнение и не отражает всей картины. Про ВВП по паритету покупательной способности я говорить не буду это просто хрень. :)

Я привел пример для понимания прямой целевой аудитории и косвенной (конечного потребителя). И вообще то производят, специализированные, тот же Jetson к примеру.

Да, не значит, но ты можешь продать/обменять акции по рыночной цене (как с товаром, больше на рынке на продажу — ниже цена). ВВП объем произведенных товаров и не только физических но и виртуальных (то же ПО) и стоимость этих товаров может тоже варьироваться. Дефицит — рост, перепроизводство — падение цены, доходов. Почему дефляция в экономике еще более страшный показатель чем инфляция? Рыночная стоимость по сути стоимость в перспективе, если так можно сказать. Да, я сам считаю что биржевые торги не отражают реального положения компаний или отражают слишком неточно, волатильность может быть очень большой. Но есть ли механизм лучше? На биржах есть ограничения, без них никак, но какие из них правильные какие нет вопрос очень не простой даже для специалистов. Опять таки рынок акций живых компаний одно и всякие там деривативы (расписки итд), это отдельная песня любимая спекулянтами. ВВП это то что произведено, реализовано, использовано и в долгах не утонешь если производитель получил за него деньги (к продукции впк не на продажу не относиться, как и к некоторым расходам за которые нельзя получить деньги). ВВП как раз хорошо когда все продано в 0! Это же просто чудесно! Это оборачиваемость капитала, это рост. В долгах можно утонуть если на производство этого всего ты берешь огромное количество займов, как в Китае к примеру и прибыль от реализации не покрывает себестоимость + платежи по займам. А вот это уже называется пузырь (недвижимости итд)

Там огромное количество серверов и прочих устройств для организации инфраструктуры. И не столь важно на ЦПУ или ГПУ это работает. Вот цифровой рубль к примеру, для него процессоров хватит или для блокчейна нужны таки ускорители?

Возьмите примеры гиперинфляции в РФ или покруче: в Зимбвабвэ в Венесуэлле. По сути дефолт. Акции как более ликвидный актив отражают проблемы практически мгновенно для производств процесс более ступенчатый но итог один — банкротство. А нет предприятий — нет и ВВП.

Это никто по сути и не пытается сравнивать. Сравнивают объем денег не более. Сравнение условное для того что бы представить масштаб. Вы так же можете сравнить объем произведенной пшеницы с объемом горы Эверест для того что бы представить масштаб наглядно. Это понятно?

Вообще то так можно сказать о большинстве вещей связанных с компьютерной техникой если не помнить о том что потребление может быть не прямым. Те же банковские карты, системы платежей для конечного пользователя вроде как само собой разумеющиеся вещи, если не знать какое количество аппаратного и программного обеспечения за этими простыми операциями стоят и каким числом людей разрабатываются и поддерживаются.

С ВВП еще как бывает. Инфляция, падение доходов, банкротства предприятий и экономика схлопывается до состояния банкротства.

О на хамство поперло. Тогда и стоимость товара весьма условна. Сегодня одна, завтра другая. И ты знаешь, дружок, что бывает за манипуляции на рынке? Видимо нет. Стоимость квартиры, к примеру в Питере, она чем обусловлена? Себестоимостью что ли? Если ты производишь миллион тонн сена или технологию лечения заболевания что стоит денег по твоему а что нет? Или миллион он больше? Если живешь в натуральном хозяйстве — ок, твои проблемы. меняй сено на хлеб, хлеб на шкуры, шкуры на мыло итд.

А танки они доход приносят? Жизнь улучшают? :) Хотя если использовать как трактор с плугом выхлоп будет, но топлива жрет многовато.

Дело тут не только в окупаемости дело в том что любая валюта подвержена инфляции и вы через 10 лет на 100 долларов товаров купите как сегодня на 60-80. И сохранить накопления как то нужно, да риск. Но к примеру купив акции и получив дивиденды а потом продав акции вы так же приумножаете капитал или сохраняете его от инфляции. Можете покупать более стабильные инструменты с меньшей доходностью. Это конечно не гарантия от биржевых спекуляций, тут все не идеально ни разу. Это ваш выбор как сохранять деньги от инфляции, остальное это как в казино, можете рискнуть и выиграть но можете и много потерять, а можете просто сохранить что есть.

Бред вы пишите ибо не понимаете разницы (или просто не знаете что такое ВВП и в чем он оценивается). Вы произвели 10 кг колбасы по 1доллару за кг. за 1 год и 11 за второй год. Ваш ВВП составил 10 и 11 долларов соответственно, рост 10%. За это время ваше предприятие выросло в цене со 100 долларов до 120 (с учетом того что спрогнозировано увеличение спроса на колбасу в следующем году) 20%. Вы продали колбасу, можете продать и предприятие за 120 долларов это товары в любом случае. Вы можете оценить динамику роста доходов и стоимости предприятия. В данном случае стоимость актива отражает возможный рост/падение доходов предприятия в отличие от ВВП который был зафиксирован в конкретном периоде. В следующем году вы получите 15 долларов вместо 11 из-за роста цен на колбасу (инфляция) но очищенный показатель все одно будет 11.

Ну просто поиграть и везде иметь 60 к/с при дохлой видяхе это немного разные вещи. А то что в тестах это пихают это недалекость обзорщиков. С включенными ускорялками можно разве что эффективность ускорялок оценивать а не производительность самих карт. Ну и продавать проще какой-нибудь резаный вместе с будками 4060, зато с DLSS 3.0 как нонче говорят «пушка, гонка». Ну и что что мыльцо и инпут лаг, зато фпс какой! Для большинства ведь не так важно и объяснять не особо кто хочет (а в случае видео карт можно за хорошие деньги обрубки продавать).

Все логично. Сделать не ремонтопригодное устройство дешевле. И пусть это даже 5 баксов, но при их объемах это уже сотни миллионов. Те же ПК стали популярными во многом из-за стандартизации. И собрать не сложно (технически) и обслуживать. А проприетарщина она да… Но я понимаю когда это обусловлено условиями эксплуатации или другими тех требованиями, но вот просто так делать закрытую коробку в случае сбоя которой — замена можно объяснить только тем что это банально проще для производителя и дешевле.

Не «на» а «за». И не за год а за период. И измеряется он в денежном эквиваленте или если хотите можете мерять его в штуках, тоннах итд что есть ну ни как не скорость а объем. Если вы путает показатель роста ввп (в процентах) с объемом ввп (денежный эквивалент) это в общем то ваши проблемы. Причем оба показателя должны быть очищены от инфляции. Капитализацию колбасы или сыра можете в магазине узнать (для сравнения)

Да да, вашими словами капитализация величина не динамическая и рост нельзя померить за месяц или за год. Только вот не говорите ерунды. У вас ввп и поквартальный может быть, как и капитализация. Это и не скорость и не расстояние. Это стоимость произведенных продуктов услуг за период и оценка стоимости продукта в конкретный момент или за конкретный период. Если вы говорите о росте/динамике ВВП то это другой показатель, как и рост/динамика стоимости актива.

А это то тут при чем, когда говорят о Самсунге. Да, им выгоднее (всем) выпускать одноразовые устройства, что бы вместо замены аккумулятора или дисплея (что в некоторых моделях все же возможно сделать за недорого) продавать новое устройство. Видимо как с юсб-с будет рано или поздно, пока не заставят — не шелохнуться.

А ВВП в чем меряется? В деньгах или в надоях? То есть по вашему рыночную стоимость компании нельзя сравнить с объемом производимого выраженного в деньгах?