Просто. АМД выкатывает г-номиддл 3080, который названием (но не производительностью) противоставляется будущим предтопам Нвидии. Было бы АМД что противопоставить в железе — они бы не занимались таким вот проктологическим маркетингом.
Ваня, посмотри предыдущие серии карт Нвидии — 11хх, 20хх, 9хх. Т.е. плюс-минус продолжение логики серии есть. А смотрим предыдущие серии АМД — 4хх, 5хх, Вега 56 и 64, Радеон 7. И тут ВНЕЗАПНО 3080. Охренительно «логично».
Вообщем вы правы и крутящий момент прямо пропорционален силе тока (мощность все-таки производная) и обратно пропорционален частоте вращения.
Для выбора мощности, кстати, не зря понятие коэффициента мощности введено (т.е. соотношения реально выполненной ЭД работы к потребленной мощности).
А вот со «а скоростью переключения обмоток на роторе» — это только для синхронных ЭД.
Мрак, унылое брехло, когда ж ты перестанешь, наконец, врать?
«а в настольном нового техпроцесса нам не видать ещё несколько лет.» — откровенное вранье.
В Интел ясно заявили, что 10нм сервера (Skylake-SP), будут ПОСЛЕ настольных. А сами Skylake SP будут НЕ ПОЗДНЕЕ чем через 12 месяцев после ноутбучных Skylake-U. Т.е. не позднее 4-го квартала 2020 будут серверные Skylake-SP, а до этого — настольные.
Так критерии выбора с редми те же. Одно из основных — NFC и MST, которых ни у Сяоми ни у Мэйзу просто нет. Ну и базовый RN7 это ГБ ОЗУ + 32 флэш. Опять же, не все версии поддерживают 20-ый бэнд LTE, можно нарваться на китайца или индуса.
Долговечнее, быстрее (там не разместить распределенные каналы), нет такого падения при перезаписи, при возникновении ошибок более быстрое восстановление по ЕСС (и сами ошибки распознавания выступают на порядок меньше).
А сегодня соединение непригодно для обмена данными? И сегодня на LTE 450, к примеру, есть очень дальнобойное соединение. Про 8к в облако — спасибо, посмеялся. Вы сначала про каналы, их ширину и аггрегацию частот почитайте. По сравнению с 4G там практически нет изменений по РЕАЛЬНОЙ пропускной способности, а не по теоретической с MU-MIMO.
От LTE существенная польза есть. В латентностях.
С 5G… Если бы оно запускалось на нынешних частотах 4G, или как в Европе от 1400МГц — там много неплохих плюшек. От увеличения емкости соты (и уменьшения латентностей) за счет более разумного использования частоты, до формировки луча. Но на частотах 3.4+ГГц это эпикфэйл. Нужна огромная сеть БС чтобы покрыть хотя бы то, что покрывает 4G. Про миллиметровый диапазон даже заискаться не хочется…
10-я Вега на нынешних процессорах бодро глотает пыль за MX150. на 3000-ой серии мало что поменяется.
https://www.notebookcheck.net/GeForce-MX150-vs-Vega-10_8000_8142.247598.0.html
Мрак, как обычно, изгадит и переврет любую новость. Казалось бы, что проще...
«Thanks to the increased core speeds (up to +21% in Boost for the 25 Watt version), the new MX250 should be slightly faster than the older MX150. First benchmarks indicate a 5% increase. Still modern should only run fluent in low settings (see the page of the MX150 for games and benchmarks).» Notebookcheck.
Для выбора мощности, кстати, не зря понятие коэффициента мощности введено (т.е. соотношения реально выполненной ЭД работы к потребленной мощности).
А вот со «а скоростью переключения обмоток на роторе» — это только для синхронных ЭД.
«а в настольном нового техпроцесса нам не видать ещё несколько лет.» — откровенное вранье.
В Интел ясно заявили, что 10нм сервера (Skylake-SP), будут ПОСЛЕ настольных. А сами Skylake SP будут НЕ ПОЗДНЕЕ чем через 12 месяцев после ноутбучных Skylake-U. Т.е. не позднее 4-го квартала 2020 будут серверные Skylake-SP, а до этого — настольные.
С 5G… Если бы оно запускалось на нынешних частотах 4G, или как в Европе от 1400МГц — там много неплохих плюшек. От увеличения емкости соты (и уменьшения латентностей) за счет более разумного использования частоты, до формировки луча. Но на частотах 3.4+ГГц это эпикфэйл. Нужна огромная сеть БС чтобы покрыть хотя бы то, что покрывает 4G. Про миллиметровый диапазон даже заискаться не хочется…
https://www.notebookcheck.net/GeForce-MX150-vs-Vega-10_8000_8142.247598.0.html
«Thanks to the increased core speeds (up to +21% in Boost for the 25 Watt version), the new MX250 should be slightly faster than the older MX150. First benchmarks indicate a 5% increase. Still modern should only run fluent in low settings (see the page of the MX150 for games and benchmarks).» Notebookcheck.