Не толщина, а высота. Во вторых, ширина элементов оказывается даже чуть меньше. Эти самые нанометры — разрешение оптики. Т.е. минимальный размер для экспозиции.
Ну, во-первых прямо сейчас некая стагнация рынка, вызванная «межсезоньем» выпуска процессоров и в/к. Менее продвинутая часть уже купила что хотела, более продвинутая ждет мобильные процессоры на Дзен 2 и IceLake, которые (и те и другие), будут к концу года. К ним же в пару пойдут новые в/к (мобильные).
Насчет «прекрасно» работать с 4ГБ ОЗУ на 7 и 10 — это… мягко говоря не соответствует истине.
Попытался дешифровать вам коммент, но так и не смог понять, что может означать «увеличение монитора относительно FHD по любой стороне без оглядки на их соотношение.» Все время приводит к взаимоисключающимся выводам.
Вы последние изменения WiFi смотрели? С OFDMA и т.д.? Суть в том, что WiFi в нелицензируемых бэндах. А на 5G будут наживаться опсосы. Которые и лоббируют необходимость перевода на 5G, которая любому вменяемому человеку неочевидна ни разу.
Чушь же. Линк к БС одинаковый. Суть в том, что там сокращаются интервалы для каждого абонента. Что уменьшает латентности. Пропускная способность же зависит от общей ширины канала. И там без разницы по большому счету — 4G, 3G или 5G. Меньшее количество пользователей будет обусловлено тем, что каждая БС будет иметь НАМНОГО меньший радиус действия. Потому что в РФ частоты пока что выделяются от 3.4ГГц. В европе же теоретически 5G сможет работать и в диапазонах от 1400МГц. В США есть и 600Мгц диапазон.
Это будет зависеть от выделенной полосы частот. Несмотря на то, что ТЕОРЕТИЧЕСКИ 5G NR значительно улучшает эффективность управления частотами, все зависит от самих частот и выделенной полосы. Но основная беда в том, что данные тесты, о которых пишут, проводились на частотах в 27+ГГц, в около метре от БС.
Jin, брехло унылое. Заголовок — ложь, высосанная из пальца.
В оригинале заголовок звучит как «TSMC начали работу над инфраструктурой по выпуску 5нм чипа А14»
Это тоже весьма желтый заголовок. Но, несколько дней назад TSMC огласили, что они подготовили нормы и правила для 5нм ТП. Т.е. дизайн чипа А14 сейчас ТОЛЬКО НАЧНУТ разрабатывать. Какое нахрен рисковое производство? У них стоят тестовые сканеры на FAB12B. Линии для массовых 5нм ТП просто НЕ ПОСТРОЕНЫ. Fab18 просто ещё не введена в эксплуатацию.
ЕЗМ это 2SM. https://devblogs.nvidia.com/nvidia-turing-architecture-in-depth/
Другой вопрос, что этот «математик» не учел, что вместо тензорного ядра — массив FP16.
Насчет «прекрасно» работать с 4ГБ ОЗУ на 7 и 10 — это… мягко говоря не соответствует истине.
В оригинале заголовок звучит как «TSMC начали работу над инфраструктурой по выпуску 5нм чипа А14»
Это тоже весьма желтый заголовок. Но, несколько дней назад TSMC огласили, что они подготовили нормы и правила для 5нм ТП. Т.е. дизайн чипа А14 сейчас ТОЛЬКО НАЧНУТ разрабатывать. Какое нахрен рисковое производство? У них стоят тестовые сканеры на FAB12B. Линии для массовых 5нм ТП просто НЕ ПОСТРОЕНЫ. Fab18 просто ещё не введена в эксплуатацию.
Другой вопрос, что этот «математик» не учел, что вместо тензорного ядра — массив FP16.