Azaphrael

Кому нужен синебенч в сугубо игровом ноутбуке? И он не «сайн-», он «синэ-», ибо производный от «Cinema4D» («синемафорди»)

Кстати. отсутствие оптимуса, в данном случае — плюс, так как позволяет сделать работу графической подсистемы более предсказуемой.

Так хочется взять и подарить целую коробку запятых. А потом за слово «кирпичь» долго бить молотком по голове, пока пОциЭнт не усвоит, что с мягким знаком пишутся женские существительные с шипящими, а не мужские…

Уймись уже, гомосятина.

О да, потому что ни айфон в транспорте, то с пауэрбанком.

Слово «Андроид» ты прочесть тоже не можешь?«Голый андроид» — что именно ты имеешь в виду под «голым андроидом». Ядро без бутлоадера? ПО и GUI без ядра? GUI+кернел без драйверов? Какой ты нахрен системный администратор, если банальные вещи написать не в состоянии?

«бобла»… Одним этим словом все сказано про пищущего.

ну так разумные люди смотрят по ТТХ и удобству.
И потом делают осознанный выбор. И только гомославики знают, что будут покупать только Эппл.

Гомославик, не надоело клепать ботов?

Конечно будет. Нормальная организация памяти, как минимум.

С амазона и гугла — нет. Компании то в основном таким образом уходят от налогов.

Ага, эпикфэйл с графикой, баланс снова уйдет в минус (выкуп облигаций).

Можно пример, когда ныли о плохих продажах Nvidia, а не AMD?

И это пишет свиноватый Гомославик с никами один дебильнее другого.

Большинство покупателей этих карт берут под WQHD. 4к UHD — даже до одной десятой процента далеко.

Ну… если брать сугубо арифметический домен…
4352/3584 примерно 121% от 1080Ti. Если взять ещё память и ее архитектурные плюсы, то примерно на +29% и получится…

Это если использовать рэйтрейсинг. Но сейчас нет проектов ее использующих. будут, да. Но в существующих титулах производительность арифметического домена можно посчитать по CUDA-ядрам. А вот тесселятор, блоки геометрии и т.д. — только тестами.

Это тебе бабка Прасковья из третьего подъезда сказала?

Ещё раз, для особо тупых — это пятно лазера, которым выжигают в т.ч. токопроводящие дорожки. А те цифры, которые обычно показывают — CPP (contacted gate pitch — минимальное расстояние МЕЖДУ проводниками) и MPP (minimal metal pitch — минимальное расстояние между слоями металлизации). А также высоту финов.

Как бы если уж совсем внимательно смотреть, то по соттношению производительности к потреблению лидеры — какие-нибудь Cortex M0. А вот производительные А-кортексы при достижении производительности интеловских конкрентов начинаю кушать примерно также. если не больше. Почему? все просто. Законы физики общие, логические гэйты — фактически одинаковые. даже кэш одинаковый. потому что если не применять 6t SRAM, производительность серьезно падает. А чем выше производительность вычислительного ядра — тем выше нагрузки на подсистему памяти.