Верно. DISM++ использует на выбор перечень очень эффективных алгоритмов сжатия. Обычно программы типа Paragon предлагают где-то 50% от общего объема данных (выбрасываются пустые секторы). DISM++ в этом смысле прогрессивен. Но 50% уже очень хорошо :). Главное в таких программах — не перечень опций по оптимизации Windows, а надежный алгоритм функций резервного копирования и восстановления, в том числе — создания загрузочного носителя. Последнее DISM++ пока не умеет.
По поводу предыдущего поста — хотелось бы принести извинения. Конечно, автор софта проделал большую работу по визуализации DISM, и это следует отметить. Делал тут давеча установочную сборку Win11 для ARM64 и для своей платформы: работа напоминает день на шиномонтаже — монтаж/демонтаж, конфигурирование, встраивание, промежуточная отладка, плюс козни конкретного BIOS и т.д. Тут совсем не та легкость бытия, что описывают пользователи x64. То, что китаец сделал попытку сэкономить наше время, похвально. Недостаток — исчез его сайт вместе с хэлпом, и никто из пользователей не догадался сохранить этот хэлп офлайн.
По поводу совместимости. Подавляющее большинство производителей бэкап- софта — это всякие easos-easeus и пр. — честно ответили мне в письме, что, увы, ARM не поддерживаем, а Paragon/Acronis установка в Windows даже в режиме эмуляции не запускается (при этом производители даже ни намеком не указывают на своих сайтах, что их софт — только для x64). Настоящая несовместимость проявляется в среде WinPE, где эмуляция не работает. А DISM++ARM64 работает. Те, кто пишет про 100500 функций, наверное, имели в виду x64, а для ARM64 есть только три — типа FFU, штатный бэкап Microsoft и подобные DISM++ утилиты.
По поводу замечания Павла — «время ARM еще не пришло» — лучше адресовать ответ не мне, а Тиму Куку)
Пока не дошли руки — почему WinToGo от DISM++ не работает. Сделал вручную WinPE и WinRE для своей ARM64: все работает, даже Dism++ARM64 с флейки WinPE запускается. В Windows Dism++ использеут свой смонтированный образ WinRE в Windows\Temp. Наверное, делает неправильный wim (отсебятина ;). Посмотрю позже.
Попробовал. Впечатления:
Скорость создания образа — не хотелось бы говорить «удручающая», но — низкая.
В начале процесса информированность пользователя о происходящем — пугающе отсутствующая, кроме нижней строки состояния: там DISM++ как бы перечисляет файлы, которые хочет скопировать. При этом верхний прогресс-бар находится в состоянии анабиоза (т.е. 0%), а внешний SSD, на котором образ создается, не подает признаков жизни.
Неопытный пользователь может занервничать и прервать процесс (это действие недружелюбно для пользователя и порой к успеху неприводит). Но стоит подождать.
Из плюсов: алгоритмы сжатия хорошие — им позавидуют некоторые лидеры такого рода софта.
Из минусов: созданный загрузочный носитель (достаточного объема — скажем, 64 Гб, и скорости — USB 3.1) не загружается :(, его даже не видит секция Boot Order BIOS (UEFI, конечно).
Можно бы списать ситуацию на больную систему, или кривые руки администратора. Однако, установочный носитель Win11 и Диск восстановления (winre), созданные простым стандартным методом, видятся BIOS и загружаются легко.
Главное тут — долго, по времени, зависающие процесса создания, внушающие неуверенность пользователю, а значит — чувство ненадежности. Разработчик DISM++ даже не удосужился настройкой блокировки Windows от засыпания во время процесса (я-то это сделал, но результат — выше)
Пока не могу рекомендовать эту утилиту.
Штатными средствами Microsoft — для ARM64 — все работает, включая DISM, Deployment Tools и пр. Но при каждодневном использовании неудобно. Проблема в том, что некоторый софт, изначально написанный для x64, в самой Winows работает (эмуляция, но неплохая). Но загрузочные флешки от этих программ — нет. Одна из причин: эмуляция программ x64 в WinPE ARM64, как правило, не работает. Увы, об этом Microsoft писала. Т.е., в Windows бодро создал образ системы — основного раздела и причастных, создал флешку — типа фирменный USB Boot Disk, а с нее не загружается. Так, например, было с Eassos (DiskGenius). Они даже не понимают, что Winpe для x64 и ARM64 — немного разные. Написал им письмо: молчат уж две недели…
А что, ARM64 поддерживается — это мой случай. Надо еще, чтобы загрузочный носитель в WinPE работал. Acronis/Paragon c ARM64 не дружат. И очень многие другие тоже…
По поводу совместимости. Подавляющее большинство производителей бэкап- софта — это всякие easos-easeus и пр. — честно ответили мне в письме, что, увы, ARM не поддерживаем, а Paragon/Acronis установка в Windows даже в режиме эмуляции не запускается (при этом производители даже ни намеком не указывают на своих сайтах, что их софт — только для x64). Настоящая несовместимость проявляется в среде WinPE, где эмуляция не работает. А DISM++ARM64 работает. Те, кто пишет про 100500 функций, наверное, имели в виду x64, а для ARM64 есть только три — типа FFU, штатный бэкап Microsoft и подобные DISM++ утилиты.
По поводу замечания Павла — «время ARM еще не пришло» — лучше адресовать ответ не мне, а Тиму Куку)
Пока не дошли руки — почему WinToGo от DISM++ не работает. Сделал вручную WinPE и WinRE для своей ARM64: все работает, даже Dism++ARM64 с флейки WinPE запускается. В Windows Dism++ использеут свой смонтированный образ WinRE в Windows\Temp. Наверное, делает неправильный wim (отсебятина ;). Посмотрю позже.
Скорость создания образа — не хотелось бы говорить «удручающая», но — низкая.
В начале процесса информированность пользователя о происходящем — пугающе отсутствующая, кроме нижней строки состояния: там DISM++ как бы перечисляет файлы, которые хочет скопировать. При этом верхний прогресс-бар находится в состоянии анабиоза (т.е. 0%), а внешний SSD, на котором образ создается, не подает признаков жизни.
Неопытный пользователь может занервничать и прервать процесс (это действие недружелюбно для пользователя и порой к успеху неприводит). Но стоит подождать.
Из плюсов: алгоритмы сжатия хорошие — им позавидуют некоторые лидеры такого рода софта.
Из минусов: созданный загрузочный носитель (достаточного объема — скажем, 64 Гб, и скорости — USB 3.1) не загружается :(, его даже не видит секция Boot Order BIOS (UEFI, конечно).
Можно бы списать ситуацию на больную систему, или кривые руки администратора. Однако, установочный носитель Win11 и Диск восстановления (winre), созданные простым стандартным методом, видятся BIOS и загружаются легко.
Главное тут — долго, по времени, зависающие процесса создания, внушающие неуверенность пользователю, а значит — чувство ненадежности. Разработчик DISM++ даже не удосужился настройкой блокировки Windows от засыпания во время процесса (я-то это сделал, но результат — выше)
Пока не могу рекомендовать эту утилиту.