И по каким же? Не все из идиотов, знаешь ли, пускают слюни и гадят под себя. Многие удачно мимикрируют под адекватных людей.
Про косяки с лицевой анимацей пруфы будут?
Пруфы на что? Что в игре лицевая анимация паршивая? Тебе не хватило того часа, что уже вышел?
Где она сказала что анимация лиц хорошая.
Достаточно того, что она НЕ сказала, что анимация плохая.
Она хвалила тупо атмосферу и окружение, всё.
Хвалить окружение — это сказать «модельки хорошие, сразу видно над ними поработали»
А она буквально вылизывала всё, что можно было вылизать и даже что нельзя. Например я оронул, когда она восторгалась лужами, в которых не было ни физики поведения, ни отражения, да и в принципе она (лужа) была похожа на плоский спрайт, а не объёмную модель.
Она так же стриме у Виталика
Вот именно. На стриме. У Виталика. А не в ходе своего видоса. Как много людей, которые посмотрел её видос в группе той же Смуты вообще бы узнали о том, что дальше хуже? Вопрос риторический.
сказала, что дальше в игре всё ещё хуже.
Да, сказала. Только после того, как Виталик буквально выдавил из неё это признание.
Чего не сказал бы проплаченный человек.
Клоун, перечитай мой комментарий. Я писал про ангажированность, а не проплаченность. И ангажированность её — факт. То, что она «вспомнила» про косяки на стриме с ребятами — это неё достижение, это её недоработка. Достижение это только для Миши и Виталика, которые подключили её к стриму.
Не подключили бы — она бы и не сказала ничего, лол.
Боже, как же тяжело общаться с разными симпами. Уже даже жалею, что оставил первый комментарий.
Угораешь что ли? Вот это её вылизывание вообще всего, что только можно, и закрытие глаз на явные и вопиющие косяки той же лицевой анимации — это без сглаживания углов? В голос просто.
Я уж свечку не держал и не могу сказать, платили ей или нет, но это и не важно, потому что за версту видно, что она ангажирована. А уж по какой причине — работа на вк, разовый занос от вк или просто по доброте душевной — в данном случае не важно.
Про «мнение Гитлера» отдельно кекнул. Представь себе, но если ты читал/слушал мнение какого-то человека по какому-то вопросу — это не значит, что ты должен быть с этим мнением согласен и/или придерживаться тех же взглядов, что и этот человек.
Даже идиотов нужно слушать, чтобы потом можно было сказать, что человек — идиот и, при необходимости, аргументировать это.
И по каким же? Не все из идиотов, знаешь ли, пускают слюни и гадят под себя. Многие удачно мимикрируют под адекватных людей.
Пруфы на что? Что в игре лицевая анимация паршивая? Тебе не хватило того часа, что уже вышел?
Достаточно того, что она НЕ сказала, что анимация плохая.
Хвалить окружение — это сказать «модельки хорошие, сразу видно над ними поработали»
А она буквально вылизывала всё, что можно было вылизать и даже что нельзя. Например я оронул, когда она восторгалась лужами, в которых не было ни физики поведения, ни отражения, да и в принципе она (лужа) была похожа на плоский спрайт, а не объёмную модель.
Вот именно. На стриме. У Виталика. А не в ходе своего видоса. Как много людей, которые посмотрел её видос в группе той же Смуты вообще бы узнали о том, что дальше хуже? Вопрос риторический.
Да, сказала. Только после того, как Виталик буквально выдавил из неё это признание.
Клоун, перечитай мой комментарий. Я писал про ангажированность, а не проплаченность. И ангажированность её — факт. То, что она «вспомнила» про косяки на стриме с ребятами — это неё достижение, это её недоработка. Достижение это только для Миши и Виталика, которые подключили её к стриму.
Не подключили бы — она бы и не сказала ничего, лол.
Боже, как же тяжело общаться с разными симпами. Уже даже жалею, что оставил первый комментарий.
Угораешь что ли? Вот это её вылизывание вообще всего, что только можно, и закрытие глаз на явные и вопиющие косяки той же лицевой анимации — это без сглаживания углов? В голос просто.
Я уж свечку не держал и не могу сказать, платили ей или нет, но это и не важно, потому что за версту видно, что она ангажирована. А уж по какой причине — работа на вк, разовый занос от вк или просто по доброте душевной — в данном случае не важно.
Про «мнение Гитлера» отдельно кекнул. Представь себе, но если ты читал/слушал мнение какого-то человека по какому-то вопросу — это не значит, что ты должен быть с этим мнением согласен и/или придерживаться тех же взглядов, что и этот человек.
Даже идиотов нужно слушать, чтобы потом можно было сказать, что человек — идиот и, при необходимости, аргументировать это.