Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Очевидно, что различие в стоимости и совместимости. Panasonic в S5 IIx например позволяет просто по usb-c подключить внешний диск. А нужен быстрый сторадж для записи 4k RAW или 6k которое скорее всего будет поддерживать R6m3
У тебя есть MacBook Air и Pro или только фантазии на этот счет? А у меня есть и я говорю не про какую-то мифическую высокую нагрузку. Я тебе говорю про практику и мои обычные рабочие нагрузки. При моей обычной рабочей нагрузке, они потребляют примерно одинаково, чуть больше Pro, но у Pro 16 значительно больше батарея, поэтому в моем сценарии использования MacBook Pro 16 на M3 Max живет дольше, чем MacBook Air 13
Да я смотрю инфу ты совсем анализировать не можешь. В том видео скриншот с которого ты прислал у него нет физически маков на M4. Это просто видео с аналитикой. У него на столе стоят еще старые ноуты на M3 на которых установлена обоина M4. Он просто рассуждает о причинах апгрейда исходя из официальных спецификаций которые показали на презентации. Все блогеры которые имеют контракт с Apple и получают технику от Apple обошли стороной утечку контрабанды, просто как будто его не существовало. Он и еще несколько зарубежных блогеров как раз на этой утечке выпустили несколько роликов, так как у них нет контракта и каких-либо обязательств перед Apple, поэтому им ничем не грозило обсуждение этого слива.
Ну смотрим что ты писал:
При потреблении от розетки свыше 100 Вт в высоких нагрузках у него маки живут по 6 часов при батареи 70 Вт*ч!!!
Мак не потребляет свыше 100 Вт, чтобы он приблизился к 100 ваттам, нужно чтобы процессор использовался на максимум (40Вт), GPU была загружена на 100% (46Вт) экран работал на 100% яркости. Никто так не работает и никто так не тестирует ноутбуки, головой все-таки нужно думать и понимать, что такое пиковое потребление.
Также на скриншоте который ты прислал, через 3 часа тестирования на m4 pro осталось 29%. Это даст еще 75 минут при такой же нагрузке. То есть 4 с четвертью, а не 6 часов. Также в другом его тесте на M4 Pro уже после двух часов тестирования у него осталось всего 25%:
https://i.ibb.co/WfsbNDZ/Screenshot-2024-11-18-at-17-41-51.png
Так как тест не является эталоном и совершенно не означает, что все время во время тестирования ноутбук работает на полной мощности, он и физически не сможет потреблять 100 Вт в течении 3 часов. Как тестирует видно из его видео, он не запускает стресс тест на 3 часа, а просто в течении этого времени запускает разные тесты для съемки видео.
В общем его слова с делом сходятся, а твои нет.
Я не работаю по 15 часов подряд, делать глупые тесты мне нет времени, я сказал 10 — 15 часов. И также после 8-9 часов работы у меня остается 30%. Вимдимо слепота у вас.
Сказки у тебя в голове, я юзаю макбуки больше 10 лет. Все макбуки на arm процессорах живут у меня около 8-10 часов. У 16" еще остается процентов 30, но я не смотрю фильмы на максимальной яркости, я работаю, запущены редактор кода, эмуляторы ios и android, docker и еще куча софта необходимого для работы. Быстрее всех разряжается Air, но и его хватает на весь рабочий день.
Тв совсем не в теме, за неделю до премьеры появился слив у Вилсы и у Романцева. Вся инфа получена из этих сливов. Реальные тесты на канала MaxTech появились буквально неделю назад, когда они уже были в свободной продаже.
Он точно не работает на apple, у него все девайсы появляются позже других топовых блогеров, так как покупает их за свои деньги. А другим засылает apple еще до релиза.
Но он делает достаточно детальные сравнения и показывает в том числе проблемы, например троттлинг при перегреве.
А то что 6 часов он живет, это не значит, что все 6 часов он жарит на 100 Вт
Ну и очевидно, что макбука на M процессоре у вас не было.
Батарея в 16" 100 Вт*ч и пиковое потребление не может держаться долго. В обычных рабочих нагрузках этот ноут у меня живет 10-15 часов.
Не через API metal, а через эмулятор rosetta x86 to arm, поэтому такое падение производительности.
На нативных играх под arm и api metal, производительность гораздо выше и коррелируется в зависимости от качества и разрешения.
В след. году обещают выпустить нативный cyberpunk, тогда и можно будет сравнивать производительность с x86 компами и видеокартами nvidia
Производительнее разве только в играх. И это будет совсем не аналог, остальные сотни параметров идут лесом, да?
Действительно аналоги на винде будут стоить максимум на 20% дешевле, но зачастую столько же.
При потреблении от розетки свыше 100 Вт в высоких нагрузках у него маки живут по 6 часов при батареи 70 Вт*ч!!!
Мак не потребляет свыше 100 Вт, чтобы он приблизился к 100 ваттам, нужно чтобы процессор использовался на максимум (40Вт), GPU была загружена на 100% (46Вт) экран работал на 100% яркости. Никто так не работает и никто так не тестирует ноутбуки, головой все-таки нужно думать и понимать, что такое пиковое потребление.
Также на скриншоте который ты прислал, через 3 часа тестирования на m4 pro осталось 29%. Это даст еще 75 минут при такой же нагрузке. То есть 4 с четвертью, а не 6 часов. Также в другом его тесте на M4 Pro уже после двух часов тестирования у него осталось всего 25%:
https://i.ibb.co/WfsbNDZ/Screenshot-2024-11-18-at-17-41-51.png
Так как тест не является эталоном и совершенно не означает, что все время во время тестирования ноутбук работает на полной мощности, он и физически не сможет потреблять 100 Вт в течении 3 часов. Как тестирует видно из его видео, он не запускает стресс тест на 3 часа, а просто в течении этого времени запускает разные тесты для съемки видео.
В общем его слова с делом сходятся, а твои нет.
Но он делает достаточно детальные сравнения и показывает в том числе проблемы, например троттлинг при перегреве.
А то что 6 часов он живет, это не значит, что все 6 часов он жарит на 100 Вт
Ну и очевидно, что макбука на M процессоре у вас не было.
Батарея в 16" 100 Вт*ч и пиковое потребление не может держаться долго. В обычных рабочих нагрузках этот ноут у меня живет 10-15 часов.
На нативных играх под arm и api metal, производительность гораздо выше и коррелируется в зависимости от качества и разрешения.
В след. году обещают выпустить нативный cyberpunk, тогда и можно будет сравнивать производительность с x86 компами и видеокартами nvidia
Действительно аналоги на винде будут стоить максимум на 20% дешевле, но зачастую столько же.
https://gfn.ru/