Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Януковича отстранили от власти неконституционным способом 22 числа, а в Крым он уехал 24 числа, ПОСЛЕ того как его отстранили. Это зафиксировано в решениях УКРАИНСКОГО суда.
Не выходит.
То, что произошло на Украине аналогично тому, что произошло в СССР во время путча и обстрела Белого дома. Майдан — такой же незаконный госпереворот как и путч после которого СССР развалился. И все союзные республики получили суверенитет.
Вот с этими событиями можно сравнивать. При этом РСФСР не вводила войска в союзные республики обвиняя их в сепаратизме.
1994г. и чеченские кампании не стали следствием госпереворота, в этот период никаких антиконституционных действий в РФ не происходило. Персонажи, которые в последствии были признаны международными террористами захватывали заложников и устраивали диверсии, пытаясь разжечь более масштабный конфликт.
После завершения 2- кампании в Чечне был проведен референдум по итогам которого большинство ЖИТЕЛЕЙ Чечни проголосовали за то что б остаться в составе РФ.
Напомните мне дату проведения референдума в Украине, на котором жители страны за что-то голосовали? Почему верховная рада неконституционным путем свергла Януковияча, которого выбирали на законных выборах большинство жителей Украины?
Украина начала войну в Украине если вы не знали, объявив в 2014г. АТО устами незаконно назначенного ИО Президента Турчинова… А Европа активно помогает этот конфликт поддерживать закидывая оружие, но судя по последним данным «дрова» подкидываются все менее охотно.
Видите ли в чем дело, ранее одним из сдерживающих факторов, который ограничивал возможности руководства РФ надавать по щам хамам, как ни странно, была неопределенность общества. Сейчас определенность наступила более чем и оснований утираться не существует. Бряцанье ЯО вредно всем участникам ибо при его применении рассуждать в чатиках будет некому, а с боеспособностью армии у НАТО, как оказалось, все не так хорошо как расписывалось.
Вам кажется, что «любой», «нормальный» человек «ищет зарплату выше, а не ниже»… У вас очень много спорных утверждений. Что такое «нормальный» человек никому неизвестно. Любой ли нормальный человек ищет что-то вообще, тоже тезис, требующий отдельного обсуждения. Ну и про желание постоянного роста в ЗП статистика не подтверждает. Разработчики работают как раз на таком рынке, где уровень ЗП несколько выше прожиточного минимума и нет потребности постоянно его наращивать. Появляются другие цели и желания помимо денег.
Каким образом оспорено? Развалом СССР? У этого развала економические причины далеко не первостепенные а основная проблема чисто плановой экономики в понимании «справедливой цены» и очень медленной обратной связи. Сейчас обратная связь иожет быть мгновенной, а формирование справедливой цены по-прежнему обеспечивается конкуренцией в тех сегментах (потребительских) где регулирование пользы не приносит.
К сожалению, в нашей стране все долгоиграющие проекты не заработают без госучастия. Высок риск. Вот там планирование вполне себя оправдает.
Ну и свободные рынки ведь не в вакууме. Каждый участник занимается прогнозами и планами, публикует их и надеется выполнить и перевыполнить радуя инвесторов)))
Вы как определили это «большинство»? Оно лишь в вашей голове, не более. В какой форме и в каком документе волеизъявление о снятии президента зафиксировано?
Высркая прибыль не гарантирует высокое качество жизни. Вопрос перераспределения этой прибыли остается актуальным как никогда. Можно выиграть в лотерею и спустить выигрыш ни на что. Мгновенно будет очень высокое качество жизни, но в перспективе совсем нет.
И снова к целям возвращаемся. Если цель — локализация производствп и суверенитет на прибыль можно и забить.
Что б завод по производству процессоров стал рентабельным он должен работать24х7 и обеспечивать продукцией весь мир. Именно нерентабельностью объясняют «невозможность» локализации многих производств.
Мы получаем сейчас сверхдоход от экспорта энергоносителей из-за их цены. Этот сверхдоход должен перераспределяться целевым методом, свободный рынок не поможет. А вот конкуренция внутрених исполнителей заказа (причем более сложная чем ценовая) должна быть.
Короче, систему надо перестраивать с учетом задач и целей.
Вы неправы. В 2014 году в Украине к власть была захвачена в результате неконституционного переворота (напомню, по итогам аналогичных событий не стало СССР). 22 числа незаконным (антиконституционным) решением верховной рады от власти отстранили законно избранного президента, который сбежал с территории Украины только 24 числа. Эти обстоятельства установлены украинским судом.
С такими телодвижениями не согласились жители Крыма, законно избранный парламент которого, принял решение об отделении от страны в которой незаконно узурпировали власть. При этом ни Крым, никого вообще не спросили, решила какая-то кучка людей на майдане. Напомню, что действующий на тот момент президент даже согласился на досрочные выборы, но кто ж даст.
Далее был проведен референдум, результаты которого всем известны. Можно долго оспаривать результаты референдума, но эти результаты хотя бы есть, а вот мнение граждан Украины вообще ни о чем в последнее время не спрашивают. Это закономерный результат.
Быстро — понятие относительное. Можно долго продавать стеклянные бусы папуасам. Ценность бус от этого не станет выше и ресурсы затраченные на их производство не станут дешевле. Чем больше папуасов, тем больше можно продавать бус. Законы рынка придумали люди на базе законов эволюции. Но давайте вспомним цель эволюции? Правильно — нет у эволюции никакой цели и есть безграничное время.
Если продолжить аналогию, в какой-то момент развития, конкуренция перестает работать, начинает работать кооперация. В организме нет конкурирующих органов. Представьте себе, что страна, это не куча конкурирующих между собой экономических субъектов, но это организм, где элементы замкнутой системы дополняют друг друга.
На мой взгляд огромная проблема любого государства именно в отсутствии внятных целей и мгновенно обратной связи. Современные технологии уже позволяют, а реализации нет (
Действительно, вы правы, с одной оговоркой. Любой экономист, считающий, что следует стремиться к идеальному рынку, цель такого рынка извлечение максимальной прибыли. Однако, все методики рассчетов и оценок рисков современной экономики строятся на массе предположений, достоверность которых не подтверждена. Взять хотя бы фактор рациональности участников рынка, который предполагает, что все участники рынка действуют в едином порыве на основании строгого рассчета, это не так и исследования в области поведенческой экономики доказали это.
Модели управления рисками (если взять управление портфелями активов) в базе своей строятся на анализе исторических данных. При этом теория вероятностей, говорит нам о том, что история предыдущих событий в оценке вероятности нового события не имеет никакого значения.
Третий момент, все модели построены на постулате первоочередной максимизации прибыли. А если цель не прибыль? Если доход перестает быть наиболее важным элементом?
Крым присоединился к РФ как отдельное государство. Никакой «аннексии» не было. Почитайте документы прежде чем утверждать что-то. Независимость республика объявила до проведения референдума.
Какой-то странный пример 16 летней давности. Вы правда считаете, что в РФ все так плохо и за 16 лет (столько вашему примеру) ничего не поменялось? Говоря об экономическом благополучии о чем именно вы говорите? О каком % населения? О каком конкретно городе в США? И кто вам внушил, что там коммунизм и все имеют равное благополучие экономическое?
Ровно до тех пор, пока «внутренние дела» не зафиксированы международным договором (минские соглашения) и пока не заявленно на уровне президента о том, что соглашения исполнять не будут. В этот момент признаются 2 независимых государства и все, что происходит между ними и Украиной перестает считаться внутренним делом Украины.
Это ваши домыслы или есть докумкнтальные подтверждения нарушений законодательства? Что же с «ними» стало в итоге и кто эти «они»? Не несите бред, если не брать в рассчет мнение людей, получишь Украину.
Свободная конкуренция, как и тотальное плановое госрегулирование — это крайности, которые не являются тем, к чему стоит двигаться. Так свободная конкуренция и открытый рынок породило невероятное количество товарных позиций, на производство которых потрачено огромное количество энергии и ресурсов, ценность же этих товаров и услуг весьма сомнительна. Поэтому истину надо разыскивать где-то посередине. Должны быть и стратегическое планирование и свободный рынок в границах стратегии.
То, что произошло на Украине аналогично тому, что произошло в СССР во время путча и обстрела Белого дома. Майдан — такой же незаконный госпереворот как и путч после которого СССР развалился. И все союзные республики получили суверенитет.
Вот с этими событиями можно сравнивать. При этом РСФСР не вводила войска в союзные республики обвиняя их в сепаратизме.
1994г. и чеченские кампании не стали следствием госпереворота, в этот период никаких антиконституционных действий в РФ не происходило. Персонажи, которые в последствии были признаны международными террористами захватывали заложников и устраивали диверсии, пытаясь разжечь более масштабный конфликт.
После завершения 2- кампании в Чечне был проведен референдум по итогам которого большинство ЖИТЕЛЕЙ Чечни проголосовали за то что б остаться в составе РФ.
Напомните мне дату проведения референдума в Украине, на котором жители страны за что-то голосовали? Почему верховная рада неконституционным путем свергла Януковияча, которого выбирали на законных выборах большинство жителей Украины?
К сожалению, в нашей стране все долгоиграющие проекты не заработают без госучастия. Высок риск. Вот там планирование вполне себя оправдает.
Ну и свободные рынки ведь не в вакууме. Каждый участник занимается прогнозами и планами, публикует их и надеется выполнить и перевыполнить радуя инвесторов)))
И снова к целям возвращаемся. Если цель — локализация производствп и суверенитет на прибыль можно и забить.
Что б завод по производству процессоров стал рентабельным он должен работать24х7 и обеспечивать продукцией весь мир. Именно нерентабельностью объясняют «невозможность» локализации многих производств.
Мы получаем сейчас сверхдоход от экспорта энергоносителей из-за их цены. Этот сверхдоход должен перераспределяться целевым методом, свободный рынок не поможет. А вот конкуренция внутрених исполнителей заказа (причем более сложная чем ценовая) должна быть.
Короче, систему надо перестраивать с учетом задач и целей.
С такими телодвижениями не согласились жители Крыма, законно избранный парламент которого, принял решение об отделении от страны в которой незаконно узурпировали власть. При этом ни Крым, никого вообще не спросили, решила какая-то кучка людей на майдане. Напомню, что действующий на тот момент президент даже согласился на досрочные выборы, но кто ж даст.
Далее был проведен референдум, результаты которого всем известны. Можно долго оспаривать результаты референдума, но эти результаты хотя бы есть, а вот мнение граждан Украины вообще ни о чем в последнее время не спрашивают. Это закономерный результат.
Если продолжить аналогию, в какой-то момент развития, конкуренция перестает работать, начинает работать кооперация. В организме нет конкурирующих органов. Представьте себе, что страна, это не куча конкурирующих между собой экономических субъектов, но это организм, где элементы замкнутой системы дополняют друг друга.
На мой взгляд огромная проблема любого государства именно в отсутствии внятных целей и мгновенно обратной связи. Современные технологии уже позволяют, а реализации нет (
Модели управления рисками (если взять управление портфелями активов) в базе своей строятся на анализе исторических данных. При этом теория вероятностей, говорит нам о том, что история предыдущих событий в оценке вероятности нового события не имеет никакого значения.
Третий момент, все модели построены на постулате первоочередной максимизации прибыли. А если цель не прибыль? Если доход перестает быть наиболее важным элементом?