100720875441084654524@google

В первой же ссылке за основу работы положена гипотетическая формула распада нейтрона с выделением антинейтрино. Дальше нужно читать с осторожностью.

Какая карта Вселенной? Очередные клоуны от науки. Зависимость красный сдвиг — расстояние ге известно. Но глобусы строят!

Сама постановка задачи говорит об отсутствии понимания проблемы у ученых. Хотя бы то, что третьим телом всегда является наблюдатель. Посмотрите картинки выше. Третий — это вы. И вы же являетесь абсолютно неподвижной системой отсчета.

Вопрос в том, что закон гравитации неизвестен.

Аномальное ускорение «Пионеров' в помощь MOND

Темная материя и есть ошибка между вириальной массой галактики вычисляемой в рамках классической механики по закону M=v²R/G и являющейся эталоном массы для астрофизиков и массы вычисленной при помощи гениальных теорий. Разница масс и есть масса темной материи или холодный темный член Эйнштейна, он же ΛCDM поправочный коэффициент к коннонической теории гравитацииЭйнштейна. Иначе откуда бы ученые узнали о нехватке массы в галактиках? Только путем сравнения эталона и испытуемой теории.

Не могли бы вы дать определение понятию «пространства» и за одно понятию «время». Спасибо. И объясните относительно чего изменяется кривизна?

Автор лукавит и юлит. Анализ ускорений звезд в широких звездных парах показал, что значение ускорения стремится к константе Милгрома! Т.е. подтверждает предсказание теории MOND! И ни как темная материя не может объяснить такое поведение звезд. Автор ставит вопросы MOND, но при этом ни слова о релятивизме. То, что ускорение у широких звездных пар стремится к значению 10-¹⁰ м/с² вбивает лом в спину релятивизма. С момента появления статьи о звездных парах, я все ждал, как официалы начнут выворачиваться из щепетильной ситуации. Автор всех превзошел. Просто написал, что монд хана под соусом бредней.

Не надо за всех отвечать. Монд лидер по предсказаниям.