110933967777461576690@google

То, что тебе внимания не хватает, видно.

Так ты же сам любитель виртуальных сборок, Паша, чего подлизываешь?

О, Паша, а чего ты удалил свои горе-сборки с дтф, когда тебя там макнули головой в очко?

Даже если не брать во внимание саму сборку и ее спорные моменты, стиль письма у автора просто отвратительный. Половину текста можно вообще выкинуть как не относящуюся к теме: тупой высокомерный самодроч.

Почему-то некоторые, купившие полный мусор и думающие, что они так обманули систему и что они умнее всех, очень любят везде лезть и доказывать, что их мусор лучше, чем нормальные вещи. В этом случае вообще смешно: в посте просто мышка за 900 рублей, не какой-то мх мастер за 15к, а просто качественная и приятная мышь меньше чем за косарь, с нормальным дизайном, которую приятно брать в руки, но даже тут вылез любитель душить жаб и экономить на спичках со своим трехсотрублевым калом, воняющим китайской пастмассой на всю комнату, люфтящим и скрипящим даже если его не трогать. Хехмда. Пакеты-то постирал уже?

На маркете от девятисот до полутора тысяч рублей, у вас все вообще ок?

Ссылку, конечно, на кейс от орико за 600 рублей дадите?

Югрин вообще лучший по дизайну среди «большой тройки» (орико, базеус, югрин), имхо. Самые красивые штуки делают среди конкурентов, на которые прям приятно смотреть и которые приятно брать в руки.

5к за неплохую механику сейчас — это почти даром.

А провести нормально тесты это не конкретное предложение? Для этого даже никакого доп оборудования не нужно. Кроме втихую поставленных минусов ответить вам больше нечем, я смотрю.

Если вы выложили обзор в открытый доступ, то это уже не «для себя». А по поводу «зачем» вопрос идиотский. Потому что многие при выборе видеокарты смотрят на эти параметры, нет?

Если ООО «БРАНДШОП» заплатили за этот пост, или просто выслали монитор, то это самая бессмысленная трата денег на рекламу.

Ок, в чем тогда смысл вашего обзора? Он абсолютно бесполезен.

Тест производительности всего в двух играх, серьезно? Где тесты в рабочих задачах, синтетические тесты? Где стресс-тесты, тестирование энергопотребления, температуры, измерение уровня шума? Один обзор лучше другого.

Никак не оценивать и обозревать что-то другое, потому что такой обзор абсолютно бесполезен. Все это я могу на сайте производителя прочитать и вы для этого не нужны. У вас даже нет тестов этой самой эргономичной подставки: реальных углов наклона, максимальной и минимальной высоты и т.д. Фиксируется ли монитор при повороте на 90 градусов или надо это делать на глаз? Нужно ли при повороте на 90 градусов отклонять монитор назад или высоты достаточно чтобы этого не делать и не настраивать потом отклонение вперед-назад заново? Зато семь фоток шарнира сзади.

Монитор, может, и ничего, но это не обзор, а просто перечисление характеристик с сайта производителя, да и то, не всех. Ну плюс несколько фоток. Про частоту обновления ни слова, тестов никаких нет. Качество изображения автор предлагает оценить по фоткам, класс.

DDR4 2660 мегагерц, прошу заметить.

«Виртуальные» сборки без «живого» железа на руках и реальных тестов не стоят и говна на ботинке.

Плёнки. Комент был про защитные плёнки, которые автор с ноутбука не снял, хотя пишет, что «брал для себя». Мало того, что на фото ноут в пленках выглядит не очень, так это говорит еще кое о каком факте, за констатацию которого в каментах на хоботе банят.

Редмибук стоит столько же, причем прямо сейчас локально у серовозов. Нормальный бренд, известное качество, хорошая начинка, без всяких бивинов.