Тут абсолютно согласен! Когда только перешёл на 4К сначала очень уставали глаза — всё было очень мелким, но вмещалось абсолютно всё. Сделал масштаб в Windows 200% и всё, один в один :)
Я всегда сравнивал удобство работы по принципу: на мониторе должно вместиться два листа А4 в реальном масштабе и если они помещаются и не видно пикселы на границах символов — всё отлично.
Больше для себя вижу разницу между 60 и 144 Гц. Если выбирать между FHD 144Гц или 4K 60Гц, то точно выбрал бы первое
Перехожу с FHD на 4K каждый день. (один на работе, другой дома). Разницу не ощущаю, скорее всего по причине того, что между использованиями проходит час/два и прямое сравнение отсутствует. Так что для себя сделал вывод, что до 27 дюймов разницы нет.
Ещё дома есть 4К 65" OLED телек и он тоже к ПК подключён, так на нём даже с расстояния меньше метра качество изображения шикарное и пикселы не видно от слова совсем.
PPI — не число в квадратном дюйме, а число пикселей на длину в дюйм.
Я всегда сравнивал удобство работы по принципу: на мониторе должно вместиться два листа А4 в реальном масштабе и если они помещаются и не видно пикселы на границах символов — всё отлично.
Больше для себя вижу разницу между 60 и 144 Гц. Если выбирать между FHD 144Гц или 4K 60Гц, то точно выбрал бы первое
Ещё дома есть 4К 65" OLED телек и он тоже к ПК подключён, так на нём даже с расстояния меньше метра качество изображения шикарное и пикселы не видно от слова совсем.
PPI — не число в квадратном дюйме, а число пикселей на длину в дюйм.