Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ну, кто-то ностальгирует по лимам, имея самьянг, а кто-то имеет те лимы, в которых уверен :) Убеждать Вас в том что 31-й не резок даже на 4, а какие-то пейзажные задатки у него появляются ближе к 8? Да зачем… Убеждать что на цифре оно не работает от слова совсем, что белорусский дверной глазок лучше… тоже не вижу смысла. А сигма 30/1.4 (не арт, кропнутая) поменьше будет 31-го и резка с открытой. Не рисует? Ну так и лим не рисует :) Если не считать рисованием XA всех цветов радуги и фишайные искажения.
А после того, как Вы практически в лоб сравниваете FA*85, EF85L и самьянг, и практически не видите разницы… как я уже говорил, кому и кобыла — невеста. Дай Бог Вам радости обладания новой системой, и не ностальгируйте о лимах :)
Надо будет попробовать покидать поврежденные литиевые аккумуляторы в воду, а лучше поискать на ютьюбе. Помнится, однажды французские пожарные залили водой магниевый мерсередес… мало того что сами выпилились, так еще и мерседес из королевских гонок на много лет ушел.
Если хочется компактный и не дорогой объектив — у токины были не плохие широкие зумы, они явно будут лучше 31-го в качестве штатника. Ага… случай, где 31-й будет хоть лучше кого-то, надо еще поискать.
Опять же, есть FA35/2.0, реплику которого сейчас выпускают в WR исполнении — тоже отличное стекло, причем контраста с современными 35-ками такого нет, как у FA50/1.7 с современными стеклами. Надо нам всё-таки сходить вместе пофоткать… дал бы пощупать 55 звезду и сигму 30/1.4 современную… ну и лимы все кроме 31 и 35 :)
Сразу видно, 31-го на цифроФФ Вы не видели, а может и вообще не видели 31-й лим — это:
1. Очень большой (для лимов) объектив.
2. Объектив, дающий ужасные XA.
3. Объектив, дающий ужасные геометрические искажения, с которыми трудно мириться ДАЖЕ на кропе.
4. Объектив, дающий резкость по краям хуже какого-нибудь монокля.
По факту, 31-й не был хорош даже на плёнке, к тому же, там еще и врождённая проблема с фильтрами. На цифрокропе и цифрофф этот объектив просто не нужен.
Что до 24-го самьянга, это Вы про 24/1.4 пластмассовый? Ну да, кому и кобыла — невеста. Кстати, он под К есть? 85-й самьянг не стоял и рядом, впрочем, как и минольта. Что там было у минольты по ширикам светлым, я хз, но обычные ширики были так себе.
И так, сначала лимы… первое — зачем сейчас нужен 31-й лим? Или 35 макро? Да и 40 — так себе стекло. Медленное, не красивое, плоское… а XS еще и без квикшифта. Да, FA лимы как ни странно тоже все без квикшифта :(
Теперь не лимы… моя любимая связка это FA*24/2.0 и FA*85/1.4. Да они большие, да, они рабочие с прикрытием дырки на один щелчок, но такого сейчас есть мало у кого. Разве что стеклянные вёдра сигмы можно более или менее сравнивать.
В итоге в командировку я обычно еду с двумя кайзерами с 15 или 21 на одном и 70 или 77 на другом, а на прогулку иду с истДС2 и 24-й звездой и К3 и 85-й звездой. Никаких тебе переодеваний стекол, зумов и всё такое :)
Да, еще очень люблю 50-135… на кропе по углу это 70-200, и он значительно лучше большинства 70-200 :) Да, это токина в девичестве, но кто видел ту токину?:)
Думаю о сигмах кватро… но покупка сразу двух камер с арзным фокусным — это дорого, так что, продолжаем сидеть на Асаи :)
Там веселье в другом. Сначала рейд был вот прямо совсем программным, на уровне ОС с драйвером виделся, а без драйвера — отдельные диски (кстати, похожее веселье сейчас у интел с рсте кэшем), потом таки замутили бутбанк в биосе, и даже дали возможность делать рейд над всем полем PCI-E на равных. Только вот беда… часть линий может быть процовых, а часть чипсетных… а что у нас между ними? Прально, всего PCI-E 4.0 4x, которая к тому же занята не только обеспечением NVME :)
Идем дальше… обычно, в АМДшном PCI-E слоте не 16 линий, а 8, ибо… ибо никому не нужна система с дискретной графической картой не в процессорных слотах. Так что, и в теории и на практике получается какая-то адовая дичь, которая и в лабораторных то условиях работает не очень предсказуемо, но зато показывает удивительные скриншотные результаты. А вот в серверах, где pci-e/nvme линий — вагон, это действительно работает офигительно. Фактически, allflash полка офигительной ширины подключена напрямую к процессорному PCI-E хабу.
А вот тредрипер у которого PCI-Eлиний будет поболее, и который худо-бедно сможет реализовать хотя бы три полноскоростных PCI-E слота, покажет на этом четырехсвистковом экспандере ровно то, что от него и ждут — практически 20 гигабайт в секунду без ущерба для графики и пр.
Под видяхой обычно убогий слот, а правильный — над. Кстати, на топовых платах какая-то повальная любовь к кожухам что у асуса, что у микростара с гигабайтом. Вот кожухи эти — действительно проблема. Ну и размещение SSD с тыльной стороны на ITX… но это конечно уже больше теоретическая проблема.
Интел со времен Pentium EE практикует производство формально самых быстрых процессоров для скриншотов. Если что-то не удаётся — делаем либо EE (читай, пересаживаем xeon на десктопный сокет), либо отборный разгон. В итерацию Skulltrial было и то и другое одновременно, да еже в двух сокетах :)
В любом случае, решение получается не массовое, и такое решение у Intel обычно появляется, когда в массовом сегменте или паритет, или какие-то проблемы. Наверное, в этом есть смысл, раз они так делают.
Жутко интересно, зачем в 2019-м понадобился xD? Нет, у меня у самого на полке стоит Evolt, но блин… зачем в новом дивайсе с кучей USB3 портов и наверняка не работающими одновременно SD и MicroSD сделали MS и xD? Уж CFAST бы какой, или еще что гламурное…
Помнится, апологеты гну/фсф и прочие линуксоиды построили какой-то пепелац в начале нулевых. Очень гордились мозгами в виде платы от 486 ноутбука и каким-то очень оригинальным управлением с земли. Так им просто не дали эту штуку запустить…
Но всё же бесплатность испытания для NASA — это большой вопрос. Они только на осознание последствий нормально так человеко-часов потратят, и не факт что прирастут опытом. А если взрывом еще и пол поцарапало, то вообще — сплошные убытки.
Имхо, воспринимать SpaceX как независимого сферического коня в вакууме очень сложно, учитывая откуда ракеты стартуют и кто, помимо собственно SpaceX думает над тем почему собственно корабль «Был уничтожен». Но, это имхо.
Ни в коем случае не уравниваю… просто используют их похоже. А NASA в 30-е годы просто не существовало :) Брэнсон не так эксцентричен и если его правительство непосредственно и использует, то как-нибудь поинтереснее… я надеюсь. Кто там у нас еще в кандидатах? Может Безос?
Сейчас же, старые вояки в мемуарах прямо говорят что, что Хьюза использовали пока он был нужен, ну и опекали слегка. А как он перестал быть нужен, так его просто перестали опекать, остальное он сделал сам… Брэнсон поумнее будет, Безос тем паче. Хотя, Маск может просто роль отыгрывает, и ведь не плохо справляется!
А после того, как Вы практически в лоб сравниваете FA*85, EF85L и самьянг, и практически не видите разницы… как я уже говорил, кому и кобыла — невеста. Дай Бог Вам радости обладания новой системой, и не ностальгируйте о лимах :)
Опять же, есть FA35/2.0, реплику которого сейчас выпускают в WR исполнении — тоже отличное стекло, причем контраста с современными 35-ками такого нет, как у FA50/1.7 с современными стеклами. Надо нам всё-таки сходить вместе пофоткать… дал бы пощупать 55 звезду и сигму 30/1.4 современную… ну и лимы все кроме 31 и 35 :)
1. Очень большой (для лимов) объектив.
2. Объектив, дающий ужасные XA.
3. Объектив, дающий ужасные геометрические искажения, с которыми трудно мириться ДАЖЕ на кропе.
4. Объектив, дающий резкость по краям хуже какого-нибудь монокля.
По факту, 31-й не был хорош даже на плёнке, к тому же, там еще и врождённая проблема с фильтрами. На цифрокропе и цифрофф этот объектив просто не нужен.
Что до 24-го самьянга, это Вы про 24/1.4 пластмассовый? Ну да, кому и кобыла — невеста. Кстати, он под К есть? 85-й самьянг не стоял и рядом, впрочем, как и минольта. Что там было у минольты по ширикам светлым, я хз, но обычные ширики были так себе.
Теперь не лимы… моя любимая связка это FA*24/2.0 и FA*85/1.4. Да они большие, да, они рабочие с прикрытием дырки на один щелчок, но такого сейчас есть мало у кого. Разве что стеклянные вёдра сигмы можно более или менее сравнивать.
В итоге в командировку я обычно еду с двумя кайзерами с 15 или 21 на одном и 70 или 77 на другом, а на прогулку иду с истДС2 и 24-й звездой и К3 и 85-й звездой. Никаких тебе переодеваний стекол, зумов и всё такое :)
Да, еще очень люблю 50-135… на кропе по углу это 70-200, и он значительно лучше большинства 70-200 :) Да, это токина в девичестве, но кто видел ту токину?:)
Думаю о сигмах кватро… но покупка сразу двух камер с арзным фокусным — это дорого, так что, продолжаем сидеть на Асаи :)
Идем дальше… обычно, в АМДшном PCI-E слоте не 16 линий, а 8, ибо… ибо никому не нужна система с дискретной графической картой не в процессорных слотах. Так что, и в теории и на практике получается какая-то адовая дичь, которая и в лабораторных то условиях работает не очень предсказуемо, но зато показывает удивительные скриншотные результаты. А вот в серверах, где pci-e/nvme линий — вагон, это действительно работает офигительно. Фактически, allflash полка офигительной ширины подключена напрямую к процессорному PCI-E хабу.
А вот тредрипер у которого PCI-Eлиний будет поболее, и который худо-бедно сможет реализовать хотя бы три полноскоростных PCI-E слота, покажет на этом четырехсвистковом экспандере ровно то, что от него и ждут — практически 20 гигабайт в секунду без ущерба для графики и пр.
Доширак отменяется. Текст не засчитывается…
В любом случае, решение получается не массовое, и такое решение у Intel обычно появляется, когда в массовом сегменте или паритет, или какие-то проблемы. Наверное, в этом есть смысл, раз они так делают.
Имхо, воспринимать SpaceX как независимого сферического коня в вакууме очень сложно, учитывая откуда ракеты стартуют и кто, помимо собственно SpaceX думает над тем почему собственно корабль «Был уничтожен». Но, это имхо.
Сейчас же, старые вояки в мемуарах прямо говорят что, что Хьюза использовали пока он был нужен, ну и опекали слегка. А как он перестал быть нужен, так его просто перестали опекать, остальное он сделал сам… Брэнсон поумнее будет, Безос тем паче. Хотя, Маск может просто роль отыгрывает, и ведь не плохо справляется!