Что-то овер «современные» батарейки китайцев не показали эффективности, батарея почти в два раза больше S25, а держит совсем немного больше чем он. ШИМ проблема? Сколько знаю людей, ни у кого с ним проблем нет)
Из масс производства у Samsung единственного техпроцесс относительно реальный 🤷🏼♂️ и он у них самый «маленький». Почитайте статьи) вообще не первая 2нм, это уже второе поколение. У Samsung уже и 1,4нм на финале разработки.
То есть ты покупаешь товар, тебе ещё срут в ладоши, а ты радуешься что с этим нужно разобраться? У китайцев объективно дерьмовое ПО, а немецкие линзы их камеры не спасают, условный Sony или Google Pixel снимут в разы лучше, с оптимизацией у них все лучше. У Samsung вообще среди андроидов оптимизация лучшая, ПО работающее без багов, адекватная поддержка. Камеры, автономность — тоже. Гнаться за аккумом в 6е+ мАч это кринж, у китайцев априори аккумы быстрее выдыхаются, а с увеличением объема тем более, ещё и на необкатанной технологии
Стоило бы побыть хотя бы на мгновение умным, и узнать, что водород взрывоопасен в соединении с кислородом. Toyota Mirai сильно взрывались при авариях?) сам водород максимум горит. Чтобы он взорвался, нужно соотношение 2:1 с кислородом, уточню, но он легче воздуха и кислорода, он улетит быстрее чем накопится, в случае чего🤷🏼♂️ и да, есть давно системы экстренного сжигания, системы подавления горения и много чего.
Hyundai строил танки когда ты ещё у своего отца в яйцах даже не болтался)) К1 и K2 к слову их творения, в отличие от Ароматы прошедшие в серию. Здесь показан концепт K3.
Минимальный размер транзистора у производителей не может быть меньше 7нм из-за особенностей литографии. Самый маленький смогли сделать Samsung — 2,8нм, и то это вышло сложно, десятки лет дорогих исследований.
Размер ядра? Пока я заметил, что физически растёт размер всего чипа, при чем рост числа транзисторов пропорционален увеличению чипа. Какие ядра изменились в размере? Насколько большое это изменение? Есть не заявления компаний, а реальные кадры транзисторов и ядер?
Учитывая что они победили в игровом сегменте, и не сильно просели в серверах (а главное различном оборудовании для больших компаний), хорошо себя чувствуют в ноутбуках — то дела идут у них хорошо. AMD могла демпинговать цены, чтобы откусить часть рынка, но сейчас они этого себе позволить не могут, по цене сравнялись и даже оказались дороже.
«2-3» нм? Сразу видна жертва маркетинга) вы бы изучили плотность транзисторов, реальный их размер и расстояние между ними. Интеловские 14+нм… были меньше 10ти нм у других производителей ??♂️ Интеловские 10ки — это маркетинговые 5нм, 7ки — около 3нм. Но чаще всего эти «нм» ничего общего с реальными характеристиками не имеют
Ну что там, как SSJ, летает в страны где у него сертификацию отозвали? Есть нюанс, что воздушное судно входящее в определенное воздушное пространство любой из стран обязано иметь сертификацию, которая разрешает находиться в воздушном пространстве этого государства. Будь то самолёт авиакомпаний из этого государства, или иных других государств.
А теперь смотрим на какие деньги все эти заводики построены… И окажется, что все инвесторы до единого — из США.
У одного только Vanguard акций на такую сумму, что она больше российского ВВП в несколько раз.
Samsung всего 2 года использует одну концепцию, улучшая его в той или иной мере, да, тоже косяк, но все же лучше 5ти лет одного дизайна у Apple. К слову, Samsung придерживаясь одной концепции экспериментирует основываясь на отзывах аудитории. Предполагается, что именно S25 будет новым но дизайну, и будет экспериментальным в плане технологий (новые процессоры Samsung с заточкой на NN (neural networks)
Сразу видно горе «специалиста» который ничего кроме советского ЧПУ не видел и тяжелее учебника по физике за 8 класс не держал.
1) у Apple нет позиции, их «позиция» — прибыль полученная с лохов, покупающих старые технологии, за больши́е и бо́льшие деньги, это касается и их часов, девятая версия которых на уровне первой, телефон застрявший всем своим нутром в 2018 году. Не переживай хомячок-адепт, и Самсунгу достанется: последний смартфон в лице S24 кроме титана и ИИ не привнёс ничего, что не свойственно Самсунгу, за это им полный дизреспект, теряют хватку в попытке снизить расходы на малый процент их бизнеса (телефоны для Самсунга скорее просто игрушка, они оружием в разы больше зарабатывают). В телефонах да, сдают позиции. Но в общей сфере технологий Apple до них далековато, особенно учитывая чьи дисплеи стоят в их телефонах, эхх.
2) «твердость» и «пластичность» не антагонисты, твоя неосведомлённость не делает их таковыми. Как минимум, ты путаешь «твердость» и «хрупкость», как и забываешь про понятие «прочность». Да, материал «стекла» — гибкий, но нельзя сказать что он не прочный и не твердый, в той или иной степени. Повысить прочность не в ущерб гибкости возможно, как и повысить твердость, не в ущерб ни тому, ни другому. К слову, горе-физик, исследования то читаешь хоть какие-нибудь, статьи может? Судя по всему нет, если про исследования полимеров и нанополимеров не в курсе, как и про исследование композитов, способных как гнуться, так и быть прочными. Понятно что это не стекло, прочность и твердость стекла достигнуть будет либо сложно, либо бесполезно. а) из-за того что стекло в принципе имеет в составе можно сказать лучший химический элемент — кремний, а точнее его производные.
3) Samsung хотя бы пытается в альтернативные смартфоны, пока кое-кто имея миллиарды сверхприбыли не делает ни-че-го. Кого-то принуждают покупать складывающиеся телефоны, не давая альтернатив? Да вроде нет.
4) Про «никогда не будет нецарапающихся гибких экранов» было смешно. Про возможность гибких матриц тоже так говорили. Про смартфоны тоже так говорили. Да про все так говорили :) К слову, вы путаете понятия «экран» и «дисплей», не очень то научно… Да и тут скорее стоит говорить о твердости, прочности и пластичности материала защищающего дисплей, в данный момент для смартфонов это стекло.
В школу идите, либо доучиваться, либо… видимо доучиваться
Размер ядра? Пока я заметил, что физически растёт размер всего чипа, при чем рост числа транзисторов пропорционален увеличению чипа. Какие ядра изменились в размере? Насколько большое это изменение? Есть не заявления компаний, а реальные кадры транзисторов и ядер?
У одного только Vanguard акций на такую сумму, что она больше российского ВВП в несколько раз.
1) у Apple нет позиции, их «позиция» — прибыль полученная с лохов, покупающих старые технологии, за больши́е и бо́льшие деньги, это касается и их часов, девятая версия которых на уровне первой, телефон застрявший всем своим нутром в 2018 году. Не переживай хомячок-адепт, и Самсунгу достанется: последний смартфон в лице S24 кроме титана и ИИ не привнёс ничего, что не свойственно Самсунгу, за это им полный дизреспект, теряют хватку в попытке снизить расходы на малый процент их бизнеса (телефоны для Самсунга скорее просто игрушка, они оружием в разы больше зарабатывают). В телефонах да, сдают позиции. Но в общей сфере технологий Apple до них далековато, особенно учитывая чьи дисплеи стоят в их телефонах, эхх.
2) «твердость» и «пластичность» не антагонисты, твоя неосведомлённость не делает их таковыми. Как минимум, ты путаешь «твердость» и «хрупкость», как и забываешь про понятие «прочность». Да, материал «стекла» — гибкий, но нельзя сказать что он не прочный и не твердый, в той или иной степени. Повысить прочность не в ущерб гибкости возможно, как и повысить твердость, не в ущерб ни тому, ни другому. К слову, горе-физик, исследования то читаешь хоть какие-нибудь, статьи может? Судя по всему нет, если про исследования полимеров и нанополимеров не в курсе, как и про исследование композитов, способных как гнуться, так и быть прочными. Понятно что это не стекло, прочность и твердость стекла достигнуть будет либо сложно, либо бесполезно. а) из-за того что стекло в принципе имеет в составе можно сказать лучший химический элемент — кремний, а точнее его производные.
3) Samsung хотя бы пытается в альтернативные смартфоны, пока кое-кто имея миллиарды сверхприбыли не делает ни-че-го. Кого-то принуждают покупать складывающиеся телефоны, не давая альтернатив? Да вроде нет.
4) Про «никогда не будет нецарапающихся гибких экранов» было смешно. Про возможность гибких матриц тоже так говорили. Про смартфоны тоже так говорили. Да про все так говорили :) К слову, вы путаете понятия «экран» и «дисплей», не очень то научно… Да и тут скорее стоит говорить о твердости, прочности и пластичности материала защищающего дисплей, в данный момент для смартфонов это стекло.
В школу идите, либо доучиваться, либо… видимо доучиваться