Спасибо за подборку. Долго думаю над выбором, и никак не могу решить, взять подешевле, что бы потом в будущем купить что-то более серьезное, а этот отдать сыну, или брать сразу FiiO KA3. Проблема в том, что у меня наушники Beyerdynamic DT 240 Pro и ввязываться в подбор чего-то солидного пока желания нет, даже если ограничить выбор внутриканальными. И есть ли смысл к таким «ушам» брать KA3, особенно учитывая, что и слушаю я 99% времени стриминги?
Ну а MAX97220 — 125мВ при 32Ом. Но на деле никто не будет в носимом устройстве выкручивать на максимум. Тем более я слушал это WCD9335 в двух телефонах от разных вендоров. Кровь из ушей мгновенно, хотя характеристики DAC вроде на уровне. Вопрос обвязки и, все же, я думаю усилителя.
Причем слушал на трех ушах, 20Ом (KZ ZSN Pro), 32Ом (Beyerdynamic DT 240 Pro) и 64Ом (но чувствительных — Sennheiser HD 280 Pro).
Видимо потому и прикручивают внешний усилок.
А на счет мощности, экспериментировал я в свое время с одним устройством на CS43130. У него в прошивке максимальное усиление по аналоговому тракту — 70% от номинала. Изменил соответствующий файлик, поднял до 100% и понял, почему производитель ограничился 70-ю. Не от жадности. Энергопотребление выросло процентов на 60%. Тут видимо такая же логика. Во всяком случае в uBTR такая же схема: кодек от Qualqomm + внешний усилок.
Ну да, ну да, ниже, чем у любого смарта… А какая мощность у любого смарта? Да хоть бы даже конкретно у такого распространённого кодека от Qualqomm как WCD9335? А кодек, собственно и есть ADC + DAC, и характеристики DAC у все того же WCD9335, именно как у DAC, вполне на уровне, если сравнивать его с большинством мобильных DAC, которые стоят во всех почти USB-свистках. Так что если прикрутить к нему ОУ, должно получиться вполне очень даже ничего.
Вообще, нет ничего глупее, чем говорить что то про аудио-устройство, не послушав его прежде, но можно с уверенностью предполагать что само по себе сочетание кодек + ОУ с более-менее приличной обвязкой даст звук выше уровнем по отношению к любому смарту без выделенного DAC.
А вообще на счет мощности, то все упирается в вес. Из-за веса не поставить емкий аккум. Без емкого аккума не получится поднять непрерывную мощность ОУ, до максимумов этого ОУ (вроде 125 mW на канал). Но он же наверняка класса H. Так что в плане звучания проблем у него не будет.
Вообще у этого устройства самое плохое — это стоимость. Добавить еще не много и можно взять BTR 3K, отказаться от не нужных для него (ввиду отсутствия выделенного DAC) AptX HD и LDAC и можно взять uBTR в два раза дешевле.
Возможность использовать как стационарный DAC — тут как раз мощности не хватает, что бы полноразмеры можно было подклчючить.
У меня CNPS10X Performa (без +) висит с 12-го года. Вместе со вторым вентилем весит 0,8-0,85кг., проблем нет.
В плюсе механическая надёжность. Кроме двух вентилей (150 тыс. часов — заявленный Enermax ресурс подшипников) ломаться нечему. Протечек быть не может в принципе. Нет шлангов, помпы. Пыль накапливается в радиаторе медленнее, т.к. плотность ниже. По эффективности — охлаждает 3570К скальпированный на 4,8Ггц на 1,38 Вольт. По шуму — 2-ва Enermax Twister Pressure в Linx выше 1500 об./мин. не поднимается. Так что в повседневной работе все очень комфортно. Про стоимость и говорить не буду, правда это и к BeQuit это тоже относится. Но он и по тише будет и по эффективнее.
прямой контакт тепловых трубок с поверхностью теплораспределительной крышки процессора гораздо эффективнее отводит тепло, нежели передача его сначала на основу теплосъемника
Уважаемый, не все, что пишут на коробках продуктов маркетологи — правда. Ну вот с чего вы решили, что это действительно так?
Причем слушал на трех ушах, 20Ом (KZ ZSN Pro), 32Ом (Beyerdynamic DT 240 Pro) и 64Ом (но чувствительных — Sennheiser HD 280 Pro).
Видимо потому и прикручивают внешний усилок.
А на счет мощности, экспериментировал я в свое время с одним устройством на CS43130. У него в прошивке максимальное усиление по аналоговому тракту — 70% от номинала. Изменил соответствующий файлик, поднял до 100% и понял, почему производитель ограничился 70-ю. Не от жадности. Энергопотребление выросло процентов на 60%. Тут видимо такая же логика. Во всяком случае в uBTR такая же схема: кодек от Qualqomm + внешний усилок.
Вообще, нет ничего глупее, чем говорить что то про аудио-устройство, не послушав его прежде, но можно с уверенностью предполагать что само по себе сочетание кодек + ОУ с более-менее приличной обвязкой даст звук выше уровнем по отношению к любому смарту без выделенного DAC.
А вообще на счет мощности, то все упирается в вес. Из-за веса не поставить емкий аккум. Без емкого аккума не получится поднять непрерывную мощность ОУ, до максимумов этого ОУ (вроде 125 mW на канал). Но он же наверняка класса H. Так что в плане звучания проблем у него не будет.
Вообще у этого устройства самое плохое — это стоимость. Добавить еще не много и можно взять BTR 3K, отказаться от не нужных для него (ввиду отсутствия выделенного DAC) AptX HD и LDAC и можно взять uBTR в два раза дешевле.
Возможность использовать как стационарный DAC — тут как раз мощности не хватает, что бы полноразмеры можно было подклчючить.
В плюсе механическая надёжность. Кроме двух вентилей (150 тыс. часов — заявленный Enermax ресурс подшипников) ломаться нечему. Протечек быть не может в принципе. Нет шлангов, помпы. Пыль накапливается в радиаторе медленнее, т.к. плотность ниже. По эффективности — охлаждает 3570К скальпированный на 4,8Ггц на 1,38 Вольт. По шуму — 2-ва Enermax Twister Pressure в Linx выше 1500 об./мин. не поднимается. Так что в повседневной работе все очень комфортно. Про стоимость и говорить не буду, правда это и к BeQuit это тоже относится. Но он и по тише будет и по эффективнее.
Уважаемый, не все, что пишут на коробках продуктов маркетологи — правда. Ну вот с чего вы решили, что это действительно так?