Интересный дискус на счет производителей.
Dell — нормальный производитель? Это когда? а ну подскажите конкретные модели. Сколько брал, у них болячка из года в год — корпус одинаковый и греются что ппц...
HP — в жопу. Заказал в свое время один из самых дорогих EliteBook. Мало того что экран с хреновой контрасностью, так еще и шумит как пылесос. Вернул через сервисный. А с СЦ говорят, что «шум в норме». ХЗ какие там нормы, но на U-шном CPU такого нигде не встречал. (+ развод неприятный: корпус только кажется что металлический. На самом деле — пластик с порошковым напылением).
ASUS — в зависимости от модели у них можно что-то хорошее найти (естественно мы говорим про TOP сегмент, а не «студент эдишн»). Как минимум: хороший корпус, отличная цветопередача, неплохо по шуму, порой не скупятся на батарею. Если брать «производительный», то что-то типа W500G5T (i7 9750H, matte! UHD, 32GB DDR4 2666 MHz, RTX5000 16GB GDDR6… ) и т.п.
Lenovo — вообще специфические франкенштейны. Мало того, что при приобретении ты играешь в рулетку «а какая клавиатура попадётся, а какой будет экран» (и вариаций будет минимум 4 и узнать до теста никак не представляется возможным), так еще и экраны, как правило, убожество.
MSI — вообще что-то непонятное. Или шумит, или греется или троттлит или всё-вместе, как правило. (Напоминаю, я про ноутбуки).
Огрызок — своеобразное. Минус — ОСь. (да-да, счас еще начнут кричать, что это преимущество. Но когда вы столкнётесь с ограничениями, то поймёте в какую каббалу попадаете. Опять же — далеко не все. Ведь есть те, кому вообще «3 вкладки открыть и фильмец запустить..»). Ну и матовых экранов никогда не бывает.
У ноута нет никаких проблем с размещением m.2, то, что в вашем не так — жадность производителя, не более.
Вот из-за таких «мИслей»… и внедряют мало нужных хороших вещей. Ведь все для масс! Продавай на что выше спрос! А как быт тем, кому нужен ультрабук компактный с хорошей производительностью? Ведь не всем нужно «абы дешевле». Есть готовые платить за разные решения.
Ни одного слова «гарнитура» или «микрофон».
Т.е. таки «наушники»? Если так, то какой смысл брать такое мелкое (ладно,… компактное)… если это просто для «слушать музыку»?
Звук не будет ахти по сравнению с накладными BT ушами с активным шумодавом (или даже с затычками, типа, Sony WF-1000X, ONKYO W800BT). Да и с огрызочными тогда нет смысла сравнивать (там то гарнитура).
Dell — нормальный производитель? Это когда? а ну подскажите конкретные модели. Сколько брал, у них болячка из года в год — корпус одинаковый и греются что ппц...
HP — в жопу. Заказал в свое время один из самых дорогих EliteBook. Мало того что экран с хреновой контрасностью, так еще и шумит как пылесос. Вернул через сервисный. А с СЦ говорят, что «шум в норме». ХЗ какие там нормы, но на U-шном CPU такого нигде не встречал. (+ развод неприятный: корпус только кажется что металлический. На самом деле — пластик с порошковым напылением).
ASUS — в зависимости от модели у них можно что-то хорошее найти (естественно мы говорим про TOP сегмент, а не «студент эдишн»). Как минимум: хороший корпус, отличная цветопередача, неплохо по шуму, порой не скупятся на батарею. Если брать «производительный», то что-то типа W500G5T (i7 9750H, matte! UHD, 32GB DDR4 2666 MHz, RTX5000 16GB GDDR6… ) и т.п.
Lenovo — вообще специфические франкенштейны. Мало того, что при приобретении ты играешь в рулетку «а какая клавиатура попадётся, а какой будет экран» (и вариаций будет минимум 4 и узнать до теста никак не представляется возможным), так еще и экраны, как правило, убожество.
MSI — вообще что-то непонятное. Или шумит, или греется или троттлит или всё-вместе, как правило. (Напоминаю, я про ноутбуки).
Огрызок — своеобразное. Минус — ОСь. (да-да, счас еще начнут кричать, что это преимущество. Но когда вы столкнётесь с ограничениями, то поймёте в какую каббалу попадаете. Опять же — далеко не все. Ведь есть те, кому вообще «3 вкладки открыть и фильмец запустить..»). Ну и матовых экранов никогда не бывает.
В приоритете только главные линейки (P, затем MATE, и производительные HONOR).
Ответ Zergen на комментарий
Вот из-за таких «мИслей»… и внедряют мало нужных хороших вещей. Ведь все для масс! Продавай на что выше спрос! А как быт тем, кому нужен ультрабук компактный с хорошей производительностью? Ведь не всем нужно «абы дешевле». Есть готовые платить за разные решения.
Т.е. таки «наушники»? Если так, то какой смысл брать такое мелкое (ладно,… компактное)… если это просто для «слушать музыку»?
Звук не будет ахти по сравнению с накладными BT ушами с активным шумодавом (или даже с затычками, типа, Sony WF-1000X, ONKYO W800BT). Да и с огрызочными тогда нет смысла сравнивать (там то гарнитура).