Вторая молодость Zen 3: процессоры Ryzen 7 5800X/XT стали хитами продаж в начале 2026 года в Европе и в США
Ну просто и смех, и грех. Каким образом такой устаревший хлам может пользоваться спросом, если за те же деньги есть в сто раз производительнее Core U7 265KF ???
В этом мире полно странных людей, благодаря им и держится этот мир.
Билл Кейсинг ушёл из Рокетдайн за несколько лет до испытаний Ф-1. Кстати, советский РД-171 имеет тягу 740 тс на уровне моря — т.е. «невозможно» оказалось лишь советским инженерам стабилизировать горение в огромной камере сгорания. Американские — смогли, но с огромной стоимостью.
1) Какая разница когда он ушёл? Вы ведь после перехода на другую работу продолжите поддерживать связи с прежнем коллективом? К тому же на разработку и испытания двигателя такой мощности нужно несколько десятилетий! Посмотрите сколько Маск безуспешно запускает свои «старшипы»? А ведь Маск утверждал, что старшип доставит людей на Марс! Но в итоге от него пришлось отказаться и заняться разработкой новой ракеты.
2) РД-171 имеет 4 камеры сгорания — это 4 двигателя в одном! Технологический предел на одну камеру 200 тонн тяги за полвека так никто и не смог превзойти. Поэтому НАСА сфальсифицировали пуски макетов с более слабыми двигателями H-1 по 60 тонн тяги.
Никто ни на какую Луну лететь даже не собирался. Все тысячи записей пусков Сатурнов изымались спецслужбами, а НАСА транслировало видео из разных запусков склейкой. Вы даже не найдёте ни одной записи с теодолидов, которых было полно при запуске всех Сатурнов — НАСА всё зачистили.
smartmanyurasov, зачем вы так глупо врёте? В НАСА никто даже не знает кто такой Леонид Коновалов.
Никакого сайта «великие достижения США в космосе“ никогда не было. Я внимательно слежу за сайтами НАСА.
Лучше объясните нам где может находиться павильон Голливуда вот таких фантастических размеров:
https://www.youtube.com/watch?v=q2sjqmKeM5g
Значит плохо следили. Сайт был. Но после того как Леонид Коновалов разоблачил все кадры — сайт полностью снесли!
да да, про 8 ядер бред слышу постоянно, был у меня 10900к 10 ядер, купил на пробу 11900к 8 ядер более быстрых ядер. в CPU-z 10900к у меня набирал 650, 11900к — 720, все тесты проводил сам на тех же настройках, оба проца работали на 5,2 по всем ядрам, память одинаковая 4300CL16. в итоге сравнил с десяток игры и во всех новый более быстрый на ядро проц слил 10 ядернику
Это невозможно. Intel делала сама сравнение на презентации.
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/03/16/1034988/slide-2.png
HT ушёл навсегда» — И именно поэтому бутан сказал, что отказ от HT был ошибкой.
Это просто мнение одного человека. Завтра поставят другого руководителя — и он будет утверждать обратное. Нам потребителям нужны не мнения, а результаты. Разве кто-нибудь доказал, что 285К с HT был бы лучше? У Arrow Lake с производительностью проблем нет, есть проблема с латентностью.
Средний фпс:
9800X3D — 179,4
285K — 151,7
С расчетами разницы в процентах помочь?
Это релевантное значение, на которое может повлиять разница даже в какой-нибудь одной игре. Дстаточно из общего списка выкинуть одну игру — и разница в процентном соотношении сильно изменится. То есть всё зависит от подбора игр.
К тому же не все разработчики ещё выпустили патчи своих игр с правильным распределением потоков на старший кластер P-ядер под архитектуру arrow lake. Например, после выпуска патча от CD Projekt производительность в Cyberpunk выросла на 33% у arrow lake.
Я в курсе, что скрин собран из этих двух статей. Где в одной статье (обзор 285К) 285К уступает 9800X3D на 18%. А в другой статье (про разгона памяти для 285К) разгон памяти дает 285К +16%. Дальше то что?
Где вы там увидели что 9800X3D производительнее на 18%? Даже по их данным в половине игр 285К и с медленной памятью идёт вровень с разницей 2-4%. Вот и считайте, как изменились результаты после прироста 16% от быстрой памяти? Или у вас с цифрами проблемы?
i2hard тестили и с быстрой и в разгоне и синим это не помогло
https://i.postimg.cc/15tSm5Mv/285K.png
Неужели в упор не видно, что сама по себе быстрая память DDR5 даёт прирост лишь около 3% ?
Чтобы раскрыть потенциал и получить прирост 20% — необходимо снизить тайминги — и это даст прирост ещё до 10 %.
Ну и конечный штрих — разгон шин Ring, D2D и NoC добавляет ещё 4% производительности.
дичь несете, все тесты с последними патчами показали, что никакого буста нет не то что 10% а даже 1, поэтому эту дохлую помойку и слили в интел окончательно, они на 10% сливают себе же старым не то что последним райзенам. нет у АМД
Серьёзно ?
https://i.ibb.co/rGWjLtRb/Core-Ultra-9-2885-K-Cyberpunk-01.png
Так кто здесь дичь несёт ?!
И сегодня эти +10%, хорошо если помогут сравняться со старшими рапторами.
https://i.ibb.co/rGWjLtRb/Core-Ultra-9-2885-K-Cyberpunk-01.png
И что теперь скажешь? Даже 9800X3D слился! Всё зависит от конфигурации и прямых рук. Причём эта игра была с самой плохой производительностью на старте.
Так что новые процессоры Intel оказались намного лучше, чем ты о них думал.
Прибавь сюда вдвое меньшее энергопотребление чем у 14900K и 9950X.
Ничуть не предвзятое. Я их оценивал настолько — насколько они того заслуживали. Выпускать ЦПУ настолько хуже своих собственных предыдущих поколений — это провал.
О каком провале ты говоришь, если по ссылке в предыдущем посте 285К часто быстрее 9950X при намного меньшем энергопотреблении? Причём он тестит на медленной памяти DDR5 6000MHz! А в последней обнове можно использовать DDR5 8000MHz, при которой производительность будет ещё на 15% выше.
https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/04/27/1121954/pretest-4.png
То есть с правильными материнкой и оперативкой система на 285К будет быстрее предыдущего поколения.
А я напоминаю, что речь идёт о процах старого и нового поколений. Так нафига эти новые покупать?
Последние обновы неплохо подтянули производительность у новых процев, 285K при вдвое меньшем энергопотреблении часто быстрее 9950X.
https://youtu.be/bN1wGNYc2dU
И это он ещё не тестировал с последним обновлением, в котором Intel улучшила производительность ещё на 10%.
Так что при равной цене Intel предложит больше возможностей.
Тот же 14900К в играх потребляет 150 Вт и он уже не быстрее 285К с потреблением вдвое ниже.
У тебя изначально предвзятое отношение к новым процессорам.
А в каких нагрузках смартфоны работают с потреблением 1 Вт?
В нагрузочных тестах на ЦПУ смартфоны потребляют 12 Вт.
В тестах на ГПУ смартфоны тоже потребляют 12 Вт.
Так что всё это миф про потребление 1 Вт.
Воз неплохо поколебался. На момент выхода эппл-М х86 очень сильно отставала в режимах низкого энергопотребления. А например до ~2015 годов х86 вообще в принципе не могли предложить ничего приличного с потреблением 1-5Вт.
А в каких нагрузках Apple работает при 1 Вт? Мне такие нагрузки неизвестны. Даже обычный просмотр видео на отдельном сопроцессоре разряжает Macbook Pro 14 за 8 часов, что в пересчёте на емкость батареи получается около 9 Вт потребления. А если смотреть в режиме HDR, то автономность снижается до 5 часов, что равносильно энергопотреблению 14 Вт.
Такова правда.
В этом мире полно странных людей, благодаря им и держится этот мир.
1) Какая разница когда он ушёл? Вы ведь после перехода на другую работу продолжите поддерживать связи с прежнем коллективом? К тому же на разработку и испытания двигателя такой мощности нужно несколько десятилетий! Посмотрите сколько Маск безуспешно запускает свои «старшипы»? А ведь Маск утверждал, что старшип доставит людей на Марс! Но в итоге от него пришлось отказаться и заняться разработкой новой ракеты.
2) РД-171 имеет 4 камеры сгорания — это 4 двигателя в одном! Технологический предел на одну камеру 200 тонн тяги за полвека так никто и не смог превзойти. Поэтому НАСА сфальсифицировали пуски макетов с более слабыми двигателями H-1 по 60 тонн тяги.
Никто ни на какую Луну лететь даже не собирался. Все тысячи записей пусков Сатурнов изымались спецслужбами, а НАСА транслировало видео из разных запусков склейкой. Вы даже не найдёте ни одной записи с теодолидов, которых было полно при запуске всех Сатурнов — НАСА всё зачистили.
Значит плохо следили. Сайт был. Но после того как Леонид Коновалов разоблачил все кадры — сайт полностью снесли!
Это невозможно. Intel делала сама сравнение на презентации.
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/03/16/1034988/slide-2.png
Это просто мнение одного человека. Завтра поставят другого руководителя — и он будет утверждать обратное. Нам потребителям нужны не мнения, а результаты. Разве кто-нибудь доказал, что 285К с HT был бы лучше? У Arrow Lake с производительностью проблем нет, есть проблема с латентностью.
Это релевантное значение, на которое может повлиять разница даже в какой-нибудь одной игре. Дстаточно из общего списка выкинуть одну игру — и разница в процентном соотношении сильно изменится. То есть всё зависит от подбора игр.
К тому же не все разработчики ещё выпустили патчи своих игр с правильным распределением потоков на старший кластер P-ядер под архитектуру arrow lake. Например, после выпуска патча от CD Projekt производительность в Cyberpunk выросла на 33% у arrow lake.
Где вы там увидели что 9800X3D производительнее на 18%? Даже по их данным в половине игр 285К и с медленной памятью идёт вровень с разницей 2-4%. Вот и считайте, как изменились результаты после прироста 16% от быстрой памяти? Или у вас с цифрами проблемы?
По вашей ссылке там те же результаты что и на моем скрине.
Неужели в упор не видно, что сама по себе быстрая память DDR5 даёт прирост лишь около 3% ?
Чтобы раскрыть потенциал и получить прирост 20% — необходимо снизить тайминги — и это даст прирост ещё до 10 %.
Ну и конечный штрих — разгон шин Ring, D2D и NoC добавляет ещё 4% производительности.
Уже дала. С быстрой DDR5-8800
https://freeimghost.net/images/2025/08/07/Core-Ultra-9-2885K_00301.png
Серьёзно ?
https://i.ibb.co/rGWjLtRb/Core-Ultra-9-2885-K-Cyberpunk-01.png
Так кто здесь дичь несёт ?!
https://i.ibb.co/rGWjLtRb/Core-Ultra-9-2885-K-Cyberpunk-01.png
И что теперь скажешь? Даже 9800X3D слился! Всё зависит от конфигурации и прямых рук. Причём эта игра была с самой плохой производительностью на старте.
Так что новые процессоры Intel оказались намного лучше, чем ты о них думал.
Прибавь сюда вдвое меньшее энергопотребление чем у 14900K и 9950X.
О каком провале ты говоришь, если по ссылке в предыдущем посте 285К часто быстрее 9950X при намного меньшем энергопотреблении? Причём он тестит на медленной памяти DDR5 6000MHz! А в последней обнове можно использовать DDR5 8000MHz, при которой производительность будет ещё на 15% выше.
https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2025/04/27/1121954/pretest-4.png
То есть с правильными материнкой и оперативкой система на 285К будет быстрее предыдущего поколения.
Последние обновы неплохо подтянули производительность у новых процев, 285K при вдвое меньшем энергопотреблении часто быстрее 9950X.
https://youtu.be/bN1wGNYc2dU
И это он ещё не тестировал с последним обновлением, в котором Intel улучшила производительность ещё на 10%.
Так что при равной цене Intel предложит больше возможностей.
Тот же 14900К в играх потребляет 150 Вт и он уже не быстрее 285К с потреблением вдвое ниже.
У тебя изначально предвзятое отношение к новым процессорам.
А в каких нагрузках смартфоны работают с потреблением 1 Вт?
В нагрузочных тестах на ЦПУ смартфоны потребляют 12 Вт.
В тестах на ГПУ смартфоны тоже потребляют 12 Вт.
Так что всё это миф про потребление 1 Вт.
А в каких нагрузках Apple работает при 1 Вт? Мне такие нагрузки неизвестны. Даже обычный просмотр видео на отдельном сопроцессоре разряжает Macbook Pro 14 за 8 часов, что в пересчёте на емкость батареи получается около 9 Вт потребления. А если смотреть в режиме HDR, то автономность снижается до 5 часов, что равносильно энергопотреблению 14 Вт.
Такова правда.
На старте всегда высокие цены. Подожди месяц и покупай.