102161084748944589780@google

Без турбины не шибко интересно оставлять 100 Вт в слабо продуваемом мелком корпусе, да и есть вопрос по шуму к трем жужжалкам. Такого рода «затычки» смотрелись вполне к месту во времена в 3-4 раза более скромных теплопакетов, а так уж лучше подбирать корпус с угловым райзером под обычную карту, меньше мороки.

Одно дело собирать по-Фордовски(у него еще век назад хватило мозгов «догадаться», что в один вагон можно засунуть деталей штук на 15 машин, против 5-6 машин/крупноузловухи), другое дело завозить машины со снятым движком/колёсами, и называть полноценным производством их присобачивание назад. Первое подразумевает возможность создание рабочих мест под сварку/покраску/т.д. и изначальную/дальнейшую локализацию производства определенных компонентов, а второе это не производство, а теневая схема ухода от растаможки и не более того.

Они только умеют переносить Strix Halo в условный 2030-й, когда такая штука нужна прямо сейчас(правда версия APU с 8 ядрами вместо 16 для игровых моделей зашла бы лучше) и к тому времени уже станет рыбой второй свежести. Производительность/Вт у текущих карт AMD не очень для использования в ноутбуках, вот производители их и обходят стороной, вопрос меньшей цены вторичен.

Филькины 95-99% локализации из 146% это не так уж и много, да и качество продукции от этого некондиционное. А так либо на деталях зашлифовали иероглифы, либо Китай втихую стал самой большой страной на планете.

Meizu уже пытались делать такое в Zero без дырок вообще(будь то под кнопки(сенсорные), симки(eSIM?) и динамик, с микрофонами непонятка), видимо вышло еще более ненадежным.

Для защищенного гаджета вполне ок, даже на аудиоджек расщедрились xD

Если бы так делали, население планеты сразу бы упало на миллиард.

Особенно если это крупные APU в духе Strix Halo с ожидаемым четырехканалом, в идеале там вообще нужно распаивать GDDR6X в духе консолей.

Если не вдаваться в сложно проверяемую надежность самого «костяка» ноутбука, покупателю все же стоит обходить такое стороной и присматриваться к брендам, которые используют массовые OEM SSD от мировых брендов или хотя бы именитых «китайцев» вроде Netac/Kingfast, ОЗУ должна быть без таких вот приветов «50 оттенков нагара» и с чипами из одной партии. На ютубе прилично так обзоров китайской палёной оперативки, которая нередко сходу сыпет ошибками или выходит из строя за считанные недели. Когда экономят не так уж и много(и много, если поставили хлам) на съемных компонентах, то не хочется гадать о том, сколько же сэкономили на всем остальном. Такая халтура может быть терпима в дешевых конфигах уровня хромобуков, но никак не в ноутбуках от 500$, где начинают проскакивать Honor-ы да Xiaomi.

Вопрос вменяемости еще открыт, так как китайцам ноутбучные 7840HS со схожими спеками обходятся где-то вдвое дешевле, что позволяет выпускать боксы на 1-2 литра с базовыми 16/512 ГБ и WiFi/BT в районе 400$. Если собирать мини-ПК на 8700G, получится пусть и шустрее, но шибко дороже.

Это дело существовало очень давно, например HD 5830, и до нее вероятно похожие карты тоже были.

Такие ноутбуки вообще должны поставляться в виде баребонов(без дисков и ОЗУ, базовые буквально на уровне затычек-расходников), волосы встают дыбом от вида всех этих noname SSD и планки оперативки с каждым чипом из разной партии и степени перегрева(будь то от перепайки или от перегрева в работе изначальной планки). При использовании такого «добра» в базе это лишний раз ставит под вопрос качество реализации остальной начинки, степени её свежести(перепайка б/у у китайцев популярна и ничего хорошего очередной реболл не привносит) и сколько это дело потом проживет.

Тут больше интересно, сколько из тех игр с «в основном положительными» и выше отзывами после пары-тройки месяцев дистилляции г на поверхность этой лужи, а то поначалу фейково хайповать на проплаченных отзывах всякие Starlessfield-ы умеют отлично, но это не делает их играми. Если бы сделали более гибкую систему возврата для мусора, то поди больше половины этого списка могло бы не выйти вовсе, либо же разработчикам внезапно пришлось бы дорабатывать свое детище до ума, а не продолжать сидеть на клавиатуре седалищем до тех пор, пока ОНО не станет кое-как запускаться и будет закинуто в ранний доступ или и вовсе релиз.

Тогда еще нормально, а то я без понятия как там работала встроенная графика Intel последних поколений, особенно после выпуска Xe HPG в десктопных Arc-ах с их корявыми драйверами на форточках.

Других из коробки тупо и не делают, топовая встройка вечно ставится лишь в топовые версии кристаллов, лишь заказной APU Деки в этом плане наиболее сбалансированный со своими 4 ядрами на 8 блоков графики(8 блоков 760M в шестиядерниках). А так 12 блоков 780M только в восьмиядернике, будущая условная 880M c 16 блоками в Strix Point будет соседствовать только рядом с 12 ядрами, 40 блоков проклятой(уже задолбали её переносить) Strix Halo перегружены 16 ядрами, ну и 8 блоков графики Intel оставил только для кристаллов с 6P8E ядрами.

«Правда, пока неясно, насколько хорошо себя покажет iGPU в Core Ultra при ограниченном лимите мощности в условиях портативной приставки.» — уже вроде как писали, что при теплопакете 15 Вт и ниже(типичном для приставок, когда хочется играть не час-два) производительность разительно ниже 7840U/Z1 Extreme, на один уровень Ultra выходит только ближе к базовому теплопакету 28 Вт и даже там кушает больше. Добавить сюда корявую винду(установка SteamOS или чего еще под вопросом в плане драйверов), отсутствие органов управления как на Steam Deck, переплату за Intel +16 ГБ и получится нечто мёртвое.

Спустя год обваливать цены вполне нормально, особенно при соперничестве с 7900XT/X. Вот у 4090 конкуренции нет, соответственно и цена будет держаться до выхода преемника. Обычную 4080 видимо просто перестанут выпускать и продажи будут до окончания складских запасов, так как смысла в её существовании уже тупо нет.

Без навороченного внешнего геймпада это не одинаковое устройство, а без условного Steam и запуска десятков тысяч обычных игр через Proton это не игровая приставка(не считая эмуляторов и в основном мусорных игр из маркета). Маркетолухам вообще-то интереснее плодить сущности и пилить бабло, чем унифицировать рынок устройств и резать общие продажи вычислительной техники.

Обычная 4080 продается за 1200, но не покупается(берут либо сразу 4090, либо брали 4070 Ti и теперь подавно будут брать 4070 Ti Super а-ля 4080 GRE), потому 1000 за нее самое то.

Ноутбучная 4090 это по сути андервольт десктопной 4080 с -30-40% производительности, где-то на уровне или пониже старой 4070. Для 1440p может быть еще сойдет, но для 4К ноутбуков явно недобор, хотя для чего получше все же нужно давать мобильным картам пакет в 200+ Вт… и беруши в комплект. Десктопная 4090 вроде как андервольтится до 250-270 Вт с потерей fps в ~15%, так что новый большой 3нм чип в принципе мог бы выжать что-то похожее при 200 Вт, но с очередным средним чипом от условной 5080 и 150-175 Вт в лучше случае получится уровень обычной 4080.