102161084748944589780@google

Ёмкость может и та, просто подали на неё большую мощность, чтобы быстрее выходила из строя. Вот так с год позаряжаешь, а там поди 80% остаточной ёмкости зальет и за 5-7 минут, можно будет «хвастаться» еще больше.

То вы напутали с базовыми огрызками на 8 ГБ и на ~7к меньшей ценой, которые нет смысла брать, как впрочем и 16 Гб версию.

Они там вообще больные ставить это в мобильное устройство? Если в пике SoC начинает кушать 10 Вт, то модуль соответствующей мощности будет обязан охладить одну сторону на примерно то же значение и нагреться еще сильнее с другой стороны, которую нужно будет конкретно так охлаждать(проще делать это без подобной прослойки), ведь КПД модулей Пельтье не очень высокое. Батареи на такое не напасешься, не говоря уже о проблеме контроля образования конденсата, чтобы сабж на низкой нагрузке не опускал температуру слишком сильно.

Гуфовский бы это назвал iMac-ом для лилипутов.

Задублировало.

Еще одни гении задрали ценник вдвое за ноут с 4060 в базе за 1.9к с 500 ГБ Gen 3 SSD, да и за другие конфиги тоже, единственная фича тут в 14900HX. Если добавить к самому дешевому ноутбуку с 4080(GIGABYTE AORUS 17H за 1749$) 1.4k$, получается вот это в схожем конфиге за вычетом лицензии винды и 13700H, шикарное же предложение.

Эту муть тут развели примерно с месяц назад, как если бы одновременно планировали выпускать два планшета на этих платформах. Причем я это читал в одной новости и оно вроде как походило на выпуск обычной Pro-шки и условной Pro Max, но сейчас путают платформы туда-обратно и упоминается только 6s Pro. Причем проблема еще и в том, что Xiaomi давно как привыкли выпускать планшет на устаревшем на одно поколение Снапе(вот только выйдет новый, как, через пару-тройку месяцев анонсируют на старом), а тут такой внезапный отход от традиций выглядит странно.

В подобном ценообразовании+производительности как раз и проблема, что в ноутбуках и неттопах APU на этом чипе смотрятся отлично, но на десктопном рынке превращаются в тыкву, особенно при заигрывании с низкими теплопакетами. Когда можно сделать более быстрый пылесос на 7500F(и тем более если на АМ4) с чем-нибудь на сдачу, то тут нужно либо ставить адекватную цену, либо переводить концепцию APU в консольный стиль(продажа mini-ITX плат с распаянным APU и нормальной памятью, а не DDR5), либо присобачивать под крышку процессора дополнительный буфер.

Жесть какая, вид спереди видимо копировали со шлема Дарта Вейдера.

Да вы гений, как если бы это отрицало или меняло что-либо. Потому и не имеет что каждый ватт энергопотребления и кв.мм площади были на счету, потому встройка и сидит как жаба в закипающем котелке без возможности выжать из себя все соки. AMD в десктопном/мобильном сегменте телится уже декаду в год по чайной ложке, чего не скажешь об их APU для консольного рынка. Тут на выбор для увеличения fps есть a)делать больше каналов памяти, б)паять все на МП вместе с GDDR6 и её аналогами, или в)присобачить X3D/eDRAM, что оба производителя уже делали и не раз. Но правильно, нужно ничего этого не делать и продавать одно и тоже с двойной наценкой и приправить сладкой ложью, что мол c DDR5 на 10 ГГц 780М таки возьмет и обгонит мохнатую GTX 1660 SUPER.

«При этом Ryzen 7 8700GE будет доступнее Ryzen 7 8700G (примерно на 50 долларов)» — отлично, изобрели двойным реверсом(чип изначально разрабатывался для экономичных мобильных устройств) очередной Phoenix всего в ~2 раза дороже, при цене готовых неттопов с 7840HS не особо дороже голого 8700G. Если существование 8700G оправдывалось его большей производительностью и доступом к быстрой памяти, то тут схожие теплопакеты нивелируют и это. Что 330$, что 270$ за такое добро можно просить лишь при одном сценарии, когда на кристалл добавят X3D-кеш для ослабления бутылочного горлышка(пропускной способности памяти), которое с урезанным вдвое в мобильных версиях кешем душит встроенное видео.

Если сам не защитишь, то нечего будет красть, вот так подобное ПО и работает. Чем громче кукарекают, тем больше шанс, что сами пользуются «ароматным» одеколоном с запахом денег.

Процессору без пары месяцев 6 лет, спустя два года после выхода его еще и замедлили при деградации(меняли производителя чипов) с 12 нм до 14 нм, и к тому времени даже оригинал не был особо интересным. Вот смотришь сейчас на это чудо и не видишь особой разницы с дровопилами от Transsion на Унисоках и G85 раза в 1.5-2 дешевле, тут и 8 ГБ ОЗУ не особо откачает.

В том и сомнения, что потом окажется с предзаказанной скидкой в духе 1к юаней(140$) и более, которую получит кто угодно кроме конечного потребителя, либо со средним конфигом.
Имхо если и брать игровой ноутбук, то нужно либо останавливаться на 4060, либо при 2К-панели/выводе на внешний 2-4К экран перебираться на уровень повыше — модели с 4080 Laptop проскакивают не критично дороже 4070-й(GIGABYTE AORUS 17H сейчас стоит 1749$), а разницы между 4060 Ti «SUPER» и без пяти секунд 4070 Ti набегает ой-ой-ой(+61% ядер и примерно так же по остальным блокам, +50% памяти и ширины шины, память на 4 ГГц быстрее и максимальный теплопакет выше на 35 Вт). В итоге разница в играх около полуторакратной и выше при росте разрешения, в новых с загрузкой видеопамяти за 8 ГБ будет и того больше. Лучше бы Xiaomi выпустила что-нибудь на ней.

Я там постоянно бывал ровно до тех пор, пока ОНО не превратилось в болото, тут в принципе уже не особо лучше.

Это не вопрос к качеству, а к непониманию физики/сопромата, чего не может быть в нормальной шарашке(Boeing не в счет, лишнехромосомные инженеры и эффективные менеджеры все же порой проскакивают), то есть налицо чистейшей воды наплевательское отношение к ним и своим клиентам. Если ребенку системно объяснять подобные вещи на пальцах, то он не догадается до такой глупости даже в домашнем задании для младших классов, а эти гении все знали о последствиях подобного дизайна стекла еще на этапе 3D-проектирования, наелись досыта этими трещинами на этапе внутреннего тестирования(об этом были новости за пару месяцев до релиза), но все равно пустили это г в серию за скромных 3.5 килобакса.

Модно же тут писать про одно и то же самое по 2-3 раза, как будто нет свежих новостей об очередном критическом некомплекте/браке/удорожании Гранты/Весты/китай-корыта… впрочем их тоже дублируют на ура.
Будь тут процессор посвежее, то он был бы «монстром» и при древней батарее на ~4500 мАч, а так 6000 мАч это багофича в виде утяжеления смартфона ради получения автономности как у актуальных конкурентов при меньшей производительности.

Жертва компактности и расчета на большую аудиторию непривередливых казуалов… проблема скорее в редкости моделей с нормальной модульностью без конченой переплаты за такой «наворот» в духе Framework. Кирпичные DTR-ноутбуки с подобной диагональю весили с 4 кг и были до 3 раз толще, зато батарея и видеокарта в виде съемного MXM-модуля(сейчас даже мощные видеокарты обычно распаяны, раньше такими были только затычки), и память SO-DIMM до 4 слотов, и дисков можно было влепить эдак до 4-х штук, и процессор еще бывал LGA вплоть до использования обычных десктопных версий. С одной стороны это круто, но казуалы победили, чему производители лишь рады ввиду упрощения конструкции и жизненного цикла устройства(минимальный апгрейд и при КЗ может выгореть буквально все, что проще купить новую МП или ноутбук).

Вот же будет умора, если у них через пару недель в стерильных условиях ознакомительные гарнитуры в магазинах будут ровно такими же, банально от нагрева «мозгов». Тут даже не нужен никакой сквозняк и тусование(резкий перепад температур) на улице/в машине, их самих задолбет так часто менять это 3.5-килобаксовое гуано.

Я об этом приколе писал сразу, здрасьте внутренним напряженностям после такой формовки. Еще по часам от Google с вечно трескающимся самим по себе стеклом было понятно, что не использовать ровное стекло или пластик в сильно выпендрежных дизайнах заканчивается для дизайнера и менеджеров по запланированному устареванию/негарантийной поломке-выходу из строя премией, а для покупателей попадаловом на крупную сумму, вплоть до списания устройства из-за отсутствия деталей или ремонта в принципе, как было с теми самыми часами.