397565615@vkontakte

20-30% раницы, местами даже больше

Это действительно так, проблема только в том что вручную настроить мозги и учесть все факторы влияющие на сгорание смеси очень сложно, а нейронка автоматически будет дообучаться в процессе. На самом деле уже давно существуют датчики которые анализируют выхлоп и подстраивают подачу топлива на основании этих данных

Там память имеет 200 Гб/с пропускную способность, а тут меньше 100, плюс там она распаяна с чипом — это должно снижать задержки. Думаю в задачах где активно используется оперативка вполне реально такое преимущество

А почему нет? Вы считаете что нейронка не сможет оптимизировать подачу топлива?

нормальная затычка была за свои деньги, по крайней мере c GDDR6 памятью

1650 super сразу выпускалась с GDDR6, а вот обычную они выпускали с GDDR5 и спустя какое-то время перевели на GDDR6. Сейчас можно обе версии найти в продаже.

Еще похоже они сравнивали с 1650 на GDDR5, и судя по цифрам их встройка прилично проигрывает 1650 на GDDR6. Маркетинг такой маркетинг

все бы ничего, вот только они про 8000 линейку процессоров говорили что они могут заменить 1650 + нормальный процессор, а по факту это далеко от правды. Поэтому без независимых тестов я бы не доверял таким вбросам

Интересно что разброс кадров у интела меньше, т.е. стабильность выше

Если поставить 4к и полный RTX упор будет в ГПУ и сравнение будет ГПУ а не процессоров

Видел на днях как горел дискавери, почему-то в новостях особо это не освещалось

Возможно вы и правы, но учитывая что устройства должны появиться в этом году, т.е. осталось меньше чем пол года (а скорее всего к ноябрю, т.е. месяцев 4-5) очень странно что у них нет тестовых устройств. А если есть почему нет хотя бы маркетинговых цифр? Или там такая невнятная разница что они даже для рекламы не смогли ничего выжать? Но это видимо моя проблема, интел в последнее время так себя вела что я довольно скептически отношусь к их словам

Тестов нет, точной даты нет, пока это все лишь красивые картинки и учитываю то насколько сложно интелу даются новые поколения я бы хотел увидеть реальное сравнение прежде чем делать какие-либо выводы

В текущих реалиях, когда разница в стоимости между процессором со встроенной графикой и без — около 20 баксов им это не интересно, банально не заработать. Вот они и не тратят свои ресурсы на это тупиковое направление

Оставьте свою нисходительность при себе, сделать затычку не так уж и сложно, недавно была новость про человека который на ПЛИС сделал видеоадаптер и написал драйвера к нему. Это решение было способно запускать 3Д игру — кваку. А вот реализовать конкурентный решениям Nvidia вычислитель даже крупные компании не могут

Как-будто производителям ноутбуков не нужны деньги — ноутов на интеле больше просто потому что их чаще покупают обычные люди

Берешь phanteks evolv shift xt и собираешь самостоятельно такой же «мини-ПК»

В отличие от теслы у Nvidia действительно уникальные продукты, реальных конкурентов у которых практически нет (я сейчас больше о решениях для бизнеса)

Вот так не задумываясь посмотришь и кажется что нвидия в заднице и ей становится хуже, а реальность такова что в плане реальных GPU устройств и амд и интел только мечтают их догнать