К особенностям системы автофокусировки с 45 крестообразными точками, в которой используется технология Dual Pixel CMOS AF
Dual pixel — же основан на фазовых датчиках, находящихся на сенсоре — а 45 точек находятся на отдельном модуле, работающим через зеркало — разве не так?
вывод такой получается чтоли:
при оключенной вставке кадров — будет чередование 2:3 (и из 24 получается 120)
при включенной вставке — будут вставлятся интерполированные ( в результате тоже получиться 120 к/с)
при включенной вставке и с настройками в 0 будет подстройка частоты экрана к частоте файла?
Тестовые ролики на определение равномерности чередования кадров помогли выявить, что телевизор при воспроизведении видеофайлов подстраивает частоту обновления экрана под частоту кадров в видеофайле, но только на 50 или 60 Гц, поэтому файлы с 24 кадр/с воспроизводятся с чередованием длительности кадров 2:3
тоесть из 24 к/сек получаеться 50/60 кадров/сек?
По последним данным, на долю ЖК-дисплеев приходится 64,3% рынка экранов для смартфонов в Китае. При этом доля AMOLED пока что не превышает 20%.
а остальные 15,7 %?
Настолько требовательной, что ни одна из протестированных видеокарт пятилетней давности не может показать средние 60 FPS даже при среднем же качестве изображения (речь только про Full HD, напоминаем), обеспечив в лучшем случае чуть больше, чем 30 FPS, чего явно мало.
а 58 кадров / сек прямо таки сильно меньше чем 60 ))))
по моему кадры в джипеге вышли получше чем прогнанные через фотошоп ( в фотошопе шумы +резкость слишком завышены)
вот, позже дочитал до места где автор в принципе это сам описывает )))) так что я сам поторопился))))
кстати а родной конвертер как справляется?
это шум благодаря адобэ фотошопу! Тестировать — так в родном конвертере либо в джепеге- а то автор настроит на максимальную резкость — оттуда и и «крапчатость»
Подводя итог: дорога ложка к обеду. Год назад такой уровень производительности, да еще и по такой цене, выглядел бы прекрасно. Сейчас его уже могут обеспечить не только HEDT-процессоры. Да, массовые решения ограничены с точки зрения подключения периферии. Но зато они еще дешевле.
Что значит еще дешевле?
Dual pixel — же основан на фазовых датчиках, находящихся на сенсоре — а 45 точек находятся на отдельном модуле, работающим через зеркало — разве не так?
Даже в канон 200д он 0,54 ))))
при оключенной вставке кадров — будет чередование 2:3 (и из 24 получается 120)
при включенной вставке — будут вставлятся интерполированные ( в результате тоже получиться 120 к/с)
при включенной вставке и с настройками в 0 будет подстройка частоты экрана к частоте файла?
тоесть из 24 к/сек получаеться 50/60 кадров/сек?
а остальные 15,7 %?
а 58 кадров / сек прямо таки сильно меньше чем 60 ))))
вот, позже дочитал до места где автор в принципе это сам описывает )))) так что я сам поторопился))))
кстати а родной конвертер как справляется?
Что значит еще дешевле?
А это как?