Тестовые ролики на определение равномерности чередования кадров помогли выявить, что телевизор при воспроизведении видеофайлов подстраивает частоту обновления экрана под частоту кадров в видеофайле, но только на 50 или 60 Гц, поэтому файлы с 24 кадр/с воспроизводятся с чередованием длительности кадров 2:3
тоесть из 24 к/сек получаеться 50/60 кадров/сек?
Настолько требовательной, что ни одна из протестированных видеокарт пятилетней давности не может показать средние 60 FPS даже при среднем же качестве изображения (речь только про Full HD, напоминаем), обеспечив в лучшем случае чуть больше, чем 30 FPS, чего явно мало.
а 58 кадров / сек прямо таки сильно меньше чем 60 ))))
по моему кадры в джипеге вышли получше чем прогнанные через фотошоп ( в фотошопе шумы +резкость слишком завышены)
вот, позже дочитал до места где автор в принципе это сам описывает )))) так что я сам поторопился))))
кстати а родной конвертер как справляется?
это шум благодаря адобэ фотошопу! Тестировать — так в родном конвертере либо в джепеге- а то автор настроит на максимальную резкость — оттуда и и «крапчатость»
Подводя итог: дорога ложка к обеду. Год назад такой уровень производительности, да еще и по такой цене, выглядел бы прекрасно. Сейчас его уже могут обеспечить не только HEDT-процессоры. Да, массовые решения ограничены с точки зрения подключения периферии. Но зато они еще дешевле.
Что значит еще дешевле?
За 850 долларов качество почти Canon A610 за $200 2005 года (отличия — большая матрица, но шумит так же, нет видоискателя, а у 610 есть, поворотный экран у 610 лучше, видео снимает 610 хуже, но, учитывая разницу в 14 лет простительно). Какой позор для некогда хорошего производителя.
С каждым годом качество все хуже, цена все выше.
Сейчас в 2019 ставить 60 мм сенсоры пора, 4к 60фпс и стабилизатор в камере и оптике с хорошей светосилой, цену $500-600 — был бы толчок к конкуренции. А так обычные фотики стремительно вымирают.Последний раз редактировалось 10 октября 2019, 11:12
Это не шум а особенности фото редактора Адобэ, использованного в этой статье!
«точной работой автоматического баланса белого и «фирменным» цветом Canon.»
чтобы фирменный цвет показать надо родным проявщиком работать )))) Ну или в jpeg снимать!
странно но супер 2060 урезан вроде по алу/тму, по сравнению с 2070 но причем здесь ROP?
Просто в таблице сравнений 2060 супер явно проигрывает во всем обычной 2070
Если говорить о примерной производительности, то в теории RTX 2060 Super отстает от RTX 2070 где-то на 5%, если смотреть на скорость ALU и TMU, но по производительности блоков ROP этот вариант даже чуть быстрее. Если же сравнивать этот «супер» с обычным RTX 2060, то он оказался производительнее на впечатляющие 15% в среднем.
почему по ROP rtx 2060 super быстрее чем rtx2070?
тоесть из 24 к/сек получаеться 50/60 кадров/сек?
а 58 кадров / сек прямо таки сильно меньше чем 60 ))))
вот, позже дочитал до места где автор в принципе это сам описывает )))) так что я сам поторопился))))
кстати а родной конвертер как справляется?
Что значит еще дешевле?
Это не шум а особенности фото редактора Адобэ, использованного в этой статье!
чтобы фирменный цвет показать надо родным проявщиком работать )))) Ну или в jpeg снимать!
Просто в таблице сравнений 2060 супер явно проигрывает во всем обычной 2070
почему по ROP rtx 2060 super быстрее чем rtx2070?