Если будете сравнивать именно с нормально сделанными картинами, а не с этим массмусором, то не отличите. Потому что и «душа» в них будет, ведь результат контролирует человек, которому он важен, и стиль окажется интересный, и ошибок не будет — по той же причине.
Проблема, как по мне, не в нейронках (кстати, в статье почему-то показано множество уже решённых проблем), а в том, что создатели такого ширпотреба не проходят весь рабочий процесс. Не настраивают модель, не работают над промптом, не делают элементарную постобработку. Они просто используют сырой вывод сырой модели.
Что же касается авторских прав — я вообще считаю, что они должны доставаться не только исполнителю, но и заказчику, ведь идею и смысл вкладывает в изображение именно он. Это было моё стороннее размышление, но оно решает и вопрос с ИИ.
Название, мягко говоря, странное. Наше существование буквально строится на том, чтобы держать хаос, энтропию, под контролем. К самой статье вопросов не имею.
Есть sincode.ai, там 3000 слов генерации бесплатные. Исходя из моего теста — там полновесный GPT-4 (но предупреждаю — это наиболее вероятно, но не точно). Ну а после достижения лимита — tempmail и дальше по шаблону.
И да, из-за бага с логином мне создало отдельный комментарий вместо ответа, так что наслаждайтесь дубликатом снизу.
Что же касается авторских прав — я вообще считаю, что они должны доставаться не только исполнителю, но и заказчику, ведь идею и смысл вкладывает в изображение именно он. Это было моё стороннее размышление, но оно решает и вопрос с ИИ.
И да, из-за бага с логином мне создало отдельный комментарий вместо ответа, так что наслаждайтесь дубликатом снизу.