solovjoff

Даже апеллировать смешно. Своё обгадить — мастера соевые. А создать сами....))))
Ну и покупайте Мерседес. Особенно в данное время ))))

Брат, ну при чем тут Лада? Разговор же не о ней ))
И если уж сказать честно — Лада при свой цене за з/ч, вполне себе адекватная машина, по сравнению с тем же Китаем. Считаете, что Китай лучше? Ну-ну… спорить не смею

Я больше всего балдею, когда начинают по поводу (для обычных людей, даже с достаточно хорошими з/п) подобных машин выдавать своё мнение, и видевших их максимум в журналах или если повезёт — дотронуться на стоянке, но туда же! Оценивают, даже спорят порой. Хотя сами, как я говорил, максимум только потрогать краску пальчиком на стоянке снаружи могут )))
И вместо того, чтобы порадоваться адекватно, что страна в состоянии производить подобные вещи — так нет, сидя и жуя бич-пакет из Магнита с соевым молоком — дерьмо на вентилятор норовят кинуть и СВОЮ же страну обосрать.

Какой бред. Никакого цунами и близко не будет.

Думаю, будут возвращаться на другом корабле. Хотя лучше пусть на этом, больше шансов навернуться нам на радость.

Ни какой конкретики. Ценность статьи — НОЛЬ.

Так-то разные самолёты, плюс что, НИОКР, Суперджет и Ту — на свалку? Там реально не вредители и подонки сидят? Когда уже в стране как в Китае стрелять начнут?!

15 и 5 млн — это смех

Голливуда пересмотрели похоже, что сами в себя поверили. Спасители, б… я ))

Суть не в том, что взрывов не было. То, что на атом в 60х была большая ставка в промышленности известно, суть в том, что статья лжива. Вы отвечайте по сути, а не пытайтесь вывести на эмоции.
Может про сияющиее для вас благодатным огнем США и Запад вспомним, что там было в те годы? Хотя зачем далеко ходить, буквально вчера от коронавируса кололи неисследованные толком вакцины, от побочек которых люди на Западе мрут так, что скандалы тушат до сих пор. А то, что СССР первый в мире поборол оспу, открыл Антарктиду и ещё много чего — про это вам уже открытия будут.

Да, невнимателен. Проштудировал по разным источникам специально. Большие сомнения в авторе Г.Волчека. Что взрывы были, сомнений нет, но подача материала лжива, как и ваша истерика. Оборудование хоронилось в могильниках, бурение не производилось. Вы бы поменьше либеральных газет и всхрюков в трудное для страны время читали и проецировали не проверив инфу. Подобного ангажированного мусора я вам найду и про США и про вас лично при желании.

Смотрю некоторые, да и я, тебя по инерции минуснули, исправить уже нельзя )
Заметил в цвет! ))

Откуда инфа, провокатор — сочинитель? Источник предоставь ))

Schlumberger и Halliburton этим занимались. Видимо раньше проще нанять было, хотя оборудование там не литография, конечно. Думаю заменить не сильно сложно, но и в каждой работе свои хитрости. Только в статье мягко говоря лукавят, говоря о возможности получать ископаемые с почти мертвых скважин. Делали порой как раз наоборот, рвали пласты чтобы по максимуму выкачать и гробили скважины, потом обводненная нефть идёт. Почему? А политика топ-менеджеров компании и организации их работы внутри компании. Если коротко — бабло во главе угла. Мне так люди объясняли из нефтянки.

Куда он вышел?!? На какую модель телефона? Если сейчас любой смартфон — по сути копия революционного Айфона, но на другом железе и с другой ОС

Добавить к вашим словам особо нечего. Всё в цвет, так сказать!

Большинство здесь этого не понимают )

С этого места подробней: С какими возможностями? ))

Невозможность апгрейда — это не маленький минус, это трагедия. И ремонтопригодность — сгорит микруха памяти — всё, привет. Где найти замену?
Скорость обмена данными проц — память лучше? Интересно на сколько процентов. В общем одни минусы.
Никогда не взял бы подобный ноут.

Гроб на колесах. У людей, которым он нравится — как минимум проблемы с художественным восприятием.
Это из разряда художников — концептуалистов и модных на Гей-западе «инсталляций».
Но нужно признать Маск и его PR-группа отработали на отлично.
Полностью оправданное измышление: «Раньше машины конструировали инженеры, а сейчас — маркетологи»