Вообще я приобрёл его за 52 тысячи вечно деревянных из магазина ОГО, но его рыночная цена 75-90 тысяч. Если поискать подобные ноутбуки не с 3050Ti, а с 3050 — выйдет дешевле
Честно задолбали такие комментарии. Приобрел себе Vivobook Pro 14 OLED — в нём есть и 3050Ti (для 3D рендеринга и моделей ИИ), и 32 Гб ОЗУ, и OLED 2.8К экран 90Hz, и весит 1,45 кг, и стоит всё это добро меньше 1000$. Почему так же не может Lenovo? Да, у моего ноутбука чуть меньше батарея, но не особо значительно (69 Втч против 84). Неужели Asus победили физику или может остальным производителям не хочется делать нормальные ноутбуки?
Смысл в рабочих приложениях. Сам использую ноутбук с RTX 3050Ti (та же настольная 3050 8 GB), видеокарта отлично подходит для 3D моделирования, создания карт требующих RTX для LightMap. Ещё конечно приятно иметь DLSS жизненно необходимый на слабых картах
При питании от батареи, ноутбук либо вообще не будет использовать дискретную видеокарту, либо она будет работать в очень урезанном режиме (думаю до 60 ватт). Ещё в том же режиме может ограничиваться герцовка экрана, да и в целом у Asus много что происходит при переходе питания от зарядки к батарее
Зарядка 100 ватт нужна чтобы на ночь оставлять, в поездке брать с собой один зарядник на все устройства. У самого ноутбук Asus без PD, что очень хреново ибо к лёгкому маленькому ноутбуку приходится в поездках брать тяжёлую проприетарную зарядку.
Вот OLED экран бы такому ноутбуку за 3000 долларов, было бы отлично
Увы, решает не только размер сенсора, а ещё и технологии создания и некоторые уникальные технологии съемки по типу SmartISO и других. Конечно при прочих равных сенсор с большим размером будет лучше, но сравнивать два сенсора одного размера разной давности бессмысленно.
Ну во первых не соглашусь. Деталей на всех снимках, кроме ночных с телефото, хватает.
Во вторых обработка «ИИ» в мобильной фотографии полный бред. Это самые простые банальные алгоритмы шумоподавления из-за маленьких по сравнению с фотоаппатами сенсоров и увеличение резкости, чтобы скрыть замыливание картинки после шумоподавления. И да, это есть на всех смартфонах, и именно поэтому 50 МП на фотоаппаратах и телефонах так сильно отличаются при любых условиях.
В третьих никакой Pixel Shift в телефонах не используется. Используется обычная интерполяция и алгоритм Sabre. Т.е картинка банально растягивается под нужное разрешение. Отсюда и ухудшение детализации при нестандартных значениях зума (между 1х и 5х и больше 5х)
На вкус и цвет. Чем меньше диагональ тем больше плотность пикселей (PPI), тем чётче картинка. Сам сидел на 27" 4К мониторе и хочу сказать это отличное решение
Я не говорю что дисторсии не будет. Я говорю что 23 мм это нормальное фокусное расстояние и причина не в нем, а в строении линз и компактности телефонов.
20-28 мм (уже эквивалентное) это стандартное начальное фокусное расстояние для любых устройств (связано это с полем зрения человека, но не суть). Проблема дисторсии заключается в размере матрицы и расстояния на которое выпирает блок камер из-за линз, которые должны быть в диаметре не меньше размера диагонали сенсора
Вот OLED экран бы такому ноутбуку за 3000 долларов, было бы отлично
Во вторых обработка «ИИ» в мобильной фотографии полный бред. Это самые простые банальные алгоритмы шумоподавления из-за маленьких по сравнению с фотоаппатами сенсоров и увеличение резкости, чтобы скрыть замыливание картинки после шумоподавления. И да, это есть на всех смартфонах, и именно поэтому 50 МП на фотоаппаратах и телефонах так сильно отличаются при любых условиях.
В третьих никакой Pixel Shift в телефонах не используется. Используется обычная интерполяция и алгоритм Sabre. Т.е картинка банально растягивается под нужное разрешение. Отсюда и ухудшение детализации при нестандартных значениях зума (между 1х и 5х и больше 5х)