В принципе при ресайзе многопиксельных снимков получаем если не паритет, то близко по шумам к мение многопикселным конкурентам. Это в тех ситуациях когда требования именно в сторону меньших шумов и меньшего же времени экспозиции.
Ну начиная с некоторого количества МП -это уже скорее вопрос достаточности. Ну вот я в основном печатаю либо А5 либо А4… но даже если бы печатал А3, то 24Мп за глаза хватает, даже при разумном кропе. Естественно есть потребители с необходимостью печати на большем формате… но далеко не всем это надо.
Не совсем точный прибор, но всеравно точноее бытового холодильника. Если вы на вкус определяете пол градуса разницы в температуре вина, есть охладители более высокого уровня.
Не надо путать отдельно взятый излучатель и акустическую систему в определенном исполнении. Электростаты обычно продают в оформлении открытый корпус, т.е. излучение тыловой части идёт прямо в комнату. А вот акустические системы на динамических головках чаще делают как фазоинвертер а то и вообще как закрытый бокс. При этом тыловое излучение либо перенаправляется по фазе, либо вообще поглощается внутри корпуса АС
Наоборот, D780 это и зеркалка и БЗК, уж как кому больше нравится. Более того, на D780 становится практически *вся* оптика F-mount, включая многие интересные обьективы с отверткой. Многие можно сейчас купить за недорого. Новые об-ективы Nikon на «Z» дороговаты. Единственное что Z6 имеет стабилизатор в подвесе сенсора.
В принципе не совсем понятно за что автора гнобят? Примеры снимков в околотехнической обзорной статье не блещут художественностью? Ну так это вообще-то необязательно. Цель данного опуса скорей ознакомить рядового обывателя с камерой и ее возможностями. Да, кнопки 'шедевр" нету. В принципе зажатый ширик достаточен для оценки возможностей сенсора, хотя я бы предпочел обьектив с минимумом геометрических искажений и максимумом резкости. Например 50мм или 35мм фикс. Снимать естественно в NEF и конвертировать по умолчанию родным конвертором. Но важнее всего предоставить достаточно снимков в разных условиях.
Ну во первых это не всем надо. А во вторых видимо дело простой прошивкой не решается. Из моего личного опыта у Nikon стандартная ставка на мелкий ремонт/сервис с разборкой — 200$.
Taк у Nikon уже есть D6 и рыночная ниша на сегодняшний день вполне закрыта, особенно с учетом значительного парка уже имеющихся обьективов (как в продаже, так и на руках). В принципе с выпуском Z9 не так и печет, хотя с продвижением беззеркальных систем логично выпустить и БЗК синхронно с выпуском соответствуюших обьективов. 8К видео на БЗК это пока еще узкая ниша, так что погоды не делает.
Все правильно, и объективы под короткий рабочий отрезок и больший диаметр байонета должно быть проще проектировать. Ну по крайне мере недорогую линейку бюджеток можно было бы выпустить для масс. Но видимо упор идёт на качество системы и на требовательных пользователей. Упускать массовый сегмент это не правильно.
Что касается отношения..
1. Есть альтернативы и в принципе те 50/1.8 по 100$ все ещё доступны, как причём и dSLR c отверткой.
2. Оптики под F байонет столько что хоть лопатой отгребай.
3. Более того, современная оптика с мотором ставится на систему Z через переходник без ущерба.
так что в принципе при жалобах на ценник вполне можно найти у Nikon много чего альтернативного.
А так да, Nikon выпускает новые объективы под байонет Z скорей в высшей ценовой категории. Ну я вот за Sigma 50/1.4 тоже что то около 1000 $ заплатил, просто потому что хотелось резкой картинки на открытой. Вон у Nikon есть 58/1.4 тоже не дешёвый.
На сегодняшний день у Nikon есть широкий ассортимент dSLR которые вполне работают со старыми и а некоторые даже со старинными полтосами и другими объективами сиесты F
Ну хорошо, нету формального стандарта High End. Это скорей неформальный но вполне часто употребимый термин в аудиоиндустрии для подчеркивания бескомпромиссности подхода к качеству конструкции, звука и дизайна. Хотя ввиду отсутствия жестко формализованного определения, этот термин ещё могут использовать и для вполне себе компромиссных но необычных изделий.
Что касается «миксером и поглубже», то тут такое дело… всему надо знать меру. Но при этом надо понимать что прослушивание на референсном уровне (так же громко как в живую) даёт возможность максимально точно оценить как уровень качества звуковоспроизведения так и детали самой композиции. Именно так слушают в студии звукозаписи при сведении.
1. Есть альтернативы и в принципе те 50/1.8 по 100$ все ещё доступны, как причём и dSLR c отверткой.
2. Оптики под F байонет столько что хоть лопатой отгребай.
3. Более того, современная оптика с мотором ставится на систему Z через переходник без ущерба.
так что в принципе при жалобах на ценник вполне можно найти у Nikon много чего альтернативного.
А так да, Nikon выпускает новые объективы под байонет Z скорей в высшей ценовой категории. Ну я вот за Sigma 50/1.4 тоже что то около 1000 $ заплатил, просто потому что хотелось резкой картинки на открытой. Вон у Nikon есть 58/1.4 тоже не дешёвый.
Что касается «миксером и поглубже», то тут такое дело… всему надо знать меру. Но при этом надо понимать что прослушивание на референсном уровне (так же громко как в живую) даёт возможность максимально точно оценить как уровень качества звуковоспроизведения так и детали самой композиции. Именно так слушают в студии звукозаписи при сведении.