dima333a

Ерунда. Все зависит от компании. Есть у меня очень китайский дрон DJI, и я им реально очень доволен.

В принципе при ресайзе многопиксельных снимков получаем если не паритет, то близко по шумам к мение многопикселным конкурентам. Это в тех ситуациях когда требования именно в сторону меньших шумов и меньшего же времени экспозиции.

Явно своё время купил klipch pro media 2.1 комплект. Именно для озвучки компьютера. И вполне этим комплектом доволен.

Интересно, несколько десятков тысячь 100 мегабайтных равов это несколько терабайт. И если это регулярная практика то никаких SSD нехватит.

Превзошёл ожидания и надежды?

Ну начиная с некоторого количества МП -это уже скорее вопрос достаточности. Ну вот я в основном печатаю либо А5 либо А4… но даже если бы печатал А3, то 24Мп за глаза хватает, даже при разумном кропе. Естественно есть потребители с необходимостью печати на большем формате… но далеко не всем это надо.

Не совсем точный прибор, но всеравно точноее бытового холодильника. Если вы на вкус определяете пол градуса разницы в температуре вина, есть охладители более высокого уровня.

Техническую статью по презервативам забыли попросить.

Массовость играет существенную роль в ценообразовании.

Производство в Японии дорогое, а бум цифровых камер как бы уже прошёл. Ничего удивительного.

Не надо путать отдельно взятый излучатель и акустическую систему в определенном исполнении. Электростаты обычно продают в оформлении открытый корпус, т.е. излучение тыловой части идёт прямо в комнату. А вот акустические системы на динамических головках чаще делают как фазоинвертер а то и вообще как закрытый бокс. При этом тыловое излучение либо перенаправляется по фазе, либо вообще поглощается внутри корпуса АС

Не совсем понятно про «высшее качество», так как сенсоры те же. IMHO беззеркалка это другой функционал, при этом не обязательно лучше во всем.

Наоборот, D780 это и зеркалка и БЗК, уж как кому больше нравится. Более того, на D780 становится практически *вся* оптика F-mount, включая многие интересные обьективы с отверткой. Многие можно сейчас купить за недорого. Новые об-ективы Nikon на «Z» дороговаты. Единственное что Z6 имеет стабилизатор в подвесе сенсора.

В принципе не совсем понятно за что автора гнобят? Примеры снимков в околотехнической обзорной статье не блещут художественностью? Ну так это вообще-то необязательно. Цель данного опуса скорей ознакомить рядового обывателя с камерой и ее возможностями. Да, кнопки 'шедевр" нету. В принципе зажатый ширик достаточен для оценки возможностей сенсора, хотя я бы предпочел обьектив с минимумом геометрических искажений и максимумом резкости. Например 50мм или 35мм фикс. Снимать естественно в NEF и конвертировать по умолчанию родным конвертором. Но важнее всего предоставить достаточно снимков в разных условиях.

Ну во первых это не всем надо. А во вторых видимо дело простой прошивкой не решается. Из моего личного опыта у Nikon стандартная ставка на мелкий ремонт/сервис с разборкой — 200$.

Taк у Nikon уже есть D6 и рыночная ниша на сегодняшний день вполне закрыта, особенно с учетом значительного парка уже имеющихся обьективов (как в продаже, так и на руках). В принципе с выпуском Z9 не так и печет, хотя с продвижением беззеркальных систем логично выпустить и БЗК синхронно с выпуском соответствуюших обьективов. 8К видео на БЗК это пока еще узкая ниша, так что погоды не делает.

Все правильно, и объективы под короткий рабочий отрезок и больший диаметр байонета должно быть проще проектировать. Ну по крайне мере недорогую линейку бюджеток можно было бы выпустить для масс. Но видимо упор идёт на качество системы и на требовательных пользователей. Упускать массовый сегмент это не правильно.

Что касается отношения..
1. Есть альтернативы и в принципе те 50/1.8 по 100$ все ещё доступны, как причём и dSLR c отверткой.
2. Оптики под F байонет столько что хоть лопатой отгребай.
3. Более того, современная оптика с мотором ставится на систему Z через переходник без ущерба.
так что в принципе при жалобах на ценник вполне можно найти у Nikon много чего альтернативного.
А так да, Nikon выпускает новые объективы под байонет Z скорей в высшей ценовой категории. Ну я вот за Sigma 50/1.4 тоже что то около 1000 $ заплатил, просто потому что хотелось резкой картинки на открытой. Вон у Nikon есть 58/1.4 тоже не дешёвый.

На сегодняшний день у Nikon есть широкий ассортимент dSLR которые вполне работают со старыми и а некоторые даже со старинными полтосами и другими объективами сиесты F

Ну хорошо, нету формального стандарта High End. Это скорей неформальный но вполне часто употребимый термин в аудиоиндустрии для подчеркивания бескомпромиссности подхода к качеству конструкции, звука и дизайна. Хотя ввиду отсутствия жестко формализованного определения, этот термин ещё могут использовать и для вполне себе компромиссных но необычных изделий.
Что касается «миксером и поглубже», то тут такое дело… всему надо знать меру. Но при этом надо понимать что прослушивание на референсном уровне (так же громко как в живую) даёт возможность максимально точно оценить как уровень качества звуковоспроизведения так и детали самой композиции. Именно так слушают в студии звукозаписи при сведении.