Не надо путать отдельно взятый излучатель и акустическую систему в определенном исполнении. Электростаты обычно продают в оформлении открытый корпус, т.е. излучение тыловой части идёт прямо в комнату. А вот акустические системы на динамических головках чаще делают как фазоинвертер а то и вообще как закрытый бокс. При этом тыловое излучение либо перенаправляется по фазе, либо вообще поглощается внутри корпуса АС
Наоборот, D780 это и зеркалка и БЗК, уж как кому больше нравится. Более того, на D780 становится практически *вся* оптика F-mount, включая многие интересные обьективы с отверткой. Многие можно сейчас купить за недорого. Новые об-ективы Nikon на «Z» дороговаты. Единственное что Z6 имеет стабилизатор в подвесе сенсора.
В принципе не совсем понятно за что автора гнобят? Примеры снимков в околотехнической обзорной статье не блещут художественностью? Ну так это вообще-то необязательно. Цель данного опуса скорей ознакомить рядового обывателя с камерой и ее возможностями. Да, кнопки 'шедевр" нету. В принципе зажатый ширик достаточен для оценки возможностей сенсора, хотя я бы предпочел обьектив с минимумом геометрических искажений и максимумом резкости. Например 50мм или 35мм фикс. Снимать естественно в NEF и конвертировать по умолчанию родным конвертором. Но важнее всего предоставить достаточно снимков в разных условиях.
Ну хорошо, нету формального стандарта High End. Это скорей неформальный но вполне часто употребимый термин в аудиоиндустрии для подчеркивания бескомпромиссности подхода к качеству конструкции, звука и дизайна. Хотя ввиду отсутствия жестко формализованного определения, этот термин ещё могут использовать и для вполне себе компромиссных но необычных изделий.
Что касается «миксером и поглубже», то тут такое дело… всему надо знать меру. Но при этом надо понимать что прослушивание на референсном уровне (так же громко как в живую) даёт возможность максимально точно оценить как уровень качества звуковоспроизведения так и детали самой композиции. Именно так слушают в студии звукозаписи при сведении.
С моей личной точки зрения, как для статьи на iXBT, маловато технической информации (замеров). А с точки зрения описания и субьективных ощущений, вполне нормально.
У цифро-зеркалок очень серьезный потенциал к качеству изображения в видео из за сенсора, но при этом есть и очень серьезные ограничения в виду заточенности под фотографию- поэтому довольно ограниченная сюжетная ниша. Где желания укалдываются в эту нишу, то вполне можно обойтись и dSLR.
Из моего опыта, включая личный ;-(, при стокновении «в зад», передок всегда получает значительно более серьезные повреждения, а вот зад практически не страдает. У меня машины стукали дважды, включая случай когда меня 'догнал' бронированный грузовик для перевозки денег. В обоих случаях 'догоняющие' разбивали морды буть здоров, а у моей машины только царапины и складки на заднем бампере.
что касается более высокой емкости для конденсаторов, то это все зависит от места в схеме. В некоторых местах разумное увеличение емкости даже полезно, а в других может быть вредным. При этом, разброс емкости от номинала у электролитов может быть значительным.
Проблемма в том, что дорогие ЦАП-ы врядли когда-либо будут массовым продуктом. Поэтому предложение будет ограниченно нишевыми специализированными компаниями только для узкого круга тех кто готов платить несколько тысячь ( а то и десятков тысячь) $ за ЦАП.
Logitech вообще-то по варварски поступила с Slim Devices. Сначала купила успешную компанию, а потом похоронила. Оно и понятно, сетевой плеер для дома — это сейчас нишевой продукт и для такой компании как Logitech просто нехватило массовости. Но вот Slim Devices уже не вернешь.
Что касается «миксером и поглубже», то тут такое дело… всему надо знать меру. Но при этом надо понимать что прослушивание на референсном уровне (так же громко как в живую) даёт возможность максимально точно оценить как уровень качества звуковоспроизведения так и детали самой композиции. Именно так слушают в студии звукозаписи при сведении.