Фишка в том, что есть масса косвенных признаков, которые не наблюдаются:
— необычного «шума» в спектре частот разного диапазона
— необычно ведущих себя небесных тел
— нет следов мега-структур
— нет следов гравитационных аномалий
— нет банального мусора
Это то, что сейчас а голову пришло. Наверняка список можно расширить. Тот же медведь вполне себе заметил бы, что окраину его леса давно вырубил кто-то и теперь там шумно.
Так я и не говорил про контакты) я говорил о заметности следов жизнедеятельности галактической цивилизации.
Если цивилизаций дофига, и они опережают наше развитие на 1к лет, покорили космос, эту совокупность цивилизаций можно принять за единую галактическую, то кругом должны быть следы их пребывания, которые не наблюдаются.
Кругом должно фонить от шума передач непонятной природы с высокими энергиями, но и этого не наблюдается (хотя вероятнее всего связь удобнее проводить через квантовую запутанность, но даже если вынести за скобки эту технологию, то за время становления цивилизация могла вполне себе изрядно «нашуметь»).
Выводов тут несколько: или в нашей галактике мы единственные, или в галактике мы самые развитые, или в галактике слишком мало цивилизаций и они далеко от нас, или жизнь на Земле уникальна (хотя последние находки косвенно намекают на неверность последнего предположения).
Ещё раз повторю, муравей заметит человека, но не сможет его оценить и установить контакт, но не заметить не сможет.
разумных цивилизаций в нашей галактике дофига, просто мы по сути не очень разумные и найти такие же низко развитые цивилизации сложно
Муравей понимает, что рядом с ним человек не осознавая уровень развития человечества. Нет нужды в сверх-технологиях для того, чтобы заметить слона в посудной лавке. Проблема в другом — космос настолько большой, что человечество не обладает достаточным инструментом, чтобы его эффективно «просеять».
Также если бы было «дофига» разумных рас, мы бы с ними столкнулись чисто случайно, но пока такой случайности не происходит, что напрямую влияет на вероятность (если 1000 раз подбрасывая монетку мы получаем орёл, то что-то не так).
Диапазон частот, используемые человеком, довольно быстро рассеиваются, что оказывает минимальное влияние на наблюдения. Кроме того, нужно не забывать, что «тарелка» концентрирует в приемник только пойманные частоты заданного диапазона на заданном направлении. Только ряд частот может отражаться в атмосфере и гипотетически создавать помехи только в том случае, если они находятся в том же диапазоне, что и проводимые наблюдения (телескоп принимает весь доступный для приема диапазон частот и «отрезает» ненужное). Кроме того, как и с телескопами прямого наблюдения в видимом спектре, радиотелескопы располагаются в удалении от источников генерации «засветок» (в данном случае электромагнитных полей), также зная частоты (а люди уже договорились на каких частотах они сидят), их можно вычесть из получаемого сигнала, если он вдруг накладывается (фильтрация получения данных), что в сумме сводит на нет антропогенное влияние на полученные данные.
Мешала логика. Нет никого смысла в вносить что-то куда-то, когда оно прекрасно работает с поверхности Земли. То, что было нужно, уже давно летает на орбите.
«Всякая муть» видна только в обычный телескоп и при неподходящих условиях наблюдений. Радиотелескопы вполне себе качественную картинку создают, но она специфическая, не для обывателей.
Наблюдения ведутся в частотах, которые человек не использует. Люди давным давно договорились, какой диапазон частот под что используется. Зная это, можно сделать такой приемник, частоты приема которого выходят за диапазон используемых человеком.
Рекомендую разобраться поверхностно в теме, чтобы разрушить пару мифов в голове, которые основаны на незнании устройства физических процессов.
На работу радиотелескопов (те самые здоровенные антенны на фото) атмосфера не влияет, потому нет нужны их куда-то выводить. Видимый спектр излучения — лишь маленькая часть используемого для наблюдений спектра.
А вот в видимом диапазоне, или близком к нему, выводить желательно (привет Хабл, привет Уэб).
— необычного «шума» в спектре частот разного диапазона
— необычно ведущих себя небесных тел
— нет следов мега-структур
— нет следов гравитационных аномалий
— нет банального мусора
Это то, что сейчас а голову пришло. Наверняка список можно расширить. Тот же медведь вполне себе заметил бы, что окраину его леса давно вырубил кто-то и теперь там шумно.
Если цивилизаций дофига, и они опережают наше развитие на 1к лет, покорили космос, эту совокупность цивилизаций можно принять за единую галактическую, то кругом должны быть следы их пребывания, которые не наблюдаются.
Кругом должно фонить от шума передач непонятной природы с высокими энергиями, но и этого не наблюдается (хотя вероятнее всего связь удобнее проводить через квантовую запутанность, но даже если вынести за скобки эту технологию, то за время становления цивилизация могла вполне себе изрядно «нашуметь»).
Выводов тут несколько: или в нашей галактике мы единственные, или в галактике мы самые развитые, или в галактике слишком мало цивилизаций и они далеко от нас, или жизнь на Земле уникальна (хотя последние находки косвенно намекают на неверность последнего предположения).
Ещё раз повторю, муравей заметит человека, но не сможет его оценить и установить контакт, но не заметить не сможет.
Муравей понимает, что рядом с ним человек не осознавая уровень развития человечества. Нет нужды в сверх-технологиях для того, чтобы заметить слона в посудной лавке. Проблема в другом — космос настолько большой, что человечество не обладает достаточным инструментом, чтобы его эффективно «просеять».
Также если бы было «дофига» разумных рас, мы бы с ними столкнулись чисто случайно, но пока такой случайности не происходит, что напрямую влияет на вероятность (если 1000 раз подбрасывая монетку мы получаем орёл, то что-то не так).
«Всякая муть» видна только в обычный телескоп и при неподходящих условиях наблюдений. Радиотелескопы вполне себе качественную картинку создают, но она специфическая, не для обывателей.
Рекомендую разобраться поверхностно в теме, чтобы разрушить пару мифов в голове, которые основаны на незнании устройства физических процессов.
А вот в видимом диапазоне, или близком к нему, выводить желательно (привет Хабл, привет Уэб).