zeger

Скорее проблемы у вас, с математикой.

Нечего перекладывать с больной головы на здоровую. У меня никаких проблем нет. Повторяю ещё раз, что в процентном соотношении результаты плюс-минус одинаковые

Сложно наверное жить, когда в школе плохо учился.

У тебя проблемы?

Как только снепы подошли вплотную к результатам Айфона так сразу же появился новый тест где новые айфоны просто с отрывом впереди.

А что там изменилось? Всё плюс-минус аналогично.
Geekbench 5:
Apple A16 — 1890/5500
Snap 8 gen 2 — 1500/4800
>
Geekbench 6:
Apple A16 — 2500/6500
Snap 8 gen 2 — 2000/5400

Кстати да, вот например Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 против Intel Core i7-1185G7. Т.е. я должен поверить, что ноутбук имеет точно такую же производительность как и смартфон ?

Если не устраивает Geekbench, сравнивай в Passmark, Blender, Cinebench, SPEC.

А здесь все больше тестов, которые будут выполняться не ядрами, а разнообразными ускорителями.

Чушь! Все тесты делаются на ядрах. GPU используется в отдельных подтестах. Именно Intel и AMD уже много лет используют хитрые ускорители, выполняющие определенные задачи в несколько потоков!

продукция от эпл, это последнее что мне нужно.

Все так говорят, пока не попробуют яблоки.

Понятно, в старом Гикбенче Снапдрэгоны вырвались вперед, пришлось срочно делать новый с якобы «более актуальными» тестами, а то вдруг Apple перестанет заносить чемоданы…

Не смеши людей своими глупостями! Ты как всегда повелся на фейки. В geekbench 5 таких результатов никогда не было! Можешь сам посмотреть архив результатов Snapdragon 8 Gen 2.

А потом нам предлагают верить, что одноваттные процессоры в смартфонах рвут киловаттные Xeon'ы, ибо Гикбенч им такие баллы нарисовал.

И снова глупости. Существуют и другие тесты: Passmark, Blender, Cinebench, SPEC.., в которых результаты аналогичны.
Более того, уже во всех нативных приложениях эппловский проц нагнул x86. Так что Apple ничего доказывать не нужно!

С трудом вериться в эти тесты! Какие основные принципы используются при расчете чисел?)

В других тестах аналогичные цифры. Так что тест вполне адекватный. Было бы иначе, Intel, AMD, ARM и все остальные производители не тестили в нем свои инженерные образцы за полгода до анонса.

Неужели защищенный телефон с нормальным CPU.

Mediatek и защищенность не могут быть совместимы.

У тех же таргашей из Walmart в 5 раз прибыль выше чем у яблока.

Путаешь с выручкой. Чистая прибыль за год у Walmart ежегодно около 15 миллиардов долларов.

Вряд ли чип А17 догонит даже М1

По итогам всего года чистая прибыль также упала (на 55%), до 4,37 млрд долларов.

Жалкие 5 лярдов на фоне 100 у эппла — это полный аминь

Это говорит нам о том, что баллы не должны быть равны. А по тесту равны.

Возможно. Всё может быть. Специфика тестов у всех разная. Но по съёмке видео все признают айфоны лучшими.

зачем? есть у нас яблофон 11 и что? вообще не выделяется от самсунговского 22го

У меня тоже есть айфон 11 на дешевом iPS и он работает плавнее S20U с его 120 Гц

Теперь ставят такие же Самсунговские AMOLED.

Не такие. У S23U экран зеленит под углами.

в реальной жизни ничем он не лучше. правильно сказали, что возведено в культ, как BMW после черного бумера

Я написал, чем лучше. Читай ещё раз, если не усвоил.

К сожалению в яблоке кроме видео ничего нет. И то для инстаграмщиков, как бы типичный оверпрайснутый девайс на нашем рынке возведенный в культ. Он же телефон для бомжей в usa.

Если бы ты попользовался яблоками, то понял, что там не только видео лучше, но и более плавная работа в приложениях, лучше экран, производительность, автономность, безопасность, поддержка… А цены на флагманы у всех одинаковые.

Это значит, что фото за Самсунгом

Фото — это просто настройки под шаблоны dxomark. Именно съёмка видео определяет уровень камеры.

По части видео опять слив:
iPhone 14 Pro Max — 149
iPhone 14 Pro — 149
iPhone 14 Plus — 146
iPhone 13 Pro Max — 146
Galaxy S23 Ultra — 137
Galaxy S23 Plus — 137

Доход и прибыль — это огромная разница.

А чистая прибыль после уплаты налогов — тем более