экран с диагональю как у S25 Plus — так именно + версия продается хуже всего в линейке, ибо по габаритам почти как ультра, а ни камер, ни стилуса нет
Ох уж эти узколобые, эгоцентричные суждения «в мою маленькую ручку и кармашек большой экран не влазит, значит все большой экран покупают только изза камер и стилуса и чего-либо ещё, но не изза большего экрана». Так всё-таки покупают, да?
ультра к слову лучше всех продается, т.е. толщина покупателям пофиг
А если ультру, без изменения всех параметров выпустят в корпусе 6 мм, и назовут s25ultra2, всё равно покупать будут обычный s25ultra, всем же пофиг на толщину. Поэтому s25ultra2 выпускать не надо, себе дороже будет.
Всё понятно, не волнуйтесь. Стоять в пробках, сидя на «приятных материалах», понтуясь «300лс» перед другими пробкобчанами и платя за них больший налог и выделяя (и тут же дыша ими) в атмосферу в разы больше вредных веществ, как буд-то бы их итак мало.
И этот момент, с покупкой флагманского смартфона не по назначению ради понтов (95% покупателей флагманов), что впустую переводит экологию и ресурсы, затрачиваемые в гораздо большей степени при изготовлении флагмана, мне давно был ясен.
Не знаю не знаю, но судя по обзорам, в сумме афон 16 проигрывает даже 24s. Там нет норм ии, стилуса, кустомизабельности и пр. Но юзерам эппла это и не нужно.
Ресурсов не хватит на тех, кто живёт в конкреный момент времени. В целом на планете их много, но это лишь потенциал, который может быть не реализован в конкретный момент времени, а может и вообще. Проблемы логистики и цивилизаций. Можно до бесконечности говорить о благом влиянии сотрудничества, но в реальности это работает лишь частично, т.к. общество не может быть редуцировано до замкнутой идеальной физической системы. Всё сложнее, как уже было сказано. Дружить не всегда возможно, по многим причинам. Либо, опять же по причинам, менее выгодно. Тоже самое и про марксизм. Дело не в реализации, а неучёте теорией реальности, более сложной, чем то могли предположить бородатые мужички из 19 века. В теории и либертарианизм работает.
Говоря о покорении галактик, более реалистичной выглядит теория, что человечество вообще никогда из своей галактики не выберется. Не осилит расширение вселенной и скорость света, опережающее любой прогресс.
Говоря о стравливании в соцсетях, в них безусловно лидируют сами американцы. Сюда можно и нужно отнести всякие снн, ббс, нйт (можно продолжать). И, безусловно, самих американцев, крайне агрессивно настроенных друг проитв друга, чёрных, жёлтых, латинских, нативноиндийских, белых расистов, в тысячи раз больше чем пресловутых тролей, какой бы национальности они не были. Всё это видено, слышано, читано, и это всё продолжается и по сей день. Причём как признаются честные чёрные, нет больших расистов, нежели сами чёрные. Мне почему-то кажется, что это верное замечание. Они очень часто между собой говорят на тему что «им должны», и что превосходящими на самом деле являются чёрные, приводя в пример спорт, музыку и пр. а качетсва белых просто выдуманы и навязаны, а европейцы просто наворовали у чёрных ресурсов вот и богаты. Да, не каждый заметит в таких утверждениях глубокий расизм, уничижающий вклад европейцев в великие достижения и сводящий их к криминальным дегенератам. Реально существующая распространённая позиция, увы. И она пестуется различными лево-западными сми и организациями (в т.ч. афр. странах, центр и юж америке), спецслужбами, контролируемыми сверху в пользу глобалистских богачей желающих власти. Просто это выгодно для них. Другие стравлены, а сами богачи сотрудничают, вполне профитно. Поэтому неудивительно, что средний класс в америке исчезает, а противоречие наращивается.
то есть у вас настолько туго с понимание простых вещей, что вы недопоняли, что христианство на руси гомо браки не поддерживает и это вроде как является нетерпимостью? или это всё-таки терпимость и нормально для вас? или надо почитать что более взрослое, помимо школьных учебников?
Ну да, ну да. У вас проблемы с памятью? Цитирую: «Проблема исключительно и только в попытке одновременно и порофлить над чувствительными в США темами, и выйти на их же рынки.»
Ох уже эти злобные разработчики, злобно ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО надсмехающиеся на больными темами американцев)
А вот ещё, цитирую:
«попробуйте в 2023-ем сделать игру с фразой «не брат ты мне, гн* чернож*ая» и долго всем объяснять, что ну в старом фильме же было, жопная тяга толерасты загнивающий запад кококо»
разрабы «расисты, смеющиеся на блекфесами». ну да, а мы и не заметили что вы там понаписали. вы пытаетесь изворачиваться, а ходы то все записаны. с такой демагогией как у вас лишь в рил тайме демагогить на людей с плохой памятью, а не прописью)))
токсичные у вас — большинство, кто вам тут ответил, причём ответил не соглашаясь. блекфейс это изначально уничижительная карикатура, в ну погоди она такой не является. вы тупо проецируете понятия и психологические проблемы америки сюда, на разработчиков, назвав их надсмехающимися расистами. мде)
Возможно вы не знаете, но учёные, особенно старого времени, могут использовать термин гомосексуализм, как взаимозаменяемый с гомосексуальностью. Тот факт, что для вас это так воспринимается, говорит и о вашем уровне знакомства с наукой, и о том, что вы отрабатываете повестку, вполне себе авторитарно, тоталитарно и нетерпимо навязывая «правильный» политкорректный лексикон. как у вас подобных и принято. предсказуемо)
Говоря о приобретённом гомосексуализме — вы подменяете понятия. Есть множество учёных, которые считают, что ориентация может меняться, и вообще формируется в течении всей жизни, также всякие повреждения мозга и нарушения гормонов могут её менять. Давать ссылку на лево-западно-контролируемую википедию как на источник научной истины это сильно) Собственно ваш уровень. Если бы кто-то, кто не является вам подобным пропагандистом, попытался исправить такую статью на вики в сторону большей истинности и меньшего пропагандизма — его/её/ИХ))) правки тут же были бы откачены. что вы как дурачок или прикидываетесь и других такими же считаете) Упоминание нацистов тоже в тему, молодец)))) — всё в соответствие с западно-левой повесткой — кто не согласен — фашист, расист и так далее. называется это — argumentum ad Hitlerum. демагогический приём, особенно часто используемый западо-левыми чтобы попытаться затыкать оппонента, когда нет контраргументов.
То есть вы признали факты токсичности запада? Уже хорошо. Правда ответа по ним всё ещё нет, ибо и нечем вам контраргументировать. ватабатизм это вобще западный «аргумент»-дешёвка против всех несогласных с западным нарративом, у вас походу вобще всё западное и дешёвенькое, без смысла) Даже сейчас в теме изначально содержащей в себе упоминание запада (атомик харт) и каждый раз, когда ктото делает разностороннее сравнение, для лучшего понимания вопроса, проводя параллели с западом, кукарекать «ватабатизм», дабы заткнуть рот собеседнику, как на западе любят и съезжать с ответа) Прям реально примитивная ментальность. Это печально.
И говоря о том «кто мы» — мы это мы. В этом уникальность. Самостоятельная цивилизация, воплощающая множество культур и имеющая свои цели. А не шестерящая как западные упомянутые странки. Для вопрос цивилизаций и кто есть кто уже давно обмусолен и закрыт, вы же так его задаёте, будто тут несмышлёныши сидят. Хотя я не знаю, может вы по себе судите)
Запад существует в самоидентификации самого запада, упоминая это в статьях, научных работах, в речах, да везде. Они сами себя называют west и противопоставляют тому, что не west. Либо вы прям вобще ничего не знаете, либо прикидываетесь, думая что тут прям дурачки сидят)))
И не надо путать левую повестку и демократию. Левая повестка это не равноправие, а как раз буллить человека за то, что он «не за ту партию голосует», «раз республиканец, значит фашист», «раз из техаса, значит расист», раз из сельской местности, значит необразованное быдло и прочее. Прям льются такие нарративы у них. Там ого всего такого навалом, примитивизма, ярлыков, презрения «к не таким как надо»)
И про врождённые стремления вообще ошибочно такое писать. У многих людей ксенофобия врождённая, «возможная опасность чужака». Гомофобия у многих есть и так далее. Вы сами себе противоречите, если бы это было врождённое, таких проблем и не было бы. А говоря о цвете волос это вобще пахабная тема. Хаиризм ярко проявлен у многих дебилов, фактически врождённая инстинктивно-иерархическая реакция. Не буду углубляться в свои теории, сделаю отсылки на то, что на «святом западе» почти все обсирающие стереотипы связанные с волосами касаются светлых волос, а в средневековье нелестно отзывались о рыжих. И при этом хаиризм и законом не воспрещается, это не считается зазорным на западе и даже пропагандируется мультиками, комиксами, ситкомами и прочим. Вы так же хотите? Я нет. Но не мне решать, оно, и многое другое, уже пролезло.
вестник бури это такой… марксист на ютубе. иначе говоря с вашими мыслями. а вы его «не знаете». якобы.
дальше экономического «осознания», как и положено марксисту, он не продвинулся, отсюда и поверхностность, попытка вогнать цивилизации в некие типы экономических формаций с разными видами «сотрудничества». но всё гораздо сложнее. у живого изначально нет альтруистических целей. эгоизм превыше всего и без него попросту живое не было бы возможно. а выгодно ли дружить, когда ресурсов на всех не хватит? даже пресной воды. или попахивает репарациями. или дешёвой наживой от стравливания людей левой повесткой, находясь при этом в безопасном месте… ответ думаю понятен. отсюда и вечные внутренние дрязги в западном мире. древний рим и греция тоже вроде бы были великими, но захлебнувшись в извратах и конфликтах сгинули. и что-то всё это напоминает.
Не заметить вдруг своих искажений, видя в мультике расизм, в намерениях разработчиков злой умысел, в тех кто несогласен с вами токсичность, выдавая такую предвзятую недобросовестную узколобость за «попытку дружить»… ваши проблемы не изменились.
Наука говорит что да, гомосексуализм может быть приобретённым. А это значит что и пропаганда существует объективно)
По поводу моральности — это относительно. А наука объективна)
А причём здесь баечки от ваших уже указанных баечных «проправительственных пропагандистов», если вам перечислили факты? Вы не можете в факты, нечего противопоставить и уклоняетесь уже высказанными заезженными клише? это печально) Если для вас не существует запада, хотя он сам существует в первую очередь именно для запада, как самоидентификация… ну, тоже знаете ли печально)
ну, сша/европа/запад ведь это масштабная реализация этих нарративов и навязываемый пример как оно должно быть там, где это ещё не так. Так почему бы всем не посмотреть в будущее, так сказать, и принять независимое решение?
«по недоразумению считающих свой гендер мужским» — попахивает нетерпимость к чужой гендерной идентичности, нарушением чужого права на самоопределение гендера. Как такто? Где ваша терпимость и отсутствие презрения к чужим взглядам на себя? Вы однозначно враг лгбт, так уничижительно расценивая чужую самоидентификацию как неверную.
Ох уж эти узколобые, эгоцентричные суждения «в мою маленькую ручку и кармашек большой экран не влазит, значит все большой экран покупают только изза камер и стилуса и чего-либо ещё, но не изза большего экрана». Так всё-таки покупают, да?
А если ультру, без изменения всех параметров выпустят в корпусе 6 мм, и назовут s25ultra2, всё равно покупать будут обычный s25ultra, всем же пофиг на толщину. Поэтому s25ultra2 выпускать не надо, себе дороже будет.
И этот момент, с покупкой флагманского смартфона не по назначению ради понтов (95% покупателей флагманов), что впустую переводит экологию и ресурсы, затрачиваемые в гораздо большей степени при изготовлении флагмана, мне давно был ясен.
А вот обратная корреляция мозгов и яблофильства — несомненна.
Одновременно, это и есть опровержение вашей гипотезы.
Говоря о покорении галактик, более реалистичной выглядит теория, что человечество вообще никогда из своей галактики не выберется. Не осилит расширение вселенной и скорость света, опережающее любой прогресс.
Говоря о стравливании в соцсетях, в них безусловно лидируют сами американцы. Сюда можно и нужно отнести всякие снн, ббс, нйт (можно продолжать). И, безусловно, самих американцев, крайне агрессивно настроенных друг проитв друга, чёрных, жёлтых, латинских, нативноиндийских, белых расистов, в тысячи раз больше чем пресловутых тролей, какой бы национальности они не были. Всё это видено, слышано, читано, и это всё продолжается и по сей день. Причём как признаются честные чёрные, нет больших расистов, нежели сами чёрные. Мне почему-то кажется, что это верное замечание. Они очень часто между собой говорят на тему что «им должны», и что превосходящими на самом деле являются чёрные, приводя в пример спорт, музыку и пр. а качетсва белых просто выдуманы и навязаны, а европейцы просто наворовали у чёрных ресурсов вот и богаты. Да, не каждый заметит в таких утверждениях глубокий расизм, уничижающий вклад европейцев в великие достижения и сводящий их к криминальным дегенератам. Реально существующая распространённая позиция, увы. И она пестуется различными лево-западными сми и организациями (в т.ч. афр. странах, центр и юж америке), спецслужбами, контролируемыми сверху в пользу глобалистских богачей желающих власти. Просто это выгодно для них. Другие стравлены, а сами богачи сотрудничают, вполне профитно. Поэтому неудивительно, что средний класс в америке исчезает, а противоречие наращивается.
Ох уже эти злобные разработчики, злобно ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО надсмехающиеся на больными темами американцев)
А вот ещё, цитирую:
«попробуйте в 2023-ем сделать игру с фразой «не брат ты мне, гн* чернож*ая» и долго всем объяснять, что ну в старом фильме же было, жопная тяга толерасты загнивающий запад кококо»
разрабы «расисты, смеющиеся на блекфесами». ну да, а мы и не заметили что вы там понаписали. вы пытаетесь изворачиваться, а ходы то все записаны. с такой демагогией как у вас лишь в рил тайме демагогить на людей с плохой памятью, а не прописью)))
токсичные у вас — большинство, кто вам тут ответил, причём ответил не соглашаясь. блекфейс это изначально уничижительная карикатура, в ну погоди она такой не является. вы тупо проецируете понятия и психологические проблемы америки сюда, на разработчиков, назвав их надсмехающимися расистами. мде)
Говоря о приобретённом гомосексуализме — вы подменяете понятия. Есть множество учёных, которые считают, что ориентация может меняться, и вообще формируется в течении всей жизни, также всякие повреждения мозга и нарушения гормонов могут её менять. Давать ссылку на лево-западно-контролируемую википедию как на источник научной истины это сильно) Собственно ваш уровень. Если бы кто-то, кто не является вам подобным пропагандистом, попытался исправить такую статью на вики в сторону большей истинности и меньшего пропагандизма — его/её/ИХ))) правки тут же были бы откачены. что вы как дурачок или прикидываетесь и других такими же считаете) Упоминание нацистов тоже в тему, молодец)))) — всё в соответствие с западно-левой повесткой — кто не согласен — фашист, расист и так далее. называется это — argumentum ad Hitlerum. демагогический приём, особенно часто используемый западо-левыми чтобы попытаться затыкать оппонента, когда нет контраргументов.
И говоря о том «кто мы» — мы это мы. В этом уникальность. Самостоятельная цивилизация, воплощающая множество культур и имеющая свои цели. А не шестерящая как западные упомянутые странки. Для вопрос цивилизаций и кто есть кто уже давно обмусолен и закрыт, вы же так его задаёте, будто тут несмышлёныши сидят. Хотя я не знаю, может вы по себе судите)
И не надо путать левую повестку и демократию. Левая повестка это не равноправие, а как раз буллить человека за то, что он «не за ту партию голосует», «раз республиканец, значит фашист», «раз из техаса, значит расист», раз из сельской местности, значит необразованное быдло и прочее. Прям льются такие нарративы у них. Там ого всего такого навалом, примитивизма, ярлыков, презрения «к не таким как надо»)
И про врождённые стремления вообще ошибочно такое писать. У многих людей ксенофобия врождённая, «возможная опасность чужака». Гомофобия у многих есть и так далее. Вы сами себе противоречите, если бы это было врождённое, таких проблем и не было бы. А говоря о цвете волос это вобще пахабная тема. Хаиризм ярко проявлен у многих дебилов, фактически врождённая инстинктивно-иерархическая реакция. Не буду углубляться в свои теории, сделаю отсылки на то, что на «святом западе» почти все обсирающие стереотипы связанные с волосами касаются светлых волос, а в средневековье нелестно отзывались о рыжих. И при этом хаиризм и законом не воспрещается, это не считается зазорным на западе и даже пропагандируется мультиками, комиксами, ситкомами и прочим. Вы так же хотите? Я нет. Но не мне решать, оно, и многое другое, уже пролезло.
дальше экономического «осознания», как и положено марксисту, он не продвинулся, отсюда и поверхностность, попытка вогнать цивилизации в некие типы экономических формаций с разными видами «сотрудничества». но всё гораздо сложнее. у живого изначально нет альтруистических целей. эгоизм превыше всего и без него попросту живое не было бы возможно. а выгодно ли дружить, когда ресурсов на всех не хватит? даже пресной воды. или попахивает репарациями. или дешёвой наживой от стравливания людей левой повесткой, находясь при этом в безопасном месте… ответ думаю понятен. отсюда и вечные внутренние дрязги в западном мире. древний рим и греция тоже вроде бы были великими, но захлебнувшись в извратах и конфликтах сгинули. и что-то всё это напоминает.
По поводу моральности — это относительно. А наука объективна)