При совсем небольшом опыте и хоть как-то вменяемой автоматике никакой помощи видоискателя в оценке экспозиции не требуется, уж этот-то навык возникает очень быстро. Это, кстати, вообще о многих преимуществах беззеркалок — вроде как оно хорошо и полезно, а на практике — значения не имеет если хоть как-то серьёзно фотографировать и иметь исправную не особо древнюю технику. Все эти фокусировки на глазах, например — вроде и полезно, но делается руками мгновенно на полном автопилоте, причём для того, чтобы это НЕ использовать, а фокусироваться на чём-то другом ничего в настройках и алгоритме съёмки менять не надо. Навёлся куда надо — ткнул кнопку автофокуса — перекадрировался — ткнул спуск, делается мгновенно и совершенно мхеанически. Ровно так же и эквивалентность поля зрения видоискателя итоговому кадру — какая разница, если потом кропать. Вот и выходит, что все эти фишки нужны в основном в режиме мыльницы, чтобы ткнуть кнопку, не заморачиваясь фокусом и композицией — и сразу в инстаграмчик снимок.
ну, это уже ерунда. Ну нарисована, и что? Вон, на мониторе и прочем вместо полного спектра всего три источника — тоже «не настоящая картинка». Вопрос только в том, как оно воспринимается — причём в абсолютном большинстве случаев вопрос идентичности реальной картине вообще не стоит
Учитывая, что сейчас ни слуху про оптику подобную — если что-то и будет — то это лет десять-пятнадцать до реально применимых если не массовых, то просто хорошо работающих решений. Может и приедет туда когда-то — и пёс бы с ним. Думаю, что не приедет — банально потому что потребности нет — что в смартфонах, что в нормальных камерах всё хорошо с оптикой, даже лучше, чем реально нужно в большинстве случаев
Томография, где надо пройти специальное обучение чтобы понять, что там в этой структуре — скорее аргумент в мою пользу — усилий-то туда вбита масса. Расшифровать как-то — да, можно. Получить именно понятную картинку — не выходит.
Ну как бы эргономика требует разместить достаточное количество контролов в достаточно удобных местах. Что в случае профессиональной камеры означает МНОГО контролов. Отсюда — компактность таки идёт лесом. Лейку не тыкал, но вот у кэнонов (зеркальных, да) совершенно явное соответствие — меньше ящик — менее удобно тыкать/крутить.
Как раз «реальное существование» не особо критично, по крайней мере в художественной фотографии, она в итоге может из ретуши сплошняком состоять. А вот ракурс, композиция и т.п. — их ИИ не подберёт если не может мысли фотографа читать
Теоретически в общем так. Практически — автоматика скорее всего выйдет на хороший уровень примерно когда человека целиком можно будет заменить AI.
Ну и здесь вы предполагаете, что вообще существует какой-то однозначный критерий выбора «лучшего кадра». Что годится для «фоток с моря» но напрочь неприменимо для каких-либо арт-проектов.
В приличной фотографии основной вопрос не «как снять и обработать» (тут да, можно хоть нейросеть хоть обезьяну натренировать), а «что хочешь получить» — так, чтобы оно отражало твоё видение, а не что-то примерно похожее на него. Ну и во многих сферах ещё «как извернуться в сложных условиях», что в принципе автоматизируется, но уж больно дофига частных случаев будет — банально в экономическую целесообразность упрётся.
И это мы ещё вообще не трогали тему желания клиента прикоснуться к знаменитости, получить продукт «с душой» и подобное. Все эти психологические аспекты здорово выстреливают начиная с какой-то финансовой планки благополучия — см. хэндмэйд тот же
Могу предложить простой критерий. Если что-то не сделано в живой природе без механики — то, скорее всего, и у человека не выйдет, и наоборот. Запоминающее устройство без механики — да. Движение — никаких кулис. А фокусировка глаза — механика.
От характера нагрузки сильно зависит, энергоэффективность в датацентре важна, и если в результате процессор придётся держать без сна — это может быть неприятно
Томография, где надо пройти специальное обучение чтобы понять, что там в этой структуре — скорее аргумент в мою пользу — усилий-то туда вбита масса. Расшифровать как-то — да, можно. Получить именно понятную картинку — не выходит.
Ну и здесь вы предполагаете, что вообще существует какой-то однозначный критерий выбора «лучшего кадра». Что годится для «фоток с моря» но напрочь неприменимо для каких-либо арт-проектов.
В приличной фотографии основной вопрос не «как снять и обработать» (тут да, можно хоть нейросеть хоть обезьяну натренировать), а «что хочешь получить» — так, чтобы оно отражало твоё видение, а не что-то примерно похожее на него. Ну и во многих сферах ещё «как извернуться в сложных условиях», что в принципе автоматизируется, но уж больно дофига частных случаев будет — банально в экономическую целесообразность упрётся.
И это мы ещё вообще не трогали тему желания клиента прикоснуться к знаменитости, получить продукт «с душой» и подобное. Все эти психологические аспекты здорово выстреливают начиная с какой-то финансовой планки благополучия — см. хэндмэйд тот же