Да, но нет. Там камера оптимизирована для имитации слухового хода. Т.е., вы сможете измерить примерно что получит ваше ухо, когда будет направлено в сторону АС, но не более — это не даст вам нормальных данных для оптимизации системы. Ну либо покупайте версию с имитацией ушной раковины и сооружайте dummy head ))
Лучше приобрести калиброванный измерительный микрофон из рекомендаций на сайте того же REW.
Ну это, как-минимум, антинаучно. Бóльшая громкость означает изменение амплитуды колебания, т.е., большее расстояния, на которое должен отклониться источник колебаний, чтобы создать большее звуковое давление. Соответственно, потребуется больший импульс, на который материалы мембраны (для упрощения только динамики) отреагируют иначе, чем на меньший. Проще говоря, мембране потребуется большее растяжение за то же время, т.е., она претерпит большее ускорение — а ведь она не безмассовая, соот-но, и инерциальный отклик изменится. И это ещё без учёта гистерезиса колебательной системы твёрдого тела, что безусловно будет иметь место и не сможет не отразиться на АЧХ.
Это всё должно быть прекрасно видно на диаграммах waterfall для различных уровней громкости — затухания по спектру будут отличаться, т.к., совершенно очевидно, что волнам разных частот больших энергий потребуется разное время для поглощения/рассеяния средой. Разная дисперсия, другой рисунок стоячих волн и т.д. т.д. т.п.
Разумеется, измерения зависят от разрешения системы, ну и от сглаживания измеренной кривой. Но именно те самые мелкие нюансы, подавленные сглаживанием, и объясняют ваше удивление в некоторых сравнительных обзорах, когда кривые, казалось бы, почти идентичны, а звук совершенно разный.
Касательно же заметки о разном восприятии при различном звуковом давлении, это отчасти и психо–, но и не в меньшей степени просто акустика. Ухо и перепонка тоже твёрдые тела, с такими же разнообразными характеристиками колебательной системы, как и излучающая.
Всякое говно любит наш народ ©
Лучше приобрести калиброванный измерительный микрофон из рекомендаций на сайте того же REW.
Это всё должно быть прекрасно видно на диаграммах waterfall для различных уровней громкости — затухания по спектру будут отличаться, т.к., совершенно очевидно, что волнам разных частот больших энергий потребуется разное время для поглощения/рассеяния средой. Разная дисперсия, другой рисунок стоячих волн и т.д. т.д. т.п.
Разумеется, измерения зависят от разрешения системы, ну и от сглаживания измеренной кривой. Но именно те самые мелкие нюансы, подавленные сглаживанием, и объясняют ваше удивление в некоторых сравнительных обзорах, когда кривые, казалось бы, почти идентичны, а звук совершенно разный.
Касательно же заметки о разном восприятии при различном звуковом давлении, это отчасти и психо–, но и не в меньшей степени просто акустика. Ухо и перепонка тоже твёрдые тела, с такими же разнообразными характеристиками колебательной системы, как и излучающая.