Skynet.76

Сам с кор2дуо е8400 только в июне слез. Для офиса-браузинга-кино ещё худо-бедно, хотя максимальных 8 гб оперативки уже катастрофически не хватает — файл подкачки в 2 раза больше, смех — раздули, блин, страницы мусором...
Но я говорил про применение для полноценных домашних компов (которые и жнец, и швец, и на дуде игрец) — и тут минимум 12100.
А так процы и для каких-нить пультов нужны, там и 286 сойдёт.

Тогда не имеет смысла продавать процессоры с числом ядер больше 8.
Профям — зионы и тредриперы, а в домашних компах нет задач под бОльшую многоядерность.

У процессора с полноценными 16 ядрами ничего мешать не должно.
Приводимый ранее пример с 15% падением фпс в эсодусе — это частность.
Это намного меньше 70% падения производительности на моём 12700к, когда тупорылая win11 с какого-то перепугу перекидывает задачу на недоядра.

Но полноценных ядрах они явно должны идти лучше, чем на огрызках с 30% производительности...
Или играм производительность проца ни разу не важна, и какой-нить киберпанк вполне устраивают ядра слабее допотопных скайлековских, да ещё и на сниженной частоте?

Ага, именно эти 200 мгц из 6000 сделают погоду и добавят сильного счастья владельцу.))
.
Ух, как фпс-то сразу вырос… аж на целых 3%… просто фантастически изменило ситуацию в игре.

Тогда, получается, что процы выше 8-ядерных в домашних компах и не нужны. И уж тем более с 16 мусорными недоядрами.
А профессионалам — зионы и тредриперы.

Ну, что-нибудь другое. Какую-нибудь другую ресурсоёмкую задачу. У одного процессора 8 ядер = 12700к+10% + 16 = 12700к*1/3. У другого 16 ядер = 12700к. Чой-то терзают смутные сомнения в победе первого процессора.

А я снова предлагаю провести тест:
1. Запускаем 16-ипоточный рендеринг или ещё какую ресурсоёмкую задачу.
2. Одновременно запускаем 8-16-ипоточную игру
Смотрим время выполнения задачи и средний+минимальный FPS в игре.
Потом сравниваем с результатами на 7950х и выкидываем свой 12***-13*** вплоть до этого KS в помойку.
А если ещё обе задачи будут с поддержкой avx-512…
.
P.S. При первой же возможности сменю свой 12700К на 7950x3d, не задумываясь.
20 лет на интелах сидел… и дальше бы интел препочёл при прочих равных, но огрызки в качестве ядер мне даром не сдались — бесполезные и тормозные.

А я снова предлагаю провести тест:
1. Запускаем 16-ипоточный рендеринг или ещё какую ресурсоёмкую задачу.
2. Одновременно запускаем 8-16-ипоточную игру
Смотрим время выполнения задачи и средний+минимальный FPS в игре.
Потом сравниваем с результатами на 7950х и выкидываем свой 12***-13*** вплоть до этого KS в помойку.
А если ещё обе задачи будут с поддержкой avx-512...
.
P.S. При первой же возможности сменю свой 12700К на 7950x3d, не задумываясь.
20 лет на интелах сидел… и дальше бы интел предпочёл при прочих равных, но огрызки в качестве ядер мне даром не сдались — бесполезные и тормозные.

На дворе — 2023. Всё, что ниже 12100, должно прямо с конвейера отправляться на помойку. И даже 12100 может покупаться только от какой-то лютой бедности — по принципу покупки нижних селеронов во времена всяких пней 4.

Лучшее — или программное на CPU по качеству всё же лучше?
Меня интересует не скорость, а именно качество…

«Нет больше никакого кодирования на процессоре. NVENC даёт более высокое качество, чем x264 slow, по метрике Netflix. С H.265 всё тоже хорошо, полагаю. Или битрейт можно чуть-чуть поднять, если это видеокарта от AMD»
.
Последний раз тестировал аппаратный кодировщик gpu на mpeg2 лет 12 назад — это было дикое позорище на фоне программного канопуса 2.0 на проце.
Если щас gpu научились нормально кодировать h.265 — это прекрасно. Но терзают смутные сомнения… уж больно хреновым был результат их работы в простеньком mpeg2.

И в 2023 пользователь должен вручную выставлять важность каждого процесса… Такого извращения даже в 1990 не было… Прогресс? Или абсурд? И ради чего это «счастье»?
Почему пользователь должен выбрать это интеловское извращение вместо нормального процессора без подобных выкрутасов?
Ядра амд 7950х по тестам абсолютно не уступают алдерлейковским Р-ядрам — и их там хоть 12, хоть 16 => следовательно, на любой соответствующей по загрузке задаче они будут работать явно шустрее, чем 8+4 30%-ных огрызка или 8+8 30%-ных огрызков.
И пользователю при этом ещё и не надо мудохаться ни с каким Process Lasso, ни с выставлением приоритета каждому процессу.

И сколько там падение? 1-2% максимум. И то — если задача на 8/16 потоков. А при полной загрузке проца никакого падения в тестах не замечал. И когда пойдут игры на 12/24 и 16/32 — что будет у интел, с его 30%-ными огрызками, и что будет у амд с его полноценными 100%-ными 16/32?
.
А что, у интел проблема лучше? Не надо вообще отключать недоогрызки при запуске многих игр с защитами?
На ровном месте созданная проблема с тупейшим решением — будто пользователю заняться нечем — отключать и включать недоядра каждый раз для запуска игры.
Там падение на все отключенные ядра сразу и без вариантов. И в остатке всего 8/16 — никакого запаса на будущее.
А у амд хоть и есть небольшое падение — но это жалкий мизер — и работают не 8, а 16 ядер, каждое с производительностью ядра алдерлейка.
.
А давай сэмулируем простую задачу: 16 потоков под чо-нить ресурсоёмкое — кодирование или рендеринг и + 16 потоков под одновременную игру — что будет у интел, с его оставшимися после 8 ядер 30%-ными огрызками, и что будет у амд с его полноценными 100%-ными 16/32?
.
А скоро выйдет 7950x3d — судя по увеличению игровой производительности 5800x3d в сравнении в 5800х — это будет просто избиение интеловских рапторов и будущих чудо-метеоров — у которых, кст, согласно дорожной карте Intel, будет вообще всего 6 (Карл!) производительных ядер с кучкой чуть улучшившихся недоогрызков (10%? 15%? — явно не больше, т.е. по прежнему отстой уровня «чуть хуже скайлейка из 2016»).

«Просто запускайте нужную задачу из под администратора. Win11 принудительно переводит некоторые задачи, которые никак не отображаются на экране (хотя бы уголком окна) в „Efficiency mode“. Причём, в диспетчере задач они так не значатся. При запуске из под админа такого не происходит. Ну или не сворачивайте окно, задвиньте его в угол (но и ничего другого не должно быть развёрнуто на полный экран при этом)
А приоритет, при этом, можно поставить минимальный, тогда не будут заметно тормозить остальные задачи»
.
Всего лишь. А ради чего мне этот гемор? А если я хочу в это время, например, фильм посмотреть или поиграть? На амд 7900/7950х — нет проблем. А на моём 12700к (или у кого-то 13700к/13900к) — как?
.
Вместо простого щёлканья ярлыка — я должен заморачиваться запуском от имени администратора — уже лишнее телодвижение. Да потом ещё и ждать, пока приложение соизволит выполнить свою многочасовую задачу… и не дай бог запустить другое полноэкранное приложение. Классно. Только ради чего? Непонятно.

Не любые. Но когда попадают — бесит. Один производитель делает процессор с полноценными 12 и 16 ядрами без какого-либо гемора вообще, а второй — с 8 полноценными и кучей нелепых огрызков с периодическим гемором из-за них.

А смысл заморачиваться перепродажами/переустановками?
Когда перестанет хватать 16/32 7950х?
Когда щас даже 8/16 за глаза и за уши.

И как вы решили эту проблему?

Сегодня хватает. Но на прошлом компе я преспокойно просидел 13 лет.
Думаю, покупая 13900к или, особенно, 7950х я смогу просидеть на нём уж точно не меньше.
Т.ч. купить годиков через 5 ssd 5.0х4 на 8 тб баксов за 200 — когда, надеюсь, научатся, наконец, утилизировать свершустрость nvme накопителей — и тогда эти 14 гб/с могут пригодиться.
А щас и всякие 850-870 evo в реальной работе у 99% населения не отстают. Зачем тогда порты 4.0 делают? И даже 3.0?
И видеокартам даже pci 4.0х16 не нужно — 3080 в 4К на 2.0 теряла всего 4%, Карл! Разве у 4090 требования к пропускной способности сильно повысились? Да там 3.0х16 с запасом по-прежнему.
Т.ч. зачем pci-e 5.0x16 было ставить? Но поставили. И в будущем пригодится. И в АМ5 сделали по-человечески — 16+4 линий. А в z790 — коряво, ни то ни сё — либо видеокарта 5.0, либо ssd 5.0 — и нафига так? Уж лучше бы сделали видеокарту 5.0, а ssd 4.0 — и не лохматили бабушку нирыбойнимясом. Вместо нормальных ядер — недоядра (на которых у меня любая задача колупается в 3 раза дольше), вместо полноценной 5.0 для видеокарты и ssd — это недоразумение «либо-либо».

У меня 2 BD-резака — один пишет лучше, но тестировать не умеет. Другой тестирует. Пишу архивы самого важного на всякий случай.
+ 1 CD-резак — люблю слушать музыку на топовом проверенном именитом CD-проигрывателе
+ 1 860 evo 1 тб
+ 1 hdd под торренты
+ 1 hdd под обычные бэкапы.
И хотелось бы ещё пару sata-портов.
В кои-то веки чипсет поддерживает 8 — и вместо этих дешёвеньких портов — их ещё и массово урезают «многомудрые» производители мат.плат (не забывая, однако, при этой копеечной экономии добавить к цене каждый год уже под соточку баксов неизвестно за что).