Skynet.76

Да нафиг умственно здоровому человеку подобные +3%-ные «мощИ» не сдались. Никакого чудопрофита от них нет. Исключительно для закомплексованных «мне жип побольше, я крутой» либо желающих пустить пыль в глаза — себе или окружающим.

Ага, +3% производительности ценой +40-80% энергопотребления (как следует из теста предыдущего аналогичного чуда на проинтеловском 3dnews (где +25% производительности 13900к во втором тесте взялось просто из ниоткуда)) — самое то для владельцев 120Гц мониторов. Сильно 3% спасают положение где угодно?

И при этом добавляет жалкие 3% производительности)))))))))))))
Гора родила мышь.

Прикольно, если бы виртуальная жена заставила удалить настоящую.))) Наступит и такой момент.)))

С чего бы вдруг? До выхода первых 2-хядерников АМД они были лучшими (в играх атлоны были пошустрее, но зато пни-норвуды, благодаря гипертрейдингу, не тупили так жёстко, как одноядерные атлоны => взял для пробы 3800+, через 3 дня сдал). Вот прескоты — это тупняк, бессмысленный и беспощадный — как недоогрызки вместо полноценных ядер сегодня.

Санди через 4 года показал такой же рост.

Ага, при максимальных 8 гб на 775 у меня файл подкачки ЯБ 16 гб — легко и быстро.

А я до сих пор такого «выгодного» для Intel теста не видел. Потому что всё сразу станет на свои места и покажет всё маркетинговое наипалово с недоогрызками.

Не странно, а для 32-хпоточных процов как раз нормально.
8/16 мощнейших ядер под рабочую задачу — жир, а ещё на 8/16 играй себе спокойненько, пока рабочая задача вполне себе шустро на первых 8/16 выполняется.
Памяти щас 64 гб — не фиг дорого, не симы 30-ипиновые.
SSD тоже узким местом не станут.
А для чего ещё в домашнем секторе процы с 32 потоками? Программ/игр под столько потоков нет — если не изображать из домашнего компа сервер, а использовать именно как домашний комп.
Только у одного производителя вторые 8/16 такие же шикарные и быстрые, а у другого — жалкие огрызки с 30% производительности.
И что же выбрать за одинаковую цену?

Дюже интересно — и для каких программ такая «мощь» актуальна?
Тяжёлым — нужна многоядерность, допотопным одноядерным — им и 5 гГц за глаза, ничего особо 6 гГц не ускорят.
Ну и в любом случае, гигантская прибавка в 3% — это, безусловно, фантастическая прибавка.

Ну так что для них лучше — 16 дохлых недоскайлейков или 8/16 полноценных ядер с производительностью алдерлейков?

Ага, в 2023 нужна кучка хилых ядер слабее скайлейков из 2016.
.
В 2016 не смогли больше 4-х запихать — зато хоть в 2023 сумели. А могли бы и 486 напихать тучу — плохо что ли?

Если человек играет, как он написал, одновременно с Премьером — то либо Премьер копошится в 3 раза дольше на недоогрызках, либо игре приходится копошиться на них.
Хрен редьки не слаще.

Вы неправильно поняли. Понятно, что при 32-поточной задаче нет смысла нагружать проц чем-то иным.
Но при загрузке 16-поточной, у интел остаются свободными только огрызки с 30% производительности, а у амд — полноценные мощные ядра со 100% производительности.
Где будет лучше исполняться параллельно запущенная вторая задача?
А если у неё ещё есть поддержка авх-512?
А если поддержка авх-512 есть у обеих задач?
При всей моей любви к интеловским процам меня не покидает ощущение какого-то поимелова (особенно видя, с какой «фантастической» производительностью работают Е-ядра в моём 12700к...
И это ощущение не компенсирует даже возросшая на 10% мощность Р-ядер 13×××.
+10% как-то бледно на фоне -70% у Е-ядер.

Мощных у интела 8.
Вы же сами писали, что играм уже иной раз надо больше 8 ядер?
И откуда они у интел возьмутся?
А у амд их 16 — хватит всем и всегда.
Т.е у интел тяжёлым играм по-любому придётся вертеться на огрызках — других-то после 8 нет.
А у метеоров вообще 6 планируется...
И особого роста производительности недоогрызков у метеоров не планируется...
Откуда возьмутся «мощностя» ядер для будущих игр?
.
Что-то мне думается, что 16 мощных ядер 7950х, аналогичных по производительности алдерлейкам, поинтереснее и поперспективнее будут. Как ни крути.

Дык для лучей предпочтительнее слабые огрызки, чем полноценные ядра?
Странно.
.
А разве с лучами видеокарты не эффективнее работают? Или, в отличие от видеокодирования, «я не понимаете и это другое»?

Посмотрел я на это будущее в чернобылите — и отключил нафиг.
Посмотрел в эксодусе — удалил энчансед и скачал оригинальную. Без будущего.

И для них явно лучше 16 полноценных ядер, чем когда половина — огрызки с 30% производительности..
.
Мощные ядра 13××× лишь на 10% сильнее алдерлейковских. И их у него всего 8.
А у 7950x их 16 (и каждое равно алдерлейковскому — и каждое на 70% мощнее огрызков).

Дружище, 1.5 за 4 года — это катастрофически мало.
Кор2дуо 3 гГц отличался от моего 4-хлетнего норвуда 3 гГц почти в 4 раза…

Да для банального браузинга уже и то желателен 12100.
А иначе можно ещё и пень4 с помойки достать — тоже почту-ворд потянет.
Много людей используют комп только под почту-ворд-кино?
А для большего без затупов — от 12100. Да разница в цене — раз продуктов купить. Не мажористых, а обычных, в Ашане. Ну или банку икры 30 грамм — для мажоров.))