Skynet.76

Так и я о том — нафиг в домашнем компе всё это не сдалось. Любительский видеомонтаж, рендеринг, аудиокодирование (flac, ape, wav), архивирование, разархивирование, работа с фотографиями в Photoshop и Corel Draw, работа со звуком в Adobe Audition или Steinberg Wavelab, запуск системы, программ и игр — нигде и ни в чём никакого профита даже от перехода с sata на nvme 3.0...
Голимый никчемный маркетинг.
И никаких 7 гб/с на чтение или запись и близко нет. Даже 3 гб/с нет. Ни в одном реальном тесте копирования с чего-либо на чего-либо — даже с использованием оптанов и рам-дисков.
.
А ещё заметил интересную особенность — у меня был raid0 на паре hdd, и я уже неоднократно демонстрировал в соответствующих темах странный парадокс — при якобы любви windows к мелкоблочному чтению, максимальный профит почему-то оказывался пропорционально равным возрастанию скорости именно последовательного линейного чтения, а не мелкоблочного.
Прямо 1 в 1.
И это — в самом лучшем случае.
И нигде никогда не превышал.
Т.е. если hdd выдавал 100 мб/с, а sata ssd 300 мб/с — то возрастание быстродействия на любых операциях было не более 3-х раз. Хотя по разнице в мелкоблочке оно должно было быть в 30 раз (и уж точно не в 3 раза).
И все любители ssd сразу сливались от ответа на вопрос «пичиму так?».
Сейчас пара винтов в raid0 выдаёт те же 550 мб/с, что и лучшие sata ssd — но уже лень проводить всякие тесты, юношеского запала тратить время на ерунду нет.

Всё хорошо. Скорости супер. Особенно 7 гб/с радуют глаза.
.
Только… стоят на 12700K у меня 1 тб 860 evo, 2 тб 970 evo plus и 2 тб Netac NV7000 — ни на одной задаче по скорости разницы не вижу… Любая задача выполняется одинаково по времени.
Разве что с 970 на 7000 и обратно файлы тупо копировать => тогда — да, разница с 860 будет. Только не знаю — зачем это делать?
А иначе — нигде и ни в чём.
И нафига оно надо, спрашивается?
.
Но даже при копировании — где там хотя бы 5 гб/с искать? На реальном копировании ни у кого в тестах выше 2,6 windows не показывала — причём, что на pci-e 3.0x4, что на 4.0x4 => ну и где обещанные всеми производителями 7 гб/с?
В сферическом коне в вакууме?
.
А уже pci-e 5.0x4 с 12-14 гб/с обещают… Для кого? Для чего?

«Спуск двух космонавтов вместо трёх будет более безопасным, так как поможет снизить температуру и влажность в «Союзе МС-22», — заявили в российском космическом агентстве.
«А ещё это снизит число трупов на 1 и не вызовет скандала и претензий от другой страны в связи с гибелью гражданина той страны, а наших, если чо, мы объявим героями, траур там и надо будет отнестись с пониманием» — но об этом в российском космическом агентстве предпочли умолчать.

Да не, «санкции нам только на пользу» — чьи слова? Ну вот, сидеть без зарплаты — оно очень на пользу.
Покупать убогие «китае-Москвичи» за 3 ляма — тоже очень на пользу.
Особенно когда «на пользу» с работы уволили.

Ну, рискну предположить, что если щас тенденция кодить на видеокартах, то вряд ли релизёры будут утруждать себя лишним ожиданием кодирования на CPU.
А поскольку это всё же постоянные релизёры указанного ресурса, то, думаю, в пресетах они разбираются и вряд ли будут выдавать шлак.

Аналогично. До 30 000 моего терпения хватило, после чего на русский автопром — только из крайнего нищенства и по жесточайшей необходимости. Да и вообще такси сегодня гораздо выгоднее (если по работе не требуется, чтобы авто было доступно круглосуточно и для специфических задач).

А в «этом» может что-то не ломаться?

Любой частный ресурс обязан соблюдать законодательство РФ. Но здесь на него клали (как все и везде).
Хотя, конечно, если написать заявление куда надо — но смысл на каждого скудоумного дурака (или холуя) тратить время и мараться доносительством?

При том, что цензура официально запрещена, а по Конституции в РФ — свобода слова и право на выражение любых мнений. Прикольно, правда?

Проверял по Диспетчеру — работает на P-ядрах. Грузит 3-4 потока (но не целиком, ~ по 50%, т.е., по идее достаточно пары ядер — что вполне объяснимо с учётом древности проги).
По частотам 3 гГц 8400 против 5 гГц 12700к. Ускорение 10% и всё.((( Я такого ни на одной проге ни при одной смене системы не видел. Вообще необъяснимо… Такого просто не должно быть. А оно есть. И хз почему.
.
Было бы интересно на Canopus 2.0 сравнить — дык он на win11 не работает. 1.0 работает, а 2.0 не работает — и тоже хз почему.

По CPU-Z у 8400 ~200 единиц, у 2600к ~400 в одноядерке. И в среднем по тестам ~ такое соотношение.
Но насчёт зависимости от задач соглашусь. Я тут сам столкнулся с необъяснимым: лучший кодер mpeg 2 Canopus v1.0 один и тот же ролик на е8400 кодирует 53 минуты, а на 12700к — 49 минут.
И почему так — понять не могу.
Winrar работает в 12 раз быстрее, Монкей на 2-х ядрах в 20 раз.
А эта прога — ни в какую.
+10% и хоть ты тресни. Почему… Отчего… При том, что переход с норвуда 3 гГц на кор2дуо 3 гГц дал +300%.
Памяти 64 гига, ssd 970 ево плюс 2 тб — упираться не во что вообще…

Вот прямо массово дохнут и глючат? И где массовые жалобы в профильных ветках?

Т.е. у него слабые ядра? Т.е. ядра, производительностью равные alderlake — фигня?

Да какая фиг разница? Платы — по конским ценам, сам проц — по конским ценам. А в итоге ещё и сливать своим же 13*** будет на таких-то частотах…

На рипах в h265 — дофига. И выискивать не нужно. За версту видно. Скачай с кинозала ремукс Гемини в 4К и там же 4К рип 52 мб/с с него — и выглядывать не надо, надо быть слепым, чтобы на любом стоп-кадре даже на 55 диагонали сразу не увидеть.
Вот тебе и «надоели с качеством».
Не, конечно, некоторых и нетфликсы с 15 мб/с устраивают и они рассыпания на квадраты в любой динамичной сцене не видят…

Только у одного производителя вторые 8/16 такие же шикарные и быстрые, как и первые.
А у другого — жалкие огрызки с 30% производительности.

Пока только 12 отминусовалось — невдомёк «гениям», что экономия там на «раз пожрать купить», а компом пользоваться можно не один год и с удовольствием, а не постоянно утыкаясь в тормоза.

С базовой частотой 3.0 и максимальной 4.7? Спасибо — я лучше на amd 7950x3d перейду.
И где ж оно для десктопа, когда там серверная плата и бешеный прайс?

Между кор2дуо Е8400 и 2600К по одноядерной производительности ровно в 2 раза.
К тому же первый кордуо 6800 по одноядерке гораздо слабее е8400-го.

Бла-бла-бла… Нормальный 16/32 без недоогрызков для десктопа сделайте!