Ахахах, был у него Самсунг, конечно… Я на свой 30+ снимаю и концерты, путешествия, всякое разное. Ниодного вылета никогда
Поснимай в 4К с опто-стабом. Ах да, у тебя же стаб не работает в таком разрешении !
Не рассказывай мне здесь сказки — я знаю как работает в обычных приложениях по плавности, автономности и под нагрузками любой флагман прошлых лет.
У меня вон S10 с весны 2019-го года прослужил, на днях продал его и взял S22. Просто потому, что захотелось сменить после 3.5 лет. Нет там никаких косяков, вынуждающих менять аппарат каждые несколько месяцев, вы тупо врете.
это ты врешь. У меня был и Note 9, и S10 Plus, и S20 Ultra — и все перегревались в камерах и играх с вылетом через 20 минут, и фризили в обычных приложениях. Последние S22 — аналогично, судя по тестам.
Ваши знакомые меняют не потому что смартфон устаревает, а потому что просто надоел и хочется чего-то другого. Или не устроил. Я сам такой, за последние три года поменял штук 10 разных аппаратов, все исключительно флагманские модели.
Нет. айфоны люди меняют как правило после выхода новой модели. Самсунги владельцы меняют через несколько месяцев из-за всяких косяков — перегревов, фризов, плохой автономности…
А как можно поменять флагман самсы или эппла дважды за год? Цвет меняют? Или привираете просто
Айфоны знакомые обычно меняют после выхода новой модели.
Самсунги меняют ради поиска совершенства. Работают в приложениях они в реальной жизни хуже более простых на бумаге айфонов, поэтому долго терпеть самсунги владельцы не хотят.
https://www.ixbt.com/news/2022/10/06/vpervye-za-tri-goda-samsung-otchitaetsja-o-padenii-pribyli-prichjom-padenie-budet-sushestvennym.amp.html
На этом же ресурсе статья, заметьте!
Это всё игра цифрами. Прибыли от флагманских смартфонов самсунг уже давно не получает, что ещё несколько лет назад в интервью подтвердил представитель компании. На вопрос — почему они продолжают тратить миллиарды долларов в разработку и продвижение, представитель самсунга заявил, что эти вклады хоть и не окупаются, но это всё равно приносит пользу компании в имиджевом аспекте, поддерживает компанию на слуху как производителя номер один. То есть расходы списываются на рекламу.
В конце он добавил «самсунг разрабатывает и производит флагманские устройства, потому что может это делать»! То есть другие не смогли себе это позволить и ушли с рынка.
Именно из-за дороговизны производства производители отказались от плазмы. По картинке старая плазма самсунг и сейчас лучше моего современного ОЛЕД.
Долговечность плазмы тоже выше, причем во много раз !
А снижение цены в 2011 году на плазму Panasonic до $2000 было лишь ради конкуренции с ЖК. То есть их продавали в убыток. Panasonic за год получала убытки на миллиард долларов.
Дальше ЖК подешевели ещё в два раза — и плазма уже не могла из-за высокой себестоимости производства конкурировать.
Стоимость производства была плюс-минус одинаковой с жк.
Это неправда. Стоимость производства плазмы в разы дороже ЖК.
в магазах и стояли плазмы, то только бюджетный сегмент, который никак не мог продемонстрировать преимущества технологии перед жк.
Какой ещё бюджетный сегмент? Плазма за две штуки была лучше по картинке чем за аналогичную цену ЖК.
И даже бюджетная плазма по картинке была лучше дорогих ЖК !
Моя старая плазма самсунг и сегодня показывает фильмы лучше современного ОЛЕД LG C9
Ставлю на Full HD плазму самсунг фильм в 720p — и картинка четкая, а на ОЛЕД LG C9 даже файл в 1080p недостаточно четкий! Всё познается в прямом сравнении.
Gyk, учитывая, что ты ничего не знаешь о рентабельности мобильного подразделения Samsung можно сделать вывод, что ваш комментарий — вброс, либо вы из конкурентов
Слышу чей то голос, но не вижу от кого он исходит!
Запомни, мобильное подразделение флагмагских устройств Самсунг уже много лет несёт убытки. Я ещё несколько лет назад по ТВ смотрел программу с интервью представителем компании. Там прибыль на дешевых устройствах копеечная, а убыточные флагманы распространеняют по акциям с демпингом.
Убытки были не из-за дороговизны производства, а из-за упавших продаж.
Так что Panasonic по факту самым последним из всех японцев и практически одновременно с корейцами вышел из бизнеса плазм.
Это не противоречит тому, что я сказал. Десять лет назад хороший LCD Full HD телевизор на 50 дюймов стоил до $2000, и уже тогда Panasonic для поддержания конкуренции вынуждена была подстраиваться под эту цену со своими более дорогими плазмами, что уже тогда приносило убытки до 1 миллиарда долларов ежегодно !
В процентном выражении доля плазменных телевизоров на рынке никогда не превышала 4-5% от общего числа. То есть даже при цене $2000 производство плазменных телевизоров приносило огромные убытки. Технология очень сложная и дорогая. Снижать цену ещё ниже японские производители не могли себе позволить, поэтому все быстро отказались от нерентабельного производства.
К 2014 году LCD телевизоры упали в цене ниже $1000 за большие диагонали — и люди стали покупать их, а от плазм решено было отказаться окончательно. Именно дороговизна и сложность производства убило плазму.
Возможно потому, что 2-3 года назад они объявили о увеличении срока поддержки флагманов? Как результат — пока смартфон обновляется на новые версии андроид нет смысла покупать новый. Если ты не заядлый геймер, то даже старенький S10 до сих пор отлично работает.
У меня много знакомых с флагманскими айфонами и самсунгами, но никто из них не пользуется телефоном больше года. Многие даже за год меняют по два телефона. Так что не думаю, что срок поддержки влияет на продажи.
Просто рынок мобильных устройств сильно насыщен огромным количеством более дешевых моделей. Самсунг и так вынуждена для поддержания своих устройств у населения устраивать акции и сбивать ценники до 600 долларов на флагманы, иначе аналитические агенства будут каждый квартал рапортовать о падениях продаж на разных рынках и что самсунги никому не нужны. То есть Самсунг сама у себя в заложниках — для поддержания имиджа компании номер один продолжает производить и продавать себе в убыток.
Учитывая нерентабельность мобильного подразделения Samsung, вполне можно поверить в прогнозы о прекращении производства смартфонов и сосредоточении на более прибыльном направлении.
Это же было и во времена плазм, которым специалисты пророчили светлое будущее, но из-за той же нерентабельности от них все отказались.
Что-то принципиально новое в смартфоны встроить не могут, поэтому цены будут снижаться из-за низкого спроса. У Samsung буквально за 2-3 года продажи флагманов обвалились почти в два раза — с 50 до менее 30 миллионов устройств. При таких низких продажах они не могут окупить даже вложенные деньги на маркетинговое продвижение, про стоимость разработки и производства можно и не говорить.
В итоге победят китайцы.
«а сами первые от них отказались»
Первая отказалась Fujitsu — продала разработки Hitachi. Потом NEC продал свое производство Pioneer. Потому уже сам Pioneer закрыл производство. И только потом Panasonic, практически вслед за которым уже закрыли Samsung и LG.
До последнего было три крупных игрока на рынке плазменных панелей: Panasonic, LG и Samsung. Все остальные выпускали не массово панели.
Fujitsu-Hitachi имели альянс по совместному производству плазмы и загнулись быстро.
Производство плазмы приносило миллиардные убытки из-за дороговизны разработки и сложности производства.
про яблочные очки недавно был слух про проводной аккумулятор на поясе. Трудно представить себе фейл эпичней.
Для производительных очков нужно производительное железо. Начинку уровня mac studio не запитаешь аккумулятором от телефона.
Поэтому нечего приводить некорректные примеры «конкурентов». Sony уже давно сдулась и не имеет никаких разработок ни в железе, ни в экранах.. Дорогу осилит идущий
Они упорно пытаются сделать «информационное устройство», и понимают под этим гаджет, который будет кормить пользователя рекламой. Идешь по улице, а он непрерывно рассказывает, «а вот тут кафешка, а вот тут магазин, и в нем сегодня распродажа». Естественно, и так ненавидящий рекламу пользователь не будет платить немаленькие деньги за гаджет, который будет мыть ему мозги.
Продать можно РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ устройство, у которого реклама в нагрузку, а устройство, которое только для рекламы и сделано, не взлетит. Google Glass уже ровно на этом загнулся, а теперь Apple уверенно идет к тем же граблям.
Гугловские очки были малофункциональное, ненадежные, имели проблему с автономностью, слабое железо, высокую цену… Их выпустили слишком рано.
Эппловские очки дополнительной реальности — устройство совсем другого уровня!
Последний galaxy s22 ultra из коробки фризит в инсте, твиттере и других приложениях. При прямом сравнении с айфоном это увидит каждый.
Поснимай в 4К с опто-стабом. Ах да, у тебя же стаб не работает в таком разрешении !
Не рассказывай мне здесь сказки — я знаю как работает в обычных приложениях по плавности, автономности и под нагрузками любой флагман прошлых лет.
это ты врешь. У меня был и Note 9, и S10 Plus, и S20 Ultra — и все перегревались в камерах и играх с вылетом через 20 минут, и фризили в обычных приложениях. Последние S22 — аналогично, судя по тестам.
В идеале хотелось флагманский Gen 2
Нет. айфоны люди меняют как правило после выхода новой модели. Самсунги владельцы меняют через несколько месяцев из-за всяких косяков — перегревов, фризов, плохой автономности…
Айфоны знакомые обычно меняют после выхода новой модели.
Самсунги меняют ради поиска совершенства. Работают в приложениях они в реальной жизни хуже более простых на бумаге айфонов, поэтому долго терпеть самсунги владельцы не хотят.
Это всё игра цифрами. Прибыли от флагманских смартфонов самсунг уже давно не получает, что ещё несколько лет назад в интервью подтвердил представитель компании. На вопрос — почему они продолжают тратить миллиарды долларов в разработку и продвижение, представитель самсунга заявил, что эти вклады хоть и не окупаются, но это всё равно приносит пользу компании в имиджевом аспекте, поддерживает компанию на слуху как производителя номер один. То есть расходы списываются на рекламу.
В конце он добавил «самсунг разрабатывает и производит флагманские устройства, потому что может это делать»! То есть другие не смогли себе это позволить и ушли с рынка.
Долговечность плазмы тоже выше, причем во много раз !
А снижение цены в 2011 году на плазму Panasonic до $2000 было лишь ради конкуренции с ЖК. То есть их продавали в убыток. Panasonic за год получала убытки на миллиард долларов.
Дальше ЖК подешевели ещё в два раза — и плазма уже не могла из-за высокой себестоимости производства конкурировать.
Это неправда. Стоимость производства плазмы в разы дороже ЖК.
Какой ещё бюджетный сегмент? Плазма за две штуки была лучше по картинке чем за аналогичную цену ЖК.
И даже бюджетная плазма по картинке была лучше дорогих ЖК !
Моя старая плазма самсунг и сегодня показывает фильмы лучше современного ОЛЕД LG C9
Ставлю на Full HD плазму самсунг фильм в 720p — и картинка четкая, а на ОЛЕД LG C9 даже файл в 1080p недостаточно четкий! Всё познается в прямом сравнении.
Слышу чей то голос, но не вижу от кого он исходит!
Запомни, мобильное подразделение флагмагских устройств Самсунг уже много лет несёт убытки. Я ещё несколько лет назад по ТВ смотрел программу с интервью представителем компании. Там прибыль на дешевых устройствах копеечная, а убыточные флагманы распространеняют по акциям с демпингом.
Это не противоречит тому, что я сказал. Десять лет назад хороший LCD Full HD телевизор на 50 дюймов стоил до $2000, и уже тогда Panasonic для поддержания конкуренции вынуждена была подстраиваться под эту цену со своими более дорогими плазмами, что уже тогда приносило убытки до 1 миллиарда долларов ежегодно !
В процентном выражении доля плазменных телевизоров на рынке никогда не превышала 4-5% от общего числа. То есть даже при цене $2000 производство плазменных телевизоров приносило огромные убытки. Технология очень сложная и дорогая. Снижать цену ещё ниже японские производители не могли себе позволить, поэтому все быстро отказались от нерентабельного производства.
К 2014 году LCD телевизоры упали в цене ниже $1000 за большие диагонали — и люди стали покупать их, а от плазм решено было отказаться окончательно. Именно дороговизна и сложность производства убило плазму.
У меня много знакомых с флагманскими айфонами и самсунгами, но никто из них не пользуется телефоном больше года. Многие даже за год меняют по два телефона. Так что не думаю, что срок поддержки влияет на продажи.
Просто рынок мобильных устройств сильно насыщен огромным количеством более дешевых моделей. Самсунг и так вынуждена для поддержания своих устройств у населения устраивать акции и сбивать ценники до 600 долларов на флагманы, иначе аналитические агенства будут каждый квартал рапортовать о падениях продаж на разных рынках и что самсунги никому не нужны. То есть Самсунг сама у себя в заложниках — для поддержания имиджа компании номер один продолжает производить и продавать себе в убыток.
Это же было и во времена плазм, которым специалисты пророчили светлое будущее, но из-за той же нерентабельности от них все отказались.
Что-то принципиально новое в смартфоны встроить не могут, поэтому цены будут снижаться из-за низкого спроса. У Samsung буквально за 2-3 года продажи флагманов обвалились почти в два раза — с 50 до менее 30 миллионов устройств. При таких низких продажах они не могут окупить даже вложенные деньги на маркетинговое продвижение, про стоимость разработки и производства можно и не говорить.
В итоге победят китайцы.
До последнего было три крупных игрока на рынке плазменных панелей: Panasonic, LG и Samsung. Все остальные выпускали не массово панели.
Fujitsu-Hitachi имели альянс по совместному производству плазмы и загнулись быстро.
Производство плазмы приносило миллиардные убытки из-за дороговизны разработки и сложности производства.
Для производительных очков нужно производительное железо. Начинку уровня mac studio не запитаешь аккумулятором от телефона.
Поэтому нечего приводить некорректные примеры «конкурентов». Sony уже давно сдулась и не имеет никаких разработок ни в железе, ни в экранах..
Дорогу осилит идущий
Гугловские очки были малофункциональное, ненадежные, имели проблему с автономностью, слабое железо, высокую цену… Их выпустили слишком рано.
Эппловские очки дополнительной реальности — устройство совсем другого уровня!
Ну если интерфейс стал работать плавно, значит выпилили
И куда делись эти икарусы? Неужели они хуже китайских?