102361236227815795792@google

Производительность не имеет значения. Имеет значение производительность на Вт.

С точки зрения опыта могу сказать, что разницу между core i7 8850H (6 ядер, буст ~70 Вт, стабильная работа на 45 Вт) и core i7 1065g7 (4 ядра, буст 42 Вт, стабильная работа на 25 Вт) я на практике не заметил от слова совсем. А запускаю я очень много разного высокопроизводительного софта, даже взять тот же энкодинг x264 или запуск эмулятора андроида. Очень многому софту не нужна сверхпроизводительность.

Рынок не обманешь. Если хочешь что-либо продать, то надо делать ставку на вау эффект. По это причине у apple появилась челка в айфонах. По этой же причине в макбуках появился тачбар вместо ряда f-клавишь из-за которого теперь маками пользоваться стало невозможно. Тачбар это одна из причин почему я продал свой мак и заменил его на ноутбук на windows 10. Именно по этой причине huawei выпустила последнюю линейку планшетов с дыркой под камеру прямо в углу экрана.

Они хоть смайлики в сообщениях показывают?

Люди покупают то, что красиво. Тонкий корпус это красиво. А все остальные характеристики уже не важные.

Не факт. Может просто очередная интел ложь. Уже не раз их на этом ловили.

Пользователю

Ложь то, что у большинства что то поотваливалось.

Самое главное умолчали, но реальные тесты реальных ноутов покажут кто лукавит. Скрыть они в любом случае ничего не смогут.

Чем меньше ядер при одинаковой общей производительности, тем лучше

При одинаковой производительности чем меньше ядер тем лучше. Ты получаешь идентичную производительность всех ядер всегда, но лучшую производительность в один поток. Хорошо в пример приводить ARM чипы на примере big.LITLE где это очевидно. Например тот же snapdragon 865 состоит из трех кластеров: одно супер производительное ядро a77, три более медленных a77 ядра, четыре очень медленных ядра a55. Когда надо выстрелить в один поток, то расчет запускается на самом производительном ядре.

Прошу прощение, но у меня не топовый ноутбук. Я за него отдал всего $1250 за новый в коробке. За Вт•ч спасибо.

Л-ложь и провокация. На ixbt уже был список проблем которые вызывали обновления. Там было просто смешно читать. «В результате обновления такого то может отвалится звуковая карта sound blaster.»

Сейчас уже много. Мой 13 дюймовый 1.3 кг на core i7 1065g7 выдает в бусте 42 Вт•ч, а потом через 10 секунд скидает до 25 Вт•ч. От батареи работает только на 15 Вт•ч.

Ремаксы излишние, оптимально h264 (лучше всего x264) BDRip 720p-1080p на 8-12 Гб за кинцо, разницы ты не заметишь. У меня Инет 1 гигабит по сети и wifi на 5 ГГц, так что качается в момент. Поставил флешку на 64 Гб, хватает с запасом.

Как ни странно, но при расчете объективов учитывают введение плоскопараллельных пластин (фильтров), которые привинчивают на объектив. Но никто это не учитывает с другой стороны объектива. Да, вот такая безобидная стекляшка может испортить характеристики объектива.

Конечно это мало. Я бы даже сказал это одно и тоже. По опыту могу сказать, что 3-х часов автономности под небольшой нагрузкой на максимальной яркости в 400 нит мне с головой хватает. Если кино смотреть в самолете, то 6 часов продержит вообще без вопросов. Хваленая автономность маков идет лесом. Винда 10-а тоже отлично батарею держит.

Корпоративный системы работают только из под IE.

Очень много реальных нареканий на всю линейку samsung s20. Очень многие даже купив уже успели продать и перейти на другие смарты.

В synology вообще фильмов нет никаких. Но если уже речь зашла про торренты, то я их качаю прямо на приставку xiaomi mi box на телик.