Ты не угадал. Это комментарий из разряда «готов потратить $1500 на хороший смартфон, но говно от samsung не куплю и даже за $100». Samsung для меня прорвал очередной раз только дно.
В самих штатах рассматривают два варианта:
1) Остается все как есть сейчас: Китай догоняет штаты по экспорту полупроводниковой продукции к 2025-у, но лидером не становится;
2) Штаты блокируют доступ ко всем своим технологиям всех китайским фирмам: Китай обгоняет штаты по экспорту полупроводниковой продукции к 2025-у.
В обоих случаях Китай развивается быстрее за штаты. Могу пруф найти если есть желание.
Я не держал ни samsung (все смартфоны), ни xiaomi (mi 10 ultra) по разным причинам. Samsung для меня впинципе мертвый производитель смартфонов, так как они до сих пор не побороли ШИМ. Для меня все samaung-и на amoled-ах это говно редкосное и никто меня не переубедит в обратном. Xiaomi же делает неплохие смартфоны до $400-$500, все что дороже у них тоже говно, так как не соответсвует своей цене. Ну а по поводу xiaomi mi 10 ultra, то мне хватило одной ссылки на 4pda форум, что бы оценить его «фотовозможности». Вывод: он на сток фоткает хуже за mi 9 se моей жены с гугл камерой, дальше изучать mi 10 ultra просто нет смысла…
Xiaomi mi 10 ultra уже есть на руках у российских пользователей и засветился на форуме 4pda с примерами реальных фото с камер. Смартфон очередной раз оказался очередным говном от xiaomi по части камер: https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=1001328&view=findpost&p=99526829
Ксеноновая для мобилок не подходит в силу того, что мобилки делают серию из около 9 фоток, а потом путем вычислительной фотографии склеивают их в одну.
Для разработки конкурента гугл камеры нужно потратить около 1 млрд., не меньше. Потому из года в год xiaomi только матрицы меняет, а в мы имеем всего четыре производителя, которые смогли в вычислительной фотографии: google отлично, samsung чуточку сомогли хотя не фонтан, huawei обладатель лучших алгоритмов и apple среднее по качеству и то только начиная с 11-й линейки айфонов и только под 12 МП матрицы. Все остальные даже и не пытаются создавать конкурента.
Твоей жены mi 10 на стоке хуже фотографирует, чем моей жены mi 9 se с гугл камерой, который в три раза дешевле. Можешь мне ставить хоть сто минусов, срал я на них, но это факт.
Нет дорогой. Как раз меньший технопроцесс дешевле и это факт. Причем между 14 нм и 5 нм разница в цене в два раза. Именно поэтому intel не может себе позволить добавить еще ядер в свои процессоры. В Intel конечно еще немного скинут цену на процессоры в недалекой перспективе, но ты компенсируешь это покупкой новой материнки с чипсетом за овердофига баксов, на которые цены поднимут для компенсации разницы.
Разница не в ГГц, а в плотности транзисторов в два раза. Условный amd на 5 нм будет раза в два дешевле в производстве за условный intel 14 нм. Понимаешь где настоящая подкралась жопка для intel?
1) Остается все как есть сейчас: Китай догоняет штаты по экспорту полупроводниковой продукции к 2025-у, но лидером не становится;
2) Штаты блокируют доступ ко всем своим технологиям всех китайским фирмам: Китай обгоняет штаты по экспорту полупроводниковой продукции к 2025-у.
В обоих случаях Китай развивается быстрее за штаты. Могу пруф найти если есть желание.